Решение № 2-1615/2018 2-1615/2018 ~ М-1474/2018 М-1474/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1615/2018

Дело № 2-1615/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства: между ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки МАРКА г/н НОМЕР (страховой полис серии НОМЕР) со страховой суммой в размере 400 000 рублей. 26.02.2016 года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомобилями МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО1, и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО2 Виновным признан ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю МАРКА, г/н НОМЕР, причинены механические повреждения, ФИО2 материальный ущерб. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, не был застрахован. В ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением автомобиля марки МАРКА, г/н НОМЕР, обратилась ФИО2 Согласно экспертному заключению ООО «АвтоТехЭксперт» НОМЕР от 24.03.2016 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 76 507 руб. 02 коп., стоимость услуг эксперта 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора добровольного страхования ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании актов о страховом случае произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 106 507 руб. 02 коп. Поскольку на момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем, не застраховав риск своей гражданской ответственности, с него подлежит взысканию уплаченная ФИО2 сумма страхового возмещения. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано путем преобразования в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем 07.07.2016 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п.1.2 Устава ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» является полным правопреемником по всем обязательствам реорганизованного юридического лица. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 106 507 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330 руб. 14 коп. (л.д. 6-9).

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 12,83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д. 80,82).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 81).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (пп.4 п.1 ст.387, п.1 ст.965 ГК РФ).

К основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл.59 ГК РФ, закрепляющей в ст.1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 26.02.2016 года в 12 часов 45 минут произошло ДТП с участием двух автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО1, и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 19,20), а также решением Копейского городского суда Челябинской области от 13.09.2016 года (л.д. 86-89).

Виновными действиями водителя ФИО1 автомобилю марки МАРКА, г/н НОМЕР, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 76 507 руб. 02 коп., что подтверждается экспертным заключением ООО «АвтоТехЭксперт» НОМЕР от 24.03.2016 года (л.д. 31-55).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании актов о страховом случае НОМЕР от 04.03.2016 года и НОМЕР от 21.07.2016 года произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 106 507 руб. 02 коп. (л.д. 56-59).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера причиненного ущерба, а также отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Суд на основании приведенных выше норм и представленных доказательств, считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 106 507 руб. 02 коп. - в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 330 руб. 14 коп. (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 106 507 (сто шесть тысяч пятьсот семь) рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 330 (три тысячи триста тридцать) рублей 14 копеек, всего взыскать 109 837 (сто девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.