Апелляционное постановление № 10-34/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-10/2024

Судья Кучер М.С. Уголовное дело № 10-34/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 27 августа 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Тетерина Ю.В.,

с участием помощника прокурора г.Калуги Корпош А.С.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Калашникова В.Л., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 27 августа 2024 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу – помощника прокурора г.Калуги Кузенковой Е.Р. на приговор мирового суда судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 17 июня 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, малолетних детей не имеющий, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 14 марта 2016 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11 ноября 2016 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 6 февраля 2017 года приговором мирового суда судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области за совершение преступления, предусмотренного по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10 февраля 2021 по отбытии срока наказания,

- 13 декабря 2022 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного,

- 5 сентября 2023 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного,

- 28 сентября 2023 года приговором мирового суда судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного,

- 11 апреля 2024 года приговором мирового суда судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области за совершение преступления, предусмотренного по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 2 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного,

- 29 мая 2024 года приговором мирового суда судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 4 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ (5 преступлений), назначено наказание:

по ст. 159 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 19 января 2024 года) в виде 6 месяцев лишения свободы. Заменить на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 21 января 2024 года) в виде 8 месяцев лишения свободы. Заменить на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 31 января 2024 года) в виде 8 месяцев лишения свободы. Заменить на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 4 февраля 2024 года) в виде 8 месяцев лишения свободы. Заменить на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 17 февраля 2024 года в отношении имущества АО «Тандер») в виде 8 месяцев лишения свободы. Заменить на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 17 февраля 2024 года в отношении имущества ООО «Альфа-М») в виде 8 месяцев лишения свободы. Заменить на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

С применением ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет принудительных работ сроком с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Указанным приговором решен вопрос по мере пресечения, порядку следования осужденного в исправительный центр, зачете в срок наказания времени содержания под стражей,

заслушав помощника прокурора г.Калуги Корпош А.С., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Калашникова В.Л., поддержавших доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а также в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном постановлении государственный обвинитель по делу – помощник прокурора г.Калуги Кузенкова Е.Р. просит изменить приговор в части назначенного наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, считает, что мировой суд верно учел необходимость назначения наказания с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, однако по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, неверно назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, то есть срок лишения свободы равный 1/3 максимально возможного наказания, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, тогда как срок лишения свободы по указанным статьям в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ может быть назначен менее 1/3 части максимально возможного наказания, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, просит наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ снизить до 7 месяцев лишения свободы, которое заменить на соответствующий срок принудительных работ. На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев принудительных работ, и с применением ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 11 месяцев принудительных работ сроком с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд считает, что приговор мирового суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в установленном законом порядке был ознакомлен с особенностями постановления приговора без судебного разбирательства и порядком обжалования приговора.

Мировой суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Действиям ФИО1 по каждому из преступлений дана правильная юридическая оценка в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела, они обоснованно квалифицированы по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судом в особом порядке без судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, против данного порядка государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитник не возражали, при этом как следует из протокола судебного заседания, судом были в полном объеме исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возражений против признания или непризнания каких-либо указанных обстоятельств, у сторон не имелось.

При определении осужденному ФИО1 вида и размера наказания по каждому из преступлений мировой суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учтено его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1 добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, обоснованно учтено наличие в действиях рецидива преступлений.

Также, помимо прочего, при назначении наказания ФИО1, мировым судом в качестве характеризующего осужденного как личность учтено то, что ФИО1 ранее неоднократно судим.

Таким образом, установив, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, мировой суд, при определении наказания подсудимому за каждое преступлений повторно учел негативно характеризующее подсудимого обстоятельство, что ФИО1 совершил преступления, будучи неоднократно судимым, то есть дважды учел одно и то же отрицательно характеризующее подсудимого обстоятельство, что по смыслу закона недопустимо. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении ФИО1 наказания того обстоятельства, что он ранее неоднократно судим, а назначенное наказание снизить.

Кроме того, мировым судом при назначении наказания учитывались положения ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.68 ч.3 УК РФ.

При этом санкция ст.158 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание на преступление в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.62 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Установив наличие по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ, и не усмотрев исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, мировым судом за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, то есть равное 1/3 максимально возможного наказания, что не соответствует требованиям ст.68 ч.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом при назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 21 января 2024 года), ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 31 января 2024 года), ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 4 февраля 2024 года), ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 17 февраля 2024 года в отношении имущества АО «Тандер»), ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 17 февраля 2024 года в отношении имущества ООО «Альфа-М»), назначено наказание которое превышает максимально возможное наказание с учетом применения ст.68 ч.3 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, приговор мирового суда судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 17 июня 2024 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, а назначенное ФИО1 наказание – смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 17 июня 2024 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении ФИО1 наказания того обстоятельства, что он ранее неоднократно судим.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание:

по ст. 159 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 19 января 2024 года) до 5 месяцев лишения свободы. Заменить на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 21 января 2024 года) до 7 месяцев лишения свободы. Заменить на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 31 января 2024 года) до 7 месяцев лишения свободы. Заменить на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 4 февраля 2024 года) до 7 месяцев лишения свободы. Заменить на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 17 февраля 2024 года в отношении имущества АО «Тандер») до 7 месяцев лишения свободы. Заменить на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 17 февраля 2024 года в отношении имущества ООО «Альфа-М») до 7 месяцев лишения свободы. Заменить на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 5 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового суда судебного участка №7 Калужского судебного Калужской области от 29 мая 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 11 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.В.Тетерин

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин