Приговор № 1-112/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 18 сентября 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, Адрес Обезличен ****, судимого 10.09.2009 Далматовским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося 29.06.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12 июля 2020 года около 12 часов ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства - диацетилморфин (героин) в значительном размере для личного употребления, используя свой мобильный телефон, вступил в электронную переписку через сеть «Интернет» с неустановленным абонентом, у которого путем оплаты 3 600 рублей через сеть «Интернет», находясь у магазина «Магнит», который расположен по адресу: <...>, незаконно приобрел наркотическое средство, которое находилось в Адрес Обезличен возле металлической трубы. Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, 12.07.2020 около 14 часов прибыл к вышеуказанному дому №*, где возле металлической трубы взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления три свертка из полимерного материала с наркотическим средством - диацетилморфин (героин). Приобретенное наркотическое средство - диацетилморфин (героин) ФИО1, с целью незаконного хранения, поместил в левый карман своих брюк, в котором и хранил при себе данное наркотическое средство. Далее ФИО1 сел в автомобиль, который в ходе дознания не установлен, и выехал из г. Шадринска по направлению г. Далматово Курганской области. Далее ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения, положил три свертка с наркотическим средством - диацетилморфин (героин) в спичечный коробок и спрятал около гаража, расположенного в 300 метрах севернее дома Адрес Обезличен, где незаконно хранил его до 13.07.2020. 13.07.2020 около 13 часов ФИО1, находясь около указанного выше гаража с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства - диацетилморфин (героин), достал из спичечного коробка три свертка с наркотическим средством, которые поместил в левый карман брюк, поехал на велосипеде к первому подъезду дома Адрес Обезличен. 13.07.2020 около 13 часов ФИО1 был задержан в вышеуказанном подъезде сотрудниками ОНК ОМВД России по Далматовскому району. 13.07.2020 в 13 часов 12 минут, в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством - диацетилморфин (героин). Согласно заключению эксперта № 493 от 26.07.2020, представленное вещество, в трех сверках изъятых у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составила 1,33 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Полухина В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Тимошенко О.В. согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Полухин В.В. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Тимошенко О.В. Санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключает незаконную перевозку наркотического средства, как излишне вменённую, так как действия подсудимого по перемещению наркотического средства из г. Шадринска в г. Далматово, а затем в г. Далматово охватываются незаконным хранением наркотического средства, поскольку оно находилось при подсудимом в кармане его одежды, а не спрятано в специальных местах в автомобиле и велосипеде. По мнению суда, такое изменение квалификации действий подсудимого ФИО1 возможно при рассмотрении дела в особом порядке, так как для этого не требуется исследования собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ суд не находит, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств, они были изъяты при личном досмотре ФИО1, и сам подсудимый самостоятельно такие средства так и не выдал.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого (л.д. 85-90), из которого следует, что ФИО1 давал полные, подробные показания о своём участии в совершении преступления, в том числе о месте приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 10.09.2009 (л.д. 112-119) и вновь совершил умышленное преступление по настоящему уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога (л.д.102,103), характеризующегося председателем уличного комитета ФИО7 и УУП ОМВД России по Далматовскому району ФИО8 удовлетворительно (л.д. 99,100).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 представляет общественную опасность и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения статьи 73 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях суд признал рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятую и непогашенную судимость) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт, с находящимися в нем тремя свертками с веществом белого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить; смывы с кистей рук, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить по месту нахождения.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 14.07.2020 по 16.07.2020, с 18.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт, с находящимися в нем тремя свертками с веществом белого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить; смывы с кистей рук, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить по месту нахождения.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова