Приговор № 1-168/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-168/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 г.??????? г.Новороссийск

?
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ждан Ю.А., представившего ордер <№>,

при секретаре Блитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не военнообязанного, не работающего, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.11.2011г. по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 000 рублей, 10.08.2016г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа не оплачено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2017 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО3 находился на автомобильной стоянке ТК «Магнит», расположенной по адресу: <...>. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля «ГАЗ А31R32», государственный регистрационный знак <№> регион. Так, ФИО3 с целью отвлечь внимание владельца указанного автомобиля и проникнуть в его салон, при помощи имевшегося при нем ножа проткнул переднее правое колесо автомобиля «ГАЗ А31R32». Собственник вышеуказанного автомобиля <ФИО1, обнаружив повреждение колеса, проследовал к станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО3 на автомобиле «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак <№> регион, проследовал вслед за указанным автомобилем.

Далее ФИО3, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, подошел к автомобилю «ГАЗ А31R32», государственный регистрационный знак <№> регион, припаркованному около станции технического обслуживания по указанному выше адресу и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, примерно в 13 часов 55 минут 01 февраля 2017 года через открытую водительскую дверь, проник в кабину указанного автомобиля, откуда взял сумку фирмы «Оstin», не представляющую для <ФИО1 материальной ценности, в которой находилась флеш карта, не представляющая для <ФИО1 материальной ценности и денежные средства в сумме 41000 рублей. После чего, выйдя из кабины указанного автомобиля, ФИО3 направился в сторону автомобиля «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак <№> регион, тем самым совершая действия непосредственно направленные на совершение преступления. Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения преступленного умысла до конца, действиями ФИО3 потерпевшему <ФИО1 мог быть причинен значительный ущерб в сумме 41000 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 30 января 2017 года днем, более точное время не установлено, находясь возле продуктового магазина в г. Крымске, Краснодарского края, около мусорной урны, нашёл два полимерных пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. ФИО3, достоверно зная, что найденное им вещество является наркотическим средством, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, положил указанные два полимерных пакетика с порошкообразным веществом в передний левый карман куртки надетой на него, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащим, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,01 грамм, которое оставил незаконно храниться в переднем левом кармане надетой на него куртки, для личного потребления без цели сбыта.

01 февраля 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного у двора <адрес> «А» по <адрес>, в присутствии понятых ФИО3 сотрудниками полиции выдал из левого переднего кармана надетой на нем куртки, два полимерных свертка, с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 17/4-1222э от 01.03.2017 является наркотическим средством, содержащим, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,01 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО3 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании, ФИО3 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвинение и полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО3 суд также квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по предъявленному обвинению, по всем эпизодам суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также отца, который является инвалидом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребёнка, а по эпизоду предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, признает рецидив преступлений.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, поэтому суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с положительной стороны, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом наличия в действиях ФИО3 обстоятельства отягчающего наказание- рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение требований ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как подсудимый совершил покушение на преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд назначает наказание за данное преступление с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также полагает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений по настоящему уголовному делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положении ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

С учётом личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначению не подлежит.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 30 000 000 рублей по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.11.2011г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа отбывать самостоятельно.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 05.05.2017г.

Зачесть в срок наказания, время содержания ФИО3 под стражей с 01.02.2017г. по 05.05.2017г.

Вещественные доказательства: сумка фирмы «Ostin», денежные средства в сумме 41000 рублей и флешь карта, вернуть потерпевшему <ФИО1;

- автомобиль «ВАЗ 210740» г/н <№>, автомобильное колесо, состоящее из шины фирмы «ICE-PLUS S110» размер 185/75R16С и диска- вернуть <ФИО2

- два ножа, наркотическое средство, содержащее, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,99 гр - уничтожить;

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Поляков