Решение № 2-1796/2018 2-196/2019 2-196/2019(2-1796/2018;)~М-1639/2018 М-1639/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1796/2018

Дело № 2-196/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «ПростоДЕНЬГИ» (далее ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в соответствие с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей на срок 30 дней (п.2 Договора). В соответствии с актом приема-передачи и заявлением на получение карты «срочная финансовая помощь» от .. .. ....г. вышеуказанная сумма займа в размере 10 000 рублей была перечислена Заемщику на карту срочной финансовой помощи ........

В соответствии с п.4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2,2% в день (803,0% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 6600 рублей. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,2% до 2%, о чем было направлено Уведомление (Приложение к Договору займа). Общая сумма по Договору займа составила 16 600 руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

В целях взыскания указанной задолженности ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилась к мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского- района г.Новокузнецка с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии, мировым судьей был отмен, в связи с возражением ответчика.

Просят взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 60 000 руб., в том числе: 10 000 руб. - сумма основного долга, 6600 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 33 400 руб. – сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом, 10 000 руб. – сумма пени, а также расходы по уплате госпошлины 2000 руб.

Представитель ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» - ФИО2, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.22), в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что, действительно между нею и ООО МКК «ПростоДеньги» был заключен договор займа, по условиям которого ей была предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей на срок 30 дней. Она не смогла в предусмотренный договором срок вернуть денежные средства, поскольку у нее возникли финансовые трудности, ее мужа уволили с работы. Не отказываясь оплачивать сложившуюся задолженность, считает сумму задолженности чрезмерно завышенной. Просит снизить сумму задолженности, поскольку в семье она работает одна, .......

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д.11), .. .. ....г. между ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей на срок 30 дней (п.2 Договора), срок возврата займа .. .. ....г.

В соответствии с актом приема-передачи и заявлением на получение карты «срочная финансовая помощь» от .. .. ....г. (л.д.9), вышеуказанная сумма займа в размере 10 000 рублей была перечислена Заемщику на карту срочной финансовой помощи .......

В соответствии с п.4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2,2% в день (803,0% годовых). Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до .. .. ....г. (включительно). Возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее срока возврата суммы займа.

Согласно Уведомлению к договору потребительского займа (л.д.8), подписанным сторонами сделки установлено, что ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» на период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. уменьшил процентную ставку за пользование займом с 2,2% до 1,50% в день (с 803,0% годовых до 549,000% годовых).

Подписывая Договор потребительского займа, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями данного Договора, приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

.. .. ....г. ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» предоставило ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым исполнило свои обязательства перед ФИО1 по договору займа в полном объеме.

В соответствии с ч.9.1 ст.5 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», наименование миерофинансовой организации должно содержать словосочетание «микрофинансовая организация» и указание на ее организационно-правовую форму. На основании указанной нормы закона с 05.11.2015г. ООО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» (Приказ № 362/15-ОД от 03.11.2015г.).

В соответствии с ФЗ от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ, который реализовал законодательное разделение микрофинансовых организаций на два вида, микрофинансовые компании микрокредитные компании, с 21.03.2017г. ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило название на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (Приказ № 245/17-ОД от 21.03.2017г.) (л.д.20-21), осуществляет свою деятельность на основании Устава (л.д.13-19), зарегистрирован в государственном реестре юридических лиц (л.д.2), в налоговом органе (л.д.24).

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем у ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» возникло право требования от должника денежных средств по договору займа №... от .. .. ....г.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.12), отменен судебный приказ мирового судьи №... от .. .. ....г. о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору потребительского займа №... от .. .. ....г.., задолженность ФИО1 перед ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» составляет за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 60000 руб., в том числе: 10 000 руб. - сумма основного долга, 6600 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 33 400 руб. – сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом, 10 000 руб. – сумма пени.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату задолженности по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» сумму основного долга в размере 10 000 рублей и сумму процентов за пользование займом в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 6600 рублей.

При этом суд не может согласиться с расчетом истца в части задолженности по сумме процентов за пользование займом за 152 дня (период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..).

В соответствии с п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. «151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований пересчитывать размер основного долга и процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (срок действия договора – 30 дней).

Таким образом, в соответствии с условиями договора, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» подлежат взысканию сумма основного долга 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6600 рублей, исходя из расчета: 10 000 рублей (сумма основного долга) х 1,80% х 30 дней.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях до 30 дней, включая «до востребования», по состоянию на день заключения договора микрозайма – .. .. ....г.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на сентябрь 2016 года, составляет 21,17 %.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 881, 60 рублей, исходя из расчета: 10 000 рублей (сумма основного долга) х 21,17% х 152/365.

Расчет пени в размере 35 814, 38 руб., суд признает верным, поскольку он произведен с требованиями закона и условиями Договора займа. Ответчиком доказательств неправильности, необоснованности расчета пени не представлено, свой расчет не представил. Истцом размер пени уменьшен до 10 000 руб., просят взыскать с ответчика в их пользу пени в размере 10 000 рублей.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд, учитывая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки (пени) по Договору займа, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, уменьшает размер неустойки за просроченную ссудную задолженность с 10 000 руб. до 1000 руб., каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств по данным платежам у истца не наступило, данные суммы ко взысканию, суд считает соразмерными и достаточными.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по Договору потребительского займа в размере 18 481, 60 рублей (10 000 рублей + 6600 рублей + 881,60 рублей + 1000 рублей).

В остальной части, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., подтверждены документально (л.д.4), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела.

Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, а также судом снижен размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024, 45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «ПростоДЕНЬГИ», ....... задолженность по Договору потребительского займа №... от .. .. ....г. в размере 18 481 рубль 60 копеек (восемнадцать тысячи четыреста восемьдесят один рубль 60 копеек), из которых:

10 000 рублей (десять тысяч рублей) - сумма основного долга,

6600 рублей (шесть тысяч шестьсот рублей) – сумма процентов за 30 дней пользования займом,

881 рубль 60 копеек (восемьсот восемьдесят один рубль 60 копеек) – сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом,

1000 рублей (одна тысяча рублей) – сумма пени.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «ПростоДЕНЬГИ», ....... расходы по уплате госпошлины в размере 1024 рублей 45 копеек (одна тысяча двадцать четыре рубля 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019 года

Судья И.В.Рогова