Решение № 2-141/2019 2-141/2019(2-1533/2018;)~М-1601/2018 2-1533/2018 М-1601/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-141/2019

Дело № 2-141/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

15 января 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 12.11.2011г. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее-ОАО Инвестсбербанк) (далее – Банк, АО «ОТП Банк») №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так 03.12.2014г. ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 60 000 рублей 00 копеек. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 27.12.2017г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 03.12.2014г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 112 205 руб. 51 коп., состоящую из: основной долг-53 012 руб. 79 коп.; проценты-51 592 руб. 02 коп.; комиссии-7 600 руб. 70 коп. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399419127746 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). Так, согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от 03.12.2014г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 03.12.2014г., в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме (Приложение № к договору уступки прав). С 27.12.2017г. (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 5 954 рубля 53 копейки и по состоянию на 29.11.2018г. задолженность составляет 106 250 руб. 98 коп. До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 722 руб. 06 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просил суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 722 руб. 06 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с должника ФИО1 ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 106 250 руб. 98 коп., образованной за период с 03.12.2014г. по 30.11.2015г. расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 325 руб. 00 коп. Всего: 109 575 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще. В своем заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 29.11.2018г. (л.д.41), полностью поддержал заявленные требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще. Из отчета об отслеживании почтового отправления о вручении судебных повесток суд усматривает, что судебная повестка, направленная ответчику была ею получена 29.12.2018г. В своем письменном заявлении ответчик просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием своего представителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО1- ФИО5, действующая в порядке передоверия по доверенности от 04.09.2018г. в судебном заседании иск полностью признала, сумму задолженности и порядок расчета не оспаривала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.11.2011г. ФИО1 направила оферту, оформив заявление на получение потребительского кредита в размере 13190 руб. в АО «ОТП Банк» (ранее-ОАО Инвестсбербанк) (далее – Банк, АО «ОТП Банк») №, в котором также просила банк открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами (л.д.12-15).

Согласно условиям получения потребительского кредита полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65% годовых, из которых: погашение основного долга - 150 000 руб.; проценты по кредиту-49%. В расчет ПСК не включаются (в том числе платежи, связанные с несоблюдением условий кредитного договора): плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков-1% (минимум 200 RUS), плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН банка-5% (в иных банках-6% (минимум 200 RUS). Плата за использование sms-сервиса-59 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд-500 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд-1000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка (л.д.12-15).

Согласно информации по договору: договор № от 03.12.2014г., процент по операциям оплаты товаров 37,9% по иным операциям-48,9%. Карта №, информация актуальна на 06.04.2018г., счет №, минимальный платеж-5% от лимита или 5%, льготная ставка по кредиту получение наличных-48,9%, длительность льготного периода-55 (л.д.23).

Согласно выписке по счету поступившая сумма-11 723,59 руб.; плата за просрочку-65 400 руб.; просроченные проценты-586,40 (л.д.23-26).

ООО «Агентство Финансового Контроля» в адрес ФИО1 направило досудебную претензию с просьбой исполнить обязательства по кредитному договору № от 03.12.2014г. (л.д.36).

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района по делу №г. от 14.09.2018г. был отменен судебный приказ от 08.05.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 03.12.2014г., в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.6-7).

Между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарием) 27.12.2017г. был заключен договору уступки права требования № (л.д.27-30). В актуальном реестре заемщиков от 27.12.2017г. значится ФИО1 заемщик по кредитному договору № от <дата>., сумма всех комиссий -7600,7 руб.; сумма просроченного основного долга-53012,79 руб.; сумма просроченных проценов-51592,02 руб.; общая сумма задолженности-112205,51 руб.; общая сумма задолженности-112205,51 руб. (л.д.31-33).

АО «ОТП Банк» в адрес ФИО1 направило заказным письмом уведомление об уступке прав денежного требования ООО «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается списком № от 12.01.2018г. (л.д.34-35).

Согласно расчету задолженности, общий долг ФИО1 перед ООО «Агентство Финансового Контроля» кредитный договор № от 03.12.2014г. по договору уступки права требования № от 27.12.2017г. по состоянию на 27.12.2017г. составлял-112 205,51 руб., из которых: основной долг-53 012,79 коп.; проценты за пользование кредитом-51 592,02 руб.; комиссии-7 600,70 руб. Итого остаток задолженности составляет-106 250,98 рублей (л.д.8-11).

Судом проверен расчет сумм задолженности, в соответствии с условиями договора, тарифным планом, с учетом оплаченных ответчиком сумм, расчет является математически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчик указанный расчет не оспорила, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств того, что долг перед истцом составляет иную сумму (контррасчет), суду не представила. Представитель ответчика в судебном заседании иск полностью признала, сумму и порядок расчета не оспаривала.

Таким образом, следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнила, чем нарушила условия договора.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности в размере - 106 250 рублей 98 копеек по кредитному договору № от 03.12.2014г. являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 106 250 рублей 98 копеек.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 325 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 ФИО9, <дата> года рождения уроженки разъезда <адрес>а <адрес>, проживающей по адресу: 652470, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», зарегистрированного за ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - <дата> ИНН <***>, местонахождение: 603087, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес><адрес> денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от <дата>, образованной за период с 03.12.2014г. по 30.11.2015г. в сумме 106 250 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 325 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено: <дата>.