Приговор № 1-88/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старовойтовым Д.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Микитюка А.С., представившего удостоверение <...> и ордер №005742 от 20 мая 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, судимого:

27 июня 2001 года Куркинским районным судом Тульской области по п.п. «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 30 августа 2002 года освобожден условно-досрочно по постановлению Арсеньевского районного суда Тульской области от 19 августа 2002 года на срок 1 год 1 месяц 19 дней;

16 декабря 2002 года Куркинским районным судом Тульской области по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц без конфискации имущества в исправительной колонии строгого режима, 11 июля 2006 года освобожден условно-досрочно по постановлению Донского городского суда Тульской области от 30 июня 2006 года на срок 1 год 6 месяцев 27 дней;

12 октября 2007 года Воловским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

24 декабря 2007 года Куркинским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 29 июля 2011 года освобожден условно-досрочно по постановлению Донского городского суда Тульской области от 28 июля 2011 года на 1 год 9 месяцев 24 дня,

10 августа 2012 года Богородицким районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

9 октября 2012 года мировым судьей судебного участка №26 Куркинского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 11 июня 2015 года наказание смягчено до 3 лет 1 месяца;

31 июля 2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июля 2015 года решением Щекинского районного суда Тульской области в соответствии с федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения», вступившим в законную силу 10 сентября 2015 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 7 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2016 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов, запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения сотрудников органов внутренних дел.

5 октября 2015 года ФИО1 был поставлен на учет по месту жительства по адресу: <адрес>, в ОМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо и в отношении него заведено дело административного надзора. 2 февраля 2018 года ФИО1 согласно маршрутного листа прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес> и был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП <...> УМВД России по <...> по <адрес>. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками ОП <...> УМВД России по <...> осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением ФИО1 ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

19 июня 2018 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, отсутствовал по месту жительства, не являлся на регистрацию в Отдел полиции <...> УМВД России по <...>, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч.2 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. В неустановленное время, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно на оставление места жительства в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица. С 19 июня 2018 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, самовольно оставил место жительства по адресу: г<...> Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, после 19 июня 2018 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и вопреки решению Щекинского районного суда Тульской области от 13 июля 2015 года, самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, оставил место жительства по адресу: <...>, не поставив в известность о своем месте нахождении сотрудников полиции, тем самым уклонился от административного надзора. 1 июля 2018 года ФИО1 был выставлен в оперативный розыск, как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место пребывания.

Он же, ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июля 2015 года решением Щекинского районного суда Тульской области в соответствии с федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения», вступившим в законную силу 10 сентября 2015 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 7 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2016 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов, запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения сотрудников органов внутренних дел.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 19 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 2 октября 2018 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

5 октября 2015 года ФИО1 был поставлен на учет по месту жительства по адресу: <адрес> ОМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо и в отношении него заведено дело административного надзора. 2 февраля 2018 года ФИО1 согласно маршрутного листа прибыл на постоянное место жительства <адрес> и был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП <...> УМВД России по <адрес> по <...> Одновременно ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками ОП <...> УМВД России по <адрес> осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением ФИО1 ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

26 сентября 2018 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1. УК РФ за уклонение от административного надзора, отсутствовал по месту жительства, не являлся на регистрацию в Отдел полиции <...> УМВД России по <адрес>, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч.2 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. У ФИО1 возник прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно на оставление места жительства в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица. С 26 сентября 2018 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, самовольно оставил место жительства по <адрес> Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, после 26 сентября 2018 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и вопреки решению Щекинского районного суда Тульской области от 13 июля 2015 года, самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, оставил место жительства по <адрес>, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, тем самым уклонился от административного надзора. 13 октября 2018 года ФИО1 был выставлен в оперативный розыск, как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место пребывания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Микитюк А.С.

Государственный обвинитель помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачев К.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из двух преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <...>, положительное поведение до совершения преступлений.

Оснований считать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому из двух преступлений, способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем заявил защитник Микитюк А.С., исходя из содержания предъявленного обвинения и материалов дела, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из двух преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, все данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом того, что совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Так же с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении окончательного наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказание подсудимому ФИО1 в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду с 19 июня 2018 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с 26 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2019 года. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с учетом задержания с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии документов дела административного надзора, находящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья