Решение № 12-402/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-402/2018

Судья – Оврах В.Е. Дело № 12-402/2018


Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2017 г.,

установил:

постановлением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2017 г. Осьмаков < Ф.И.О. >8 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2017 г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением процессуальных норм.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, возражения, выслушав адвоката Романенко В.А., действующего на основании ордера <...> от <...>, в интересах ФИО1, судья вышестоящей инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, <...> в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер <...>, двигаясь по а/д <...><...> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по <...>, <...> при выезде с второстепенной дороги на автодорогу <...> не предоставил преимущество в движении автомобилю «<...>» государственный регистрационный номер <...>, двигавшемуся по главной дороге со стороны <...> в направлении <...> под управлением < Ф.И.О. >5, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, и в результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля «<...>» государственный регистрационный номер <...>< Ф.И.О. >5 был причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...>< Ф.И.О. >6, был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования действующего законодательства ФИО1 не выполнены, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшим < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортом сотрудника полиции < Ф.И.О. >4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <...> от <...>, схемой места ДТП от <...>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...>, заключением эксперта <...> от <...>, заключением эксперта <...> от <...>, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Легкий вред здоровью характеризуется кратковременным расстройством здоровья, незначительной стойкой утратой общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>< Ф.И.О. >6 причинены повреждения: черепно-лицевая травма в виде сотрясения головного мозга с ушиблено-резаными ранами лица.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>< Ф.И.О. >5 причинены повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга со ссадиной лица.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судьей действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими, в пределах срока давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев в пределах ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что потерпевшие < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 на момент совершения дорожного транспортного не были пристегнуты ремнями безопасности, о чем свидетельствует характер повреждений, вследствие чего получили вред здоровью, обоснованными признать нельзя, поскольку материалами настоящего дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения < Ф.И.О. >1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате дорожно-транспортного происшествия < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 причинен легкий вред здоровью.

Кроме того, доказательства, объективно свидетельствующие о нарушении потерпевшими < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе нарушение правил применения ремней безопасности, в материалах дела отсутствуют.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2017 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда