Приговор № 1-150/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1- 150/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 22 октября 2018 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шишкина А.Е., представившего ордер № Ф-069489 от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

-14.02.2013 приговором <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <адрес> от 06.08.2014 условное осуждение по приговору от 14.02.2013 отменено, направлен на 2 года лишения свободы в колонию-поселение. Постановлением <адрес> от 06.11.2014 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 24.03.2015 приговором <адрес> по ч.1 ст.313 УК РФ (с учетом постановления президиума <адрес> от 02.06.2016 и постановления <адрес> от 06.07.2016), на основании ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 14.02.2013), к 3 годам лишения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дд.мм.гггг по отбытию срока. Решением <адрес> от 05.07.2017 установлен административный надзор сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг в дневное время ФИО1 на <адрес> увидел З. на которой, заметил украшения из золота и серебра. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанных украшений у З., с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <адрес>, где в гостях находилась З. Дождавшись момента, как З. уснула на веранде указанного дома, осуществляя свой преступный замысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно, в том числе и для самой З., совершил хищение золотого кольца стоимостью, согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг, 7152 рублей 58 копеек, сняв его с безымянного пальца правой руки, а также совершил тайное хищение золотой цепочки, стоимостью, согласно указанного заключения эксперта, 3576 рублей 29 копеек, с золотой подвеской (распятие) стоимостью, согласно указанного заключения эксперта, 1788 рублей 15 копеек, серебряной цепочки, стоимостью, согласно указанного заключения эксперта, 188 рублей 56 копеек, с серебряной подвеской, стоимостью, согласно указанного заключения эксперта, 47 рублей 14 копеек, сняв их с шеи. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им, по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб в общем размере 12752 рубля 72 копейки.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Шишкин А.Е. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая З.. представившая суду заявление, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а так же потерпевшей, и наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным, в данном случае, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого доказана, и подтверждается изученными судом, материалами уголовного дела.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д.105), регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеет (л.д.108), на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 100,101), имеет заболевание.

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим вину обстоятельствам, суд так же относит состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка – Е., дд.мм.гггг рождения (л.д.102), а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору <адрес> от 24.03.2015, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива, в действиях подсудимого, суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.

С учетом всех обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учётом личностных данных подсудимого, характера и мотивов совершённого преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием, до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 и заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Е.Сёмин