Приговор № 1-142/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-142/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск «06» июля 2020 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Хайруллиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кальницкой Е.П.,

потерпевшего Т.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее судимого:

1. ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима;

2. ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 частично сложено наказание по приговору от ДАТА, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

3. ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от ДАТА, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, освободившегося ДАТА по постановлению Озерского городского суда АДРЕС от ДАТА условно досрочно на 4 месяца 3 дня;

4.ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

5. ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по п.»в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от ДАТА, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима;

6. ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 314 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от ДАТА, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося ДАТА по постановлению Орджоникидзевского районного суда АДРЕС от ДАТА условно досрочно на 9 месяца 16 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. По постановлению Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА неотбытое наказание заменено на 65 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожденного по отбытию срока ДАТА;

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, находящегося под стражей с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в вечернее время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому НОМЕР по АДРЕС, где убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, подошел к окну ведущему в зал АДРЕС, указанного дома, и с помощью физических усилий, разбил остекление данного окна после чего через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру Т.А.М. откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т.А.М., а именно:

- денежные средства в сумме 4 100 рублей;

- куриный набор для бульона «Здоровая ферма», весом 979 гр, стоимостью 80 рублей;

- куриный набор для бульона «Здоровая ферма», весом 726 гр, стоимостью 60 рублей ;

- свиной фарш, весом 529 гр, стоимостью 100 рублей;

- колбасу вареную «Бутербродная» производителя ООО МПК «Ромкор», весом 500 гр, стоимостью 163 рубля;

- вареники с картофелем, весом 1000 гр, стоимостью 126 рублей;

- карамельные конфеты «Sla sti», со вкусом дюшеса, весом 337 гр, стоимостью 40 рублей;

- алюминиевую фляжку для воды, макаронные изделия в форме ракушек, общим весом 360 гр, 12 кусочков черного нарезного хлеба, общим весом 140 грамм, репчатый лук, общим весом 774 гр, 7 кусочков черного нарезного хлеба, общим весом 415 гр, банку сметаны «Альпийская коровка», общим весом 576 гр, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Т.А.М.

C похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т.А.М. материальный ущерб в размере 4 669 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Т.А.М. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлениюпо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.Суд признает указанную квалификацию доказанной.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1 который по месту проживания характеризуется не удовлетворительно (л.д. 152), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147), на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.149), снят с учета УИИ, где характеризовался отрицательно (л.д. 146).

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения, в ходе предварительного следствия вину признал, в ходе проверки показаний на месте указал на способ совершения преступления (79-87), кроме того, суд учитывает полное признание вины, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, частичное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела очевидно, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, привело к снижению внутреннего контроля за своими поступками, что во многом привело к совершению подсудимым данного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в условиях рецидива, который является опасным.

Суд учитывает мнение потерпевшего Т.А.М., который на строгом наказании не настаивает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества. Назначение ФИО1 наказания следует применить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд исходит из характеристики личности и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поскольку подсудимый в короткий промежуток времени после отбытия наказания вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ.

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, возможность применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, суд не находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость не погашена, постоянного источника доходов не имеет и может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДАТА (л.д. 51).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДАТА.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: куриный набор для бульона «Здоровая ферма», в полимерном пакете, куриный набор для бульона, в полимерном пакете, фарш, в полимерном пакете, колбаса вареная «Бутербродная» производителя «Ромкор», в оболочке, в надкусанном виде, перетянутая нитью белого цвета, алюминиевая фляжка для воды, макаронные изделия в форме ракушек, в полимерном пакете, карамельные конфеты «Sla sti», со вкусом дюшеса, в полимерном пакете, 12 кусочков черного нарезного хлеба, в полиэтиленовом пакете, репчатый лук, в полиэтиленовом пакете черного цвета, 7 кусочков черного нарезного хлеба, в полиэтиленовом пакете, банка сметаны «Альпийская коровка» оставить по принадлежности потерпевшему Т.А.М.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: