Приговор № 1-512/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-512/2023

Дело № 1-512/2023

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 июня 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре - помощнике судьи Петровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого В.В.Б.,

его защитника – адвоката Звонова К.А., представившего удостоверение №8033, ордер№ Н 0450448 от 01.06.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-512/2023 (№) в отношении

В.В.Б., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.07.2013 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 сг. 158. п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158. п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158. п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-29.07.2013 Сестрорецким районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.07.2013 окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

-17.09.2013 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 ; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.07.2013 окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

-27.09.2013 Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-22.11.2013 мировым судьей судебного участка №65 г. Сосновый Бор Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.09.2013 и наказанием назначенным приговором Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.09.2013, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

-17.12.2013 Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 22.11.2013, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

-14.02.2014 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.12.2014, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

-16.12.2014 Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «б, в» ч 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.02.2014, окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев. Освобожденного условно-досрочно 27.09.2016 на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 21 день;

-01.06.2017 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158; ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного г. Санкт-Петербурга от 16.12.2014, окончательно к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.11.2018 неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 26 дней с удержанием 10% из заработной платы, освобожденного 23.11.2018. Постановлением Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от 23.05.2019 неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 26 дней исправительных работ заменена на 4 месяца 20 дней лишения свободы;

-17.09.2019 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.06.2017 (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.11.2018 и постановления Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.05.2019) в виде 2 месяцев лишения свободы и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-13.11.2019 Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание в виде лишения свободы и полностью присоединено дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.09.2019, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.08.2020 Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

-21.01.2021 мировым судьей судебного участка №178 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05.08.2020 окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 16.05.2022 освобожденного по отбытии срока наказания;

-11.11.2022 мировым судьей судебного участка №27 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №178 г. Санкт-Петербурга от 21.01.2021 дополнительное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, окончательно к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; 09.12.2022 освобожденного по отбытии срока наказания,

копию обвинительного заключения получившего 27.04.2023 года, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он (В.В.Б.), в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 01.02.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, находясь в палате №1, расположенной на 3-м этаже хирургического отделения №1 СПб ГБУЗ «Городская больница №20», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло д.21 лит. Б, путем свободного доступа, тайно похитил из тумбочки в вышеуказанной палате имущество, принадлежащее Б.С.Л.: мобильный телефон «Самсунг Галакси A 20S» («Samsung Galaxy A20S»), стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, беспроводные наушники стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство, стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 6500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу, причинив тем самым потерпевшему Б.С.Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (В.В.Б.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он (В.В.Б.), в период времени с 17 часов 00 минут 30.01.2023 до 13 часов 00 минут 01.02.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, находясь в палате №1, расположенной на 3-м этаже хирургического отделения №1 СПб ГБУЗ «Городская больница №20», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло д.21 лит. Б, путем свободного доступа, тайно похитил из тумбочки в вышеуказанной палате денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Е.И.С., с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Е.И.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку В.В.Б. после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство.

Защитник Звонов К.А. ходатайство подсудимого поддержал, потерпевшие Б.С.Л., Е.И.С. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали, от участия в судебном разбирательстве и судебных прениях отказались, гражданский иск заявить не пожелали, о чем сообщили посредством телефонограмм.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права как подсудимого, так и потерпевших не нарушены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый В.В.Б. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия В.В.Б.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего Б.С.Л.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего Е.И.С.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по каждому преступлению, а также активное способствование раскрытию каждого преступления, выразившиеся в последовательной признательной позиции подсудимого на протяжении всего предварительного расследования.

Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание В.В.Б. своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, заявление ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

Вместе с тем, В.В.Б. ранее судим, за совершения умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, соверши два умышленных преступления, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, на учетах НД, ПНД не состоит, в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, посредственно характеризуется в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что В.В.Б. совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в совокупности с данными о личности подсудимого, определенно свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении В.В.Б. явились недостаточными для достижения целей их назначения, В.В.Б., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить В.В.Б. наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения В.В.Б. наказания исключительно в виде лишения свободы, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенных В.В.Б. преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого В.В.Б. к совершенным преступлениям и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы В.В.Б. за каждое совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным, вместе с тем, не находя оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. Одновременно учитывая изложенное, суд при определении наказания за каждое совершенное преступление, также считает возможным не назначать В.В.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных В.В.Б. преступлений, суд приходит к выводу, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 2 УК РФ, при этом полагает наиболее целесообразным применение метода частичного сложения.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что В.В.Б. не отбыто дополнительное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №27 г. Санкт-Петербурга от 11.11.2022, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы к вновь назначенному наказанию.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, В.В.Б. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.В.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего Б.С.Л.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего Е.И.С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить В.В.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №27 г. Санкт-Петербурга от 11.11.2022, и окончательно назначить В.В.Б. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, после отбытия основного наказания, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденного В.В.Б. на весь период ограничения свободы после отбытия основного наказания возложить следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территориального муниципального образования где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации, в установленные данным органом дни.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения В.В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно, в зале суда с дальнейшим его содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по СПб и ЛО, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть В.В.Б. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 09.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения;

- коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20 S», переданную на ответственное хранение потерпевшему Б.С.Л.- – считать возвращенной потерпевшему Б.С.Л. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: подпись Р.А. Гридяева

Копия верна: судья: Р.А. Гридяева