Решение № 2-1855/2024 2-1855/2024~М-1213/2024 М-1213/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1855/2024

Дело №

УИД № 50RS0003-01-2024-002077-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 73 297 рублей 57 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 398 рублей 93 копейки.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 131 000 руб. на срок до <дата> под 21,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) № от <дата> ПАО Сбербанк России уступило ООО «ТРАСТ» права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору. <дата> ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 07.02.2023 по 09.04.2024 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 7 599 руб. 40 коп. За счет поступивших с чет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом, в размере 7 599 руб. 40 коп.. Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 14 955 руб. 27 коп., которую в порядке ст. 333 ГК РФ истец снизил до 5 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 73 297 руб. 57 коп., из которых: 38 482 руб. 87 коп. – сумма основного долга; 29 814 руб. 70 коп. – сумма процентов; 5 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки.

До настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. 05.04.2024 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 73 297 руб. 57 коп., из которых: 38 482 руб. 87 коп. – сумма основного долга; 29 814 руб. 70 коп. – сумма процентов; 5 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России <дата> заключило с ФИО2 кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 131 000 руб. на срок до <дата> под 21,5% годовых.

На основании договора уступки прав (требований) № от <дата> ПАО Сбербанк России уступило ООО «ТРАСТ» права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору.

<дата> ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В период с 07.02.2023 по 09.04.2024 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 7 599 руб. 40 коп. За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом в размере 7 599 руб. 40 коп.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 14 955 руб. 27 коп., которую в порядке ст. 333 ГК РФ истец снизил до 5 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 73 297 руб. 57 коп., из которых: 38 482 руб. 87 коп. – сумма основного долга; 29 814 руб. 70 коп. – сумма процентов; 5 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки.

15.10.20187 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от <дата>. В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 22.11.2023 г.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него имеется задолженность в размере 73 297 руб. 57 коп., из которых: 38 482 руб. 87 коп. – сумма основного долга; 29 814 руб. 70 коп. – сумма процентов; 5 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку доказательств исполнения ФИО2 своих обязательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 398 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта РФ: №, выданный ОВД <адрес><дата> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по договору № от <дата> в сумме 73 297 рублей 57 копеек, из которых: 38 482 руб. 87 коп. – сумма основного долга; 29 814 руб. 70 коп. – сумма процентов; 5 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 398 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.

Судья Н.Н. Тяпкина