Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-340/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Венев

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО4 к ФИО3 об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В результате проведения работ ООО «Вектор плюс» по выносу в натуру границ земельного участка с кадастровым номером № было выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с границами, учтенными в Едином государственном реестре недвижимости.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО4

Кадастровые работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером № были выполнены ООО «Геодизайн» (кадастровый инженер ФИО1

Кадастровые работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером № были выполнены ООО «Вектор плюс», который признает наличие реестровой ошибки в местоположении границ вышеуказанного земельного участка в сведениях ЕГРН.

Из межевого плана, выполненного ООО «Вектор плюс» в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка сК№, следует, что данный земельный участок имеет следующие координаты поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ

координаты

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смежными землепользователями земельного участка с кадастровым номером № являются: ФИО4 и земли муниципального образования Центральное Веневского района, границы с которыми согласованы.

Считает, что наличие реестровой ошибки нарушает егоправа на осуществление государственного кадастрового учета земельного участка с целью дальнейшего распоряжения земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Во внесудебном порядке исправление реестровой ошибки не предоставляется возможным, так как при постановке на кадастровый учет пересечение земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № не было выявлено.

Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 на праве собственности, исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, из Единого государственного реестра недвижимости, признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, из Единого государственного реестра недвижимости, установить границы земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 на праве собственности, в следующих координатах поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ

координаты

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 об установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований ссылается на то, чтов случае удовлетворения исковых требований ФИО3 будет признана реестровая ошибка в сведениях о принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> исключены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 71:05:020404:37 согласно схемы расположения земельного участка, выполненной ООО "Вектор плюс", в следующих координатах поворотных точек:

Название (номер) межевого знака

X координата

Y координата

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ответчик по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Представитель ответчика администрация МО Веневский район, представители 3-их лиц ООО «Вектор плюс», ООО «Геодизайн» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили.

Представитель 3-его лицаУправления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании заявленных требований.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

По смыслу закона, земельный участок, как объект гражданских прав, это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границыкоторой описаны и удостоверены в установленном порядке (п. 2 ст. 6 ЗК РФ).

Территориальные границы земельного участка как объекта права собственности определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству (п. 1 ст. 261 ГК РФ). Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ).

В соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

Согласно п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяются с учетом красных линий, местоположения границ смежных участков, естественных границ земельного участка. Действующим земельным законодательством при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании предусмотрено обеспечение учета законных интересов граждане, права которых могут быть затронуты межеванием.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования разрешаются в судебном порядке (ст. ст. 39 - 40 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ).

В пункте 4 статьи 16 названного Закона о кадастре недвижимости регламентировано, что никто не вправе требовать, иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Пункт 1 ст. 38 названного закона содержит понятие межевой план - это документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно п.2 данной статьи в межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечиваетсяподготовкадокументовдля представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Согласно п.9 при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного законаподлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральнымзаконом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельного участка истца на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.мс кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20 июля 2018 года <данные изъяты>

Граница вышеуказанного земельного участка установлена в соответствии с действующим законодательством.

При проведении кадастровых работ по выносу в натурк границ указанного земельного участка было выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с границами, учтенными в ЕГРН.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО4

Кадастровые работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером № были выполнены ООО «Геодизайн» (кадастровый инженер ФИО2

ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 февраля 2019 года <данные изъяты>

Кадастровые работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером № были выполнены ООО «Геодизайн» (кадастровый инженер ФИО2

Кадастровые работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером № были выполнены ООО «Вектор плюс», который признает наличие реестровой ошибки в местоположении границ вышеуказанного земельного участка в сведениях ЕГРН.

ООО «Вектор плюс» подготовило схемы расположения земельных участков с кадастровыми номерами № и №, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие координаты поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ

координаты

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие координаты поворотных точек:

Название (номер) межевого знака

X координата

Y координата

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из-за реестровой ошибки ФИО3, как собственник земельного участка, не имеет возможности распоряжаться им в полной мере в соответствии с действующим законодательством.

В результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ вышеуказанных земельных участков установлены фактические координаты поворотных точек границ.

Согласно заключению кадастрового инженера в 2008г. были проведены землеустроительные работы для уточнения в ГЗК (ЕГРН) границы и площади земельного участка К№. Исходными данными для привязки участка к съемочной сети использовались координаты ОМЗ лицензионного предприятия «Центрмаркшейдерия". Координаты поворотных точек определялись инструментально теодолитом 2Т5К и стальной рулеткой 50 м с последующим обмером по периметру. Вычисление координат точек и площади участка производилось на компьютере с использованием программы "Земельно-кадастровый офис "(Роспатент №).

В 2012г. был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка К№, расположенного вблизи ранее уточненного землепользования. Заказчиком работ являлся действующий по доверенности представитель собственника объекта.

В настоящее время в отношении перечисленных земельных участков были проведены полевые работы связанные со съемкой существующих контуров ограждений и объектов искусственного происхождения, а также ландшафтные изменения местности, в результате которых была выявлена реестровая ошибка в определении координат поворотных точек границ указанных землепользований. По определенным ранее координатам, земельный участок К№ "развернут" по оси относительно своих существующих на местности границ, тем самым частично "накладываясь" на фактическое землепользование с К№, а сам участок К№ смещен вниз и имеет резко скошенные границы (т5-т2) на местности идущие небольшим полукругом, включая старые полуразвалившиеся постройки.

Сложившаяся ситуация, вероятнее всего произошла в силу ряда причин, послуживших внесению в реестр ошибочной информации. Более высокая погрешность, применяемая ранее в определении точности положения характерных точек границ земельного участка К№, в связи с недостаточным геодезическим обоснованием на момент межевания в 2008г. К неверному отображению границ на карте могло привести и отсутствие привязки исходных точек при ориентировании на местности съемочной аппаратуры к общероссийской системе координат. Относительно границ земельного участка К№ можно предположить, что полная видимость контура землепользования была ограничена (забор мог быть завален, либо частично отсутствовал), что повлияло на определение координат характерных точек. Не исключен также "человеческий фактор" - недостаточным осведомлением доверенного лица о границах уточняемого объекта, либо при камеральной обработке полевых сведений.

В любом случае, в сложившейся ситуации будет верным решение о наличии и исправлении реестровой ошибки в местоположении перечисленных земельных участков, посредством представленного межевого плана и топографической съемки, поскольку в последующем это повлечет наложение с ранее учтенными земельными участками, границы которых в настоящее время не определены, тем самым усложнив их уточнение. В связи с отсутствием в правилах землепользования и застройки муниципального образования Центральное Веневского района норм предоставления земельных участков, предельные минимальный и максимальный размеры земельного участка К№ указаны в соответствии с Решением Районного Совета Муниципального образования "Веневский район Тульской области" от 16.12.2002г № 12/71 "Об установлении норм предоставления земельных участков", опубликованным в газете "Красное знамя" 25.12.2002г. №, для земельного участка К№ - в соответствии с <адрес> от 30.06.2004г. №-ЗТО "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в Тульской области", опубликованным в газете "Тульские известия" 08.07.2004г. №. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, ее устранение возможно только при исключении сведений о границах земельного участка из ГКН.

При исправлении реестровой ошибки фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № будет проходить в соответствии с координатами поворотных точек, определенных в ведомостях вычисления площадей земельных участков, подготовленных ООО «Вектор плюс».

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, был сформированы без соблюдения предусмотренных процедур, как объект земельных правоотношений, без учета ранее установленных границ, и незаконно учтен в Едином государственном реестре.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушения прав истца ответчика по встречному иску ФИО3 при формировании, описании и регистрации границ спорного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 к ФИО4 признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 об установлении границ земельного участкаподлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 на праве собственности.

Исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 на праве собственности, из Единого государственного реестра недвижимости.

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4 на праве собственности.

Исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, из Единого государственного реестра недвижимости.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 на праве собственности, в следующих координатах поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ

координаты

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, в следующих координатах поворотных:

Название (номер) межевого знака

X координата

Y координата

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий