Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-340/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Маркотиной Ю.С.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2019 по иску ФИО2 к ФИО3, администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж в порядке наследования по закону, указав в обоснование своих требований на то, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после которого открылось наследственное имущество. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращалась, поскольку фактически приняла наследство, пользуется гаражом №, земельным участком, оставила на память личные вещи отца, инструменты для ремонта автомобиля, велосипед, лыжи.

Просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража с подвалом, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автокооператив № <адрес>, гараж № с кадастровым номером: №, признать за ней также право собственности на гараж №, назначение: нежилое здание, количество эхтажей:1, в том числе подземных 0, площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автокооператив № <адрес>, с кадастровым номером: № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Автокооператив № 29, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои исковые требования в полном объеме по изложенном в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, при этом пояснила, что ее дочь ФИО2 до брака ФИО4, фактически вступила в наследство после смерти ее мужа ФИО1, пользуется гаражом №, земельным участком, взяла личные вещи отца, инструменты для ремонта автомобиля, велосипед, лыжи.

Ответчик администрация г. Тулы о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Автокооператива № 29 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража с подвалом, общей площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, автокооператив №, <адрес>, гараж № с кадастровым номером: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ года

Также ФИО1 является собственником гаража №, назначение: нежилое здание, количество эхтажей:1, в том числе подземных 0, площадью 21,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, автокооператив № <адрес>, с кадастровым номером: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни последний не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного не нем гаража №.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО5 являются ФИО1 и ФИО3

Из свидетельства о заключении брака, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО6 и ФИО5 зарегистрирован брака, жене присвоена фамилия ФИО2.

Сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок в деле не имеется.

В свою очередь супруга ФИО1 - ФИО3 на наследственное имущество не претендовала, во владение и пользование данным земельным участком и гаражом в установленном законом порядке не вступила. В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства не оспаривала.

Сведениями о наличии у ФИО1 иных наследников суд не располагает, из материалов дела таковых не усматривается.

Истец ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, поскольку после его смерти пользуется земельным участком, гаражом, вступила в члены автокооператива №, что подтверждается справкой автокооператива №, оставила на память личные вещи своего отца, инструменты для ремонта автомобиля, велосипед, лыжи.

При вынесении решения суд принимает во внимание отсутствие возражений участвующих в деле лиц относительно заявленных исковых требований и притязаний с их стороны на наследственное имущество ФИО1

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом умершего.

Поскольку установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 необходимо истцу для оформления своих наследственных прав, так как выдача свидетельства о праве на наследство по закону в данном случае не представляется возможным ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока, данный факт относится к фактам, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав их достаточными, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 264 и ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти его отца ФИО1, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признании за истцом права собственности земельный участок и гараж в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти отца ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража с подвалом, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в автокооперативе № <адрес>, гараж № с кадастровым номером: № и на гараж №, назначение: нежилое здание, количество эхтажей:1, в том числе подземных 0, площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автокооператив № <адрес>, с кадастровым номером: № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Председательствующий И.Н. Алехина