Приговор № 1-340/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1- 340/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретарях: Дюбановой Т.В., Цурбановой Е.В.;

с участием государственного обвинителя Святой О.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гращенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9, родившегося <данные изъяты> года в г. Рославль Смоленской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуждённого приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 20 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 26 октября 2018 года. Содержавшегося под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 15 августа 2019 года по 16 августа 2019 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 виновно умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, виновно умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 07 июля 2019 года в вечернее время суток, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении общей кухни на втором этаже общежития в доме № на <адрес> в г.Рославле Смоленской области в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаками рук по голове, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 3-й степени с кровоизлияниями в лобную долю слева, затылочную долю справа, в правой боковой, 3 и 4 желудочки мозга, пластинчатой субдуральной гематомой с двух сторон, субарахноидальным кровоизлиянием и кровоподтеками лица с двух сторон и поверхностной раной лица слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В период времени с 08 июля 2019 года по 10 июля 2019 года в утреннее время суток, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подсудимый ФИО3, находясь в беседке, расположенной на приусадебном участке жилого дома в деревне Овсяники Рославльского района Смоленской области, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ей не менее двух ударов кулаками по голове, чем причинил ей телесные повреждения в виде субдуральной гематомы слева с ушибом головного мозга 2-й степени, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием и множественными кровоподтеками и ссадинами волосистой части головы и лица, которые произошли от травматических воздействий твердыми тупыми предметами, квалифицируются тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После консультации с защитником подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по каждому из эпизодов причинения телесных повреждений ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил два тяжких преступления, ранее судим (т. 1 л.д. 185, 214-239), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 245), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 243), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 183).

Конкретные обстоятельства совершённых преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по двум эпизодам являются: активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, позиция потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по обоим эпизодам является опасный рецидив преступлений, так как ФИО3 совершил тяжкие преступления в период непогашенной и не снятой судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 20 февраля 2017 года, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО3 по двум составам преступлений наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ. Назначение ФИО3 менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.62 ч.1 УК РФ и для изменения категории совершённых им преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 опасного рецидива преступлений, наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым не применять в отношении ФИО3 положения ст.68 ч.3 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, ФИО3 не может быть назначено условное осуждение.

Поскольку совершённые подсудимым ФИО3 преступления образуют совокупность тяжких преступлений, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным при сложении наказаний в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ применить в отношении ФИО3 принцип частичного сложения назначенных ему наказаний.

С учетом того, что совершённые подсудимым преступления образуют опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО3 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч.1 ст.111 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 13 ноября 2019 года.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 15 августа 2019 года по 16 августа 2019 года, с 13 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Бурляев