Приговор № 1-395/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-395/2025

Дело № 1-395/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 сентября 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощник прокурора г. Северодвинска Рябова И.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не состоящего в браке, лиц и детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания), осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены ограничения. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на один месяц. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с исполнением наказания в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, назначенное приговором суда, с определением места отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с момента фактического задержания (дата фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания 1 год 6 месяцев 18 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 19 минут 23 апреля 2025 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

возле здания магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях совершения задуманного им хищения, путем удара ноги открыл две автоматические двери вышеуказанного магазина, после чего незаконно с целью хищения проник в помещение вышеуказанного магазина <данные изъяты>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда в вышеуказанный период времени умышленно, тайно похитил имущество – товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно:

- тележку для РЦ/Многофункциональную корзину 796*600*1900 складную с колесами и полкой, стоимостью 3940 рублей 68 копеек;

- три бутылки водки <данные изъяты>, 40%, 0,5л., стоимостью 419 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1259 рублей 97 копеек;

- четыре бутылки Коньяка <данные изъяты> 40%, 0,5л., стоимостью 1499 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 5999 рублей 96 копеек;

- четыре бутылки напитка <данные изъяты>, стоимостью 1499 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 5999 рублей 96 копеек;

- две бутылки джина <данные изъяты> 37,5%, 0,7л., стоимостью 1099 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 2199 рублей 98 копеек;

- две бутылки виски <данные изъяты>, 40%, 0,7л., стоимостью 1299 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 2599 рублей 98 копеек;

- две бутылки виски <данные изъяты>, 40%, 0,7л., стоимостью за одну бутылку 3499 рублей 99 копеек, общей стоимостью 6999 рублей 98 копеек;

- две упаковки <данные изъяты> печенье в шоколадной глазури, 360 гр. (<данные изъяты>), стоимостью 159 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 319 рублей 98 копеек;

- двадцать три штуки <данные изъяты>. Вафельный батончик <данные изъяты>, 23 гр., стоимостью 23 рубля 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 551 рубль 77 копеек;

- пятьдесят две штуки <данные изъяты>, шоколадный батончик, 44 гр., стоимостью 44 рубля 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2334 рубля 80 копеек;

- одиннадцать штук <данные изъяты>, шоколадный батончик, 29 гр., стоимостью 35 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 395 рублей 89 копеек;

- тринадцать штук <данные изъяты>, 55 гр., стоимостью 59 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 779 рублей 87 копеек;

- девять штук шоколада <данные изъяты>, 75% какао 75 гр., стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1349 рублей 91 копейка, а всего имущества на общую сумму 34 732 рубля 73 копейки, принадлежащего <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца и похитить указанное имущество в полном объеме ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из вышеуказанного магазина часть товара на общую сумму 1805 рублей 26 копеек, принадлежащего <данные изъяты> выпала из покупательской тележки, а именно:

- тридцать семь штук <данные изъяты>, шоколадный батончик, 44 гр., стоимостью 44 рубля 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1661 рубль 30 копеек;

- четыре штуки <данные изъяты>, шоколадный батончик, 29 гр., стоимостью 35 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 143 рубля 96 копеек, после чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 32 927 рублей 47 копеек, а в случае доведения своего преступного умысла до конца <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 34 732 рубля 73 копейки.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 19), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 в браке не состоит, лиц и детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Северодвинске, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 21, 27).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 дополнил, что проживает совместно с матерью, а также в соседней комнате с ними проживает брат матери, то есть дядя ФИО1, являющийся инвалидом, которому подсудимый оказывает посильную помощь по хозяйству, а также бабушка подсудимого имеет хронические заболевания, которой ФИО1 также оказывает посильную помощь по хозяйству.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий с его участием (проверка показаний на месте, осмотр предметов), добровольная выдача части похищенного имущества (т. 1 л.д. 172-176, 178-171, 208-219, 222-225, 231-233); состояние здоровья подсудимого, а также его дяди, являющегося инвалидом, и бабушки, имеющей хронические заболевания, которым подсудимый оказывает посильную помощь по хозяйству.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, подсудимый имел судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ).

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку обстоятельство того, что данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также из пояснений подсудимого в ходе судебного разбирательства следует, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя подсудимому срок наказания по совершенному преступлению, в связи с наличием у последнего отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Вместе с тем, при определении срока наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление (покушение) и ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также его семейного положения, суд не назначает ему за совершенное преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с установлением испытательного срока на срок 1 год.

Таким образом, преступление, за которое подсудимый осуждается настоящим приговором суда, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, совершено им в период испытательного срока, через непродолжительный промежуток времени после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с исполнением наказания в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, назначенное приговором суда, с определением места отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с момента фактического задержания, поскольку ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом изложенного, наказание подсудимому по настоящему приговору, суд назначает с применением правил ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается по правилам ст. 70 УК РФ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений, с учетом наличия судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не отбывал лишение свободы на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, то в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> - ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица денежных средств в размере – 37 383 рублей 29 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 111).

Подсудимый в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями согласился, признав их.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно обстоятельств совершенного преступления, указанных в предъявленном подсудимому обвинении следует, что действиями подсудимого потерпевшему <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в общем размере – 32 927 руб. 47 коп. При этом, часть похищенного подсудимым имущества была возвращена потерпевшему на сумму – 29 049 руб. 07 коп. Кроме того, при совершении преступления, ФИО1 было повреждено имущество потерпевшего на общую сумму – 33 504,89 руб., в том числе повреждение входных дверей магазина и части товара.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» судам следует учитывать, что к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона) и не требовали самостоятельной квалификации по статье 167 или статье 168 УК РФ.

Таким образом, общий ущерб, причиненный потерпевшей стороне преступлением составил – 66 432 руб. 36 коп. (32 927,47 + 33 504,89 = 66 432,36 руб.). С учетом возвращенной части похищенного имущества на сумму – 29 049 руб. 07 коп., ущерб составит – 37 383 руб. 29 коп. (66 432,36 – 29 049,07 = 37 383,29 руб.), указанный в исковом заявлении представителя потерпевшего.

С учетом изложенного, с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшего <данные изъяты>, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением - 37 383 руб. 29 коп.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- пара кроссовок, выданные на ответственное хранение подсудимому ФИО2 – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца ФИО2;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>, след подошвы, хранящиеся в уголовном деле – подлежат хранению в уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- картонные упаковки, упаковочный флоу-пак, три бутылки водки особая <данные изъяты>, четыре бутылки коньяка Дагестан, две бутылки <данные изъяты>, две бутылки <данные изъяты>, две бутылки виски <данные изъяты>, две бутылки виски <данные изъяты>, две упаковки с печеньем в шоколадной глазури <данные изъяты>, упаковка вафельного батончика <данные изъяты>, двенадцать упаковок батончиков <данные изъяты>, тринадцать упаковок шоколадных батончиков <данные изъяты>, девять плиток шоколада <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 - подлежат снятию с ответственного хранения и передаче законному владельцу <данные изъяты>;

- покупательская тележка, лента с ценниками, упаковочная коробка из-под шоколадных батончиков <данные изъяты>, 37 штук шоколадных батончиков <данные изъяты> 44 гр., 4 штуки шоколадных батончиков <данные изъяты> 29 гр., выданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2 - подлежат снятию с ответственного хранения и передаче законному владельцу <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере – 75 098,60 руб., включающие в себя: 48 456,60 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 41), а также в сумме – 26 642,00 руб., выплаченной в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.12.2024 к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск <данные изъяты>, в лице представителя ФИО8, о взыскании с виновного лица денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 37 383 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят три) рубля 29 копеек.

Вещественные доказательства:

- пара кроссовок, выданные на ответственное хранение подсудимому ФИО2 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца ФИО2;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>, след подошвы, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- картонные упаковки, упаковочный флоу-пак, три бутылки водки <данные изъяты>, четыре бутылки коньяка <данные изъяты>, две бутылки <данные изъяты>, две бутылки <данные изъяты>, две бутылки виски <данные изъяты>, две бутылки виски <данные изъяты>, две упаковки с печеньем в шоколадной глазури <данные изъяты>, упаковка вафельного батончика <данные изъяты>, двенадцать упаковок батончиков <данные изъяты>, тринадцать упаковок шоколадных батончиков <данные изъяты>, девять плиток шоколада <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 – снять с ответственного хранения и передать законному владельцу <данные изъяты>;

- покупательская тележка, лента с ценниками, упаковочная коробка из-под шоколадных батончиков <данные изъяты>, 37 штук шоколадных батончиков <данные изъяты> 44 гр., 4 штуки шоколадных батончиков <данные изъяты> 29 гр., выданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2 – снять с ответственного хранения и передать законному владельцу <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме – 75 098 (семьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский