Приговор № 1-554/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-554/2017

Дело № 1-554/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 14 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Гнетовой Ж.Н.,

потерпевшей С

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Камериловой О.С., удостоверение ... и ордер № ...

при секретаре Радченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, имеющего детей <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: ///, проживающего – ///, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, судимого:

- 27.07.2016 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 25.10.2016 Ленинским районным судом г. Барнаула по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, продленным постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 01.03.2017 на один месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с +++ до 14 часов 00 минут +++, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте ///, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрав металлический гараж размером 2,5х4,7 м. расположенный по адресу: ///, у ///, принадлежащий С Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления. ФИО1 в указанный период времени, приискал грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер ... регион, под управлением Ш знакомого Щ. и ранее незнакомого мужчины, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1. После чего, в указанный период времени, находясь по адресу: ///, у ///, действуя тайно, зная о том, что находящиеся на тот момент Ш. и Щ, ранее не знакомый мужчина, не осознают противоправный характер его действий, при помощи ранее подысканного им грузового автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер ... регион, под управлением Ш знакомого Щ и ранее не знакомого мужчины, погрузил, то есть тайно похитил принадлежащее С имущество, находящееся на территории земельного участка, расположенного по адресу: ///, у ///, а именно: металлический гараж размером 2,5х4,7 м. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями потерпевшей С значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по обвинению не превышает десяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершённое ФИО1 является оконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, УИИ отрицательно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей; молодой возраст; состояние здоровья подсудимого и его близких. Оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещение имущественного ущерба не имеется, поскольку похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшей сотрудниками полиции. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку умышленное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период испытательных сроков по приговорам за преступления имущественной направленности, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущих условных наказаний, суд считает необходимым условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от 27.07.2016 и Ленинского районного суда г. Барнаула от 25.10.2017 отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от 27 июля 2016 года и Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 октября 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от 27 июля 2016 года и Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 октября 2016 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу – с +++ по +++.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись, фото с камер видеонаблюдения, расположенных на территории <данные изъяты>» по ///, копию приемосдаточного акта от +++ на имя ФИО1, хранить при уголовном деле; металлический гараж, находящийся на хранении у С оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з С.С.Радченко