Апелляционное постановление № 22-6058/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-77/2025

Судья Пушкарский М.Н. Дело № 22-6058/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником Ван М.Д.,

с участием прокурора Серого Д.Н.,

адвоката ...........4

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ...........5, апелляционной жалобе адвоката ...........6 в интересах ...........1 на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2025 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, ................, зарегистрированный по адресу: ............, ............, проживающий по адресу: ............ ............, ............», ............, имеющий ................

осужден:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении ...........7/ к наказанию в виде лишения свободы 2 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении ...........8/ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении ...........9/ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении ...........10/ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении ...........11/ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении ...........12/ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении ...........13/ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев, с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии ................, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ...........1 под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора ............ в интересах ...........7 удовлетворен, взыскана с ...........1 в пользу потерпевшей ...........7 сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 900 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, мнения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода); в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ...........1 совершены в Успенском районе Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый ...........1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний полностью.

На приговор суда адвокатом ...........14 в интересах осужденного ...........1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, необоснованным. Указывает, что ...........1 вину в совершении преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал полные и подробные показания относительно совершенных им деяний, частично возместил вред, причинённый в результате совершенных преступлений. По его инициативе оформлены явки с повинной по каждому совершенному преступлению. Ссылаясь на нормы УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания, указывает, что ...........1 принимал участие в значительном количестве следственных действий, что и так является переживанием для любого человека, дисциплинированно исполнял возложенные на него обязанности, не пытался уклониться от ответственности, исправился, что подтверждается частичным возмещением ущерба, признанием исковых требования. Обращает внимание, что ...........1 ................. Адвокат с учетом указанных установленных обстоятельств считает, что по своей сути и содержанию приговор является несостоятельным и чрезмерно суровым. Просит приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2025 года изменить, назначить ...........1 справедливое наказание, которое соответствует личности осужденного. Применить статью 64 УК РФ, снизить наказание до 3 лет со штрафом 10 000 рублей с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Автомобиль ................ года выпуска, вернуть ...........1 по принадлежности.

Государственным обвинителем ...........5 подано апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с вынесенным в отношении ...........1 приговором суда в части наказания. В силу требований УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, и окончательная мера наказания, подлежащая отбытию. Ссылается на разъяснения Пленума ВС РФ, изложенные в Постановлении от 22.12.2015 № 58, что при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания. Однако данные требования закона судом в отношении ...........1 не соблюдены. Суд возложил обязанность и установил ограничения при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, несмотря на то, что они не были установлены на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. Таким образом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенные ...........1 преступления, фактически судом не было назначено.

Просит приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2025 года изменить. Назначить ...........1 наказание: по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении ...........7/ к наказанию в виде лишения свободы 2 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении ...........8/ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении ...........9/ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении ...........10/ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении ...........11/ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении ...........12/ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении ...........13/ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев, с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ................, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено в полном соответствии с положениями глав 33 - 39 УПК РФ.

При постановлении обвинительного приговора в отношении каждого осужденного судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст. 299 УПК РФ.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным ...........1 преступлений судом установлены и приведены в приговоре.

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции в полной мере исследовал все доказательства по делу, дал им обоснованную и мотивированную оценку, правильно установил квалификацию действий осужденного.

Квалификацию преступлений и доказанность вины никем не оспаривается, и приговор в этой части не обжалуется.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы адвоката осужденного о несогласии с приговором в части назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...........1 по всем эпизодам преступлений суд учел в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого (вирус гепатита С), то есть все обстоятельства, на которые ссылается защитник осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Также суд не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.64 ст.73 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Апелляционная инстанция также не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо снижения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым, назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

Вместе с тем, суд, назначая ...........1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, допустил нарушение требований уголовного закона.

В силу п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, и окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69 - 72 УК РФ.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и обязанности, которые он должен соблюдать и выполнять в установленный срок.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъясняется, что при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Однако указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в отношении ...........1 судом первой инстанции не учтены.

Так, при назначении ...........1 наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, назначил ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако определил при этом лишь срок ограничения свободы, не установив ограничений и не возложив на осужденного обязанности, которые предусмотрены ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенные ...........1 преступления, и по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ фактически судом не было назначено, а потому назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы ................ нельзя признать обоснованным.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого приговора, апелляционной инстанцией не установлено.

Также не подлежат удовлетворению доводы апелляционной жалобы защитника в части возврата ...........1 автомобиля, поскольку суд надлежащим образом мотивировал основания изъятия транспортного средства и его конфискацию в доход государства, указав, что автомобиль на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ ...........1 использовал как орудие совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2025 года в отношении ...........1 изменить, апелляционное представление удовлетворить в части.

Исключить из приговора суда указание на назначение ...........1 дополнительного наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы по каждому эпизоду преступления, в совершении которого он признан виновным и осужден, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно по ст. 70 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Максименко А.В.