Приговор № 2-15/2016 2-7/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-15/2016

Дело № 2- 7/2017 (2- 15/2016)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 21 февраля 2017 года

Владимирский областной суд в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора отдела Владимирской областной прокуратуры Зайцева Н.Г.,

потерпевших Л1., Л2.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката адвокатской конторы № 40 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 ФИО2,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Владимирского областного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина **** ****, ранее судимого:

- 11 ноября 1999 года Владимирским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 15 июня 2005 года условно- досрочно от дальнейшего отбывания наказания Ковровским городским судом Владимирской области;

- 22 июня 2006 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 1 августа 2011 года условно- досрочно от дальнейшего отбывания наказания Вязниковским городским судом Владимирской области, неотбытый срок составил 2 года 24 суток;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 в составе организованной группы совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам по найму, сопряженное с бандитизмом.

Он же принял участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенном ею нападении.

Также ФИО1 в составе организованной группы совершил незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кроме этого, он умышленно уничтожил чужое имущество, причинив значительный ущерб.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В 2011 году лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее по тексту- М.), с целью получения незаконного дохода решило заниматься преступной деятельностью– совершать убийства людей из корыстной заинтересованности и по найму. Реализуя задуманное, обладая организаторскими способностями, в период с 2011 по 2013 год на территории **** М. создал устойчивую организованную преступную группу в составе него и лица, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве (далее- С.), отвел себе в ней статус лидера. В 2013 году на территории г. **** М. к участию в деятельности организованной преступной группы привлек ФИО1, ранее совместно с М. отбывавшего наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 и С. добровольно согласились войти в состав организованной группы с целью совершения убийств людей из корыстной заинтересованности и по найму.

Созданная М. организованная преступная группа характеризовалась признаками организованности и структурированности: наличием организационно- иерархических связей (подчиненность участников группы лидеру), антисоциальной направленностью деятельности, тщательной подготовкой к преступлениям, строгому следованию групповым правилам, разработанным и установленным руководителем группы, имела черты сплоченности, высокую степень однородности группы по таким факторам, как: этническая общность, пол, привлечение членов группы к уголовной ответственности, общие интересы по индивидуально- психологическим параметрам, наличие тесных взаимосвязей её членов и дружеских отношений. Кроме того, созданная группа имела черты устойчивости, заключающиеся в длительности её существования, неоднократном совершении преступлений, авторитете лидера у всех её членов.

ФИО1 и С. признали за М. статус лидера организованной преступной группы и строго подчинялись его указаниям, на постоянной основе поддерживали связь между собой для детализации и уточнения будущих преступных действий, совместно, согласно ранее распределенным ролям, готовились к совершению преступлений, обсуждая план и полученную информацию.

В соответствии с распределением ролей М. разрабатывал планы совершения преступлений– убийств по найму- в целях извлечения дохода от этих действий, осуществлял подготовку орудий и средств совершения убийств, разрабатывал методы конспирации, распределял роли между остальными участниками группы, руководил их действиями, сам принимал активное участие в совершении убийств, распределял преступный доход между членами группы.

Имея единый умысел на совместное незаконное обогащение путем совершения убийств из корыстных побуждений и по найму, М. распределил роли между участниками группы следующим образом.

С. согласно отведенной ему роли, учитывая наличие хорошей физической подготовки, должен был пресекать сопротивление потерпевших и подавлять их волю к сопротивлению; подыскивать заказчиков убийств; совершать действия по устранению препятствий, возникающих при совершении преступлений; с целью повышения мобильности участников группы и перемещения их к месту совершения убийств предоставлять находившийся в его собственности автомобиль; совершать действия по уничтожению следов и орудий совершенных убийств, маскировке истинных мотивов их совершения; в целях выбора оптимального маршрута передвижения к месту убийства и обратно совместно с иными членами группы изучать место совершения преступления и прилегающую к нему территорию, устанавливать наличие камер видеонаблюдения.

ФИО1 согласно отведенной ему роли должен был принять участие в планировании способов совершения убийств; совершать действия, направленные на подавление воли потерпевших к сопротивлению; во избежание изобличения членов преступной группы в совершенных убийствах следить за обстановкой на месте их совершения с целью предупреждения о предстоящей опасности, которая могла выражаться в появлении на месте преступления посторонних лиц; с учетом наличия хорошего навыка вождения транспортных средств управлять автомобилем для доставки членов группы к месту убийства и обратно; планировать пути подъезда и последующего отъезда в безопасное место наиболее благоприятным маршрутом; в целях выбора оптимального маршрута передвижения участвовать в изучении членами группы места преступления и прилегающей к нему территории, установлении камер видеонаблюдения.

В ноябре 2013 года М. дал указание С. подыскать заказчиков совершения преступлений для извлечения доходов, включая убийства по найму. Во исполнение отведенной ему преступной роли С., общаясь со сверстниками и иными лицами, сообщал, что имеет широкий круг связей среди криминальных авторитетов, способен оказать содействие в осуществлении противоправных действий за денежное вознаграждение.

В процессе общения с лицом, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве /далее по тексту Р./, являвшимся коллегой С. по работе, последний узнал о желании Р. причинить смерть сводному брату И.

В период с ноября 2013 года по 23 декабря 2013 года Р., будучи осведомленным о наличии у С. связей с ранее судимыми и имеющими криминальный авторитет лицами, находясь по месту работы в ООО «****» по адресу: ****, в целях причинения смерти И., на почве личной неприязни к последнему, обратился к С. с просьбой подыскать исполнителей убийства И. по найму за денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей.

С., находясь территории **** в период времени с ноября 2013 года по 23 декабря 2013 года довел полученную информацию до М., который распорядился о необходимости совершения убийства И. по найму, после чего приступил к его организации и подготовке.

М. разработал план убийства потерпевшего, согласно которому в его совершении должны принять участие все члены организованной преступной группы, а также не состоящий в группе заказчик убийства – Р.

Согласно разработанному плану Р. и С. для облегчения совершения убийства должны были под обманным предлогом вывести И. из квартиры, расположенной по адресу: ****, якобы для выполнения за денежное вознаграждение сантехнических работ по адресу: ****. Вывоз потерпевшего должен был осуществляться на автомобиле «****» с государственным регистрационным знаком ****, находящемся в собственности С. ФИО1 и М. в это время должны были находиться в доме по адресу: ****, где ожидать приезда потерпевшего. М. при этом должен был выступить исполнителем убийства, которое планировалось совершить путем удушения И. ФИО1 должен был наблюдать за обстановкой на месте совершения преступления в целях исключения появления посторонних лиц и предупреждения о возникающей опасности М. После этого ФИО1 и М. с целью сокрытия следов преступления должны были доставить труп на **** городское кладбище № 2, где он был бы захоронен сотрудником кладбища Я., не осведомленным о криминальном характере смерти И., в заранее приготовленной для похорон иного лица могиле.

После разработки плана М. в период с ноября 2013 года по 23 декабря 2013 года договорился с работником **** городского кладбища № 2 Я. о том, что привезет труп человека, якобы скончавшегося естественной смертью, для захоронения в могиле, подготовленной для иного лица.

ФИО1, С. и Р. добровольно согласились принять участие в совершении преступления.

23 декабря 2013 года в дневное время С. согласно отведенной ему преступной роли, находясь по месту работы в ООО «****», узнав от Р. о том, что тот подготовил денежные средства в размере 300 000 рублей за совершение убийства И., указал Р. на необходимость создания благоприятных условий и устранения препятствий для совершения преступления путем вывода И. из квартиры под обманным предлогом выполнения сантехнических работ, на что Р. дал свое согласие.

23 декабря 2013 года около 20 часов 30 минут С. и Р. проследовали на автомобиле С. «****» с государственным регистрационным знаком **** по адресу: ****, где Р. под обманным предлогом, указывая на необходимость осуществления сантехнических работ, вывел И. из квартиры, посадил его в автомобиль к С., а сам остался возле дома.

С. на автомобиле привез И. к дому по адресу: ****, вывел его из транспортного средства и указал ожидавшим ФИО1 и М., что именно И. необходимо лишить жизни.

ФИО1 и М., действуя умышленно в составе организованной преступной группы и в интересах ее участников, подошли к И., представились последнему сотрудниками правоохранительных органов, далее М. надел на глаза И. шапку, в целях подавления сопротивления надел на него подготовленные наручники, после чего вместе с ФИО1 поместил И. в имеющийся в их пользовании автомобиль неустановленной марки. Затем М. дал указание С. проследовать к Р., сообщить о выполнении убийства И. и потребовать передачи оговоренного денежного вознаграждения, после чего ФИО1 и М. на неустановленном автомобиле, в который был помещен И., проследовали во двор ****.

В тот же день в вечернее время С. прибыл к ****, где встретился с Р., сообщил ему об убийстве И., а также о необходимости передачи ему (С.) денежных средств за совершенное преступление. Р. передал С. за убийство И. 300 000 рублей, о чем С. по мобильной связи сообщил М.

После этого в ночь с 23 на 24 декабря 2013 года М., убедившись в получении денежного вознаграждения в сумме 300 000 рублей, находясь во дворе ****, вывел И. из автомобиля и проследовал с ним в офисное помещение указанного дома. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, во избежание изобличения членов группы в совершении преступления остался на улице возле дома следить за окружающей обстановкой.

М. в указанное время, находясь с И. в офисном помещении ****, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно в составе организованной преступной группы, в целях причинения смерти по найму, подыскал в офисе полиэтиленовую пленку, которую с силой намотал на голову и шею И., ограниченного в свободе движений при помощи наручников, перекрыв тем самым дыхательные пути рта, носа и доступ кислорода, а также, сдавив пленкой область шеи, оставил его в таком положении до момента наступления смерти.

Своими действиями М. причинил И. телесные повреждения в виде тупой травмы шеи: полный поперечный разрыв на месте соединения левого большого рога с телом подъязычной кости; неполный поперечный разрыв на уровне соединения правого большого рога с телом подъязычной кости; перелом правого верхнего рога щитовидного хряща у его основания; перелом правой пластинки щитовидного хряща; трещины левой пластинки щитовидного хряща, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета на переднюю поверхность шеи на уровне подъязычной кости и щитовидного хряща в направлении спереди -назад и несколько справа- налево и сдавлении шеи с боков на уровне подъязычной кости, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть И. наступила на месте происшествия в ночь с 23 на 24 декабря 2013 года от механической асфиксии в результате тупой травмы шеи.

Убедившись в наступлении смерти И., ФИО1 и М. упаковали труп в полиэтиленовую пленку и в утреннее время 24 декабря 2013 года вывезли его на неустановленном автомобиле к **** городскому кладбищу № 2, расположенному по адресу: ****, где М. обратился к Я., не осведомленному об обстоятельствах наступления смерти И., и указал на необходимость захоронения трупа в могилу, предназначенную под захоронение трупа другого лица. В тот же день Я. поместил труп И. в подготовленную могилу, в которую впоследствии над трупом последнего было произведено захоронение трупа Б. с присвоением захоронению номера ****.

После совершения убийства С. передал М. полученное от Р. денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей, которые М. распределил между участниками группы в равных долях.

В период времени с 5 по 10 июня 2015 года к М. в **** обратилась Б., дело в отношении которой рассматривается в отдельном производстве /далее по тексту- Б./, и предложила совершить убийство своего мужа П. по найму за денежное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей, на что М. ответил согласием.

В один из дней в указанный период М. получил от Б. сведения о жертве преступления: адрес проживания, приметы внешности и марку автомобиля.

В целях преодоления препятствий при совершении преступления, возможного оказания сопротивления сотрудникам правоохранительных органов, М. при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 10 июня 2015 года приискал огнестрельное нарезное оружие- пистолет неустановленной модели с приспособлением для бесшумной стрельбы, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9 мм. и соответствующие боеприпасы к нему в количестве не менее 5 патронов с обозначением на гильзах «****», оболочечными пулями с головной частью полусферической формы. О приобретении огнестрельного оружия М. в указанное время сообщил ФИО1 и С., после чего организованная преступная группа приобрела признак вооруженности.

Являясь лидером устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды), М. решил с использованием огнестрельного оружия напасть на П. и совершить его убийство. О возможности применения огнестрельного оружия при нападении на П. и о его убийстве по найму М. в период времени с 5 по 10 июня 2015 года, находясь в ****, сообщил членам группы ФИО1 и С. Последние добровольно согласились принять участие в нападении на П. в целях его убийства по найму в составе устойчивой вооруженной группы (банды), рассчитывая, в том числе, на получение денежного вознаграждения.

ФИО1, узнав, что преступление необходимо совершить в ****, отказался совершать действия по непосредственному причинению смерти П., на что М. дал указание ФИО1 выступить в роли водителя автомобиля, доставить М. и С. к месту убийства в **** и обратно в ****, поскольку ФИО1 знал расположение города и подъезды к нему, ФИО1 согласился с отведенной ему ролью.

Достигнув в период с 5 по 10 июня 2015 года предварительной договоренности с ФИО1 и С. о совершении нападения на П. в целях его убийства, М. разработал план совершения преступления и распределил роли между членами группы, в соответствии с которым С. должен предоставить для передвижения к месту убийства в **** свой автомобиль ****» с государственным регистрационным знаком ****. ФИО1, имеющий навыки вождения и обладающий знанием ****, должен управлять автомобилем, который доставит С. и М. к дому потерпевшего по адресу: ****. После этого М. совместно с С. должны проследовать в **** указанного дома, в которой проживал П., где С., обладающий достаточной физической силой, с целью преодоления возможного сопротивления и проникновения в квартиру П., должен ударом кулака в лицо сбить последнего с ног. После этого С. совместно и согласованно с М. должны были совершить действия, непосредственно направленные на лишение жизни П., выражавшиеся в причинении ему огнестрельных, ножевых ранений либо утоплении в воде в ванной комнате. После совершения убийства М. и С., инсценируя разбойное нападение, должны забрать из квартиры потерпевшего ценные вещи и принять меры к их уничтожению, проследовать в вышеуказанный автомобиль, где их будет дожидаться ФИО1, который доставит их обратно в ****, обеспечив отход участников убийства с места преступления в безопасное место.

В целях создания благоприятных условий совершения преступления планировалось заранее проследовать к дому П., где изучить место совершения преступления и прилегающую к нему территорию в целях выбора оптимального маршрута передвижения, установления наличия камер видеонаблюдения как вокруг дома, так и в подъезде потерпевшего, после чего вернуться обратно и более детально обсудить дальнейшие действия.

План совершения убийства обговаривался неоднократно ФИО1, М. и С. в период с 5 по 12 июня 2015 года, то есть до дня совершения нападения на П.

Реализуя задуманное, 10 июня 2015 года в вечернее время М., находясь по адресу: ****, подготовил к применению огнестрельное нарезное оружие – пистолет и соответствующие боеприпасы к нему в количестве не менее 5 патронов, после чего дал указание всем членам банды собраться у его дома по адресу: **** для последующего выезда в ****.

В целях подготовки к убийству П. в вечернее время 10 июня 2015 года ФИО1, С. и М. по указанию последнего на автомобиле «****» под управлением ФИО1, не осведомленного на тот период времени о находящемся в автомобиле у М. оружии, проследовали к дому П., куда прибыли около 23 часов 37 минут.

Находясь у **** в ночь с 10 на 11 июня 2015 года ФИО1, М. и С. в целях облегчения совершения преступления, конспирации своих действий, во избежание изобличения сотрудниками правоохранительных органов, обследовали территорию вблизи дома П., изучив пути подхода и отхода с места предполагаемого убийства, обнаружили уличные камеры видеонаблюдения, расположенные на доме по адресу: ****.

ФИО1, действуя согласно плану и по указанию М., проследовал в подъезд **** ****, где поднялся на шестой этаж, осмотрел лестничный марш подъезда и лестничную площадку шестого этажа, увидел, что вход в **** осуществляется через металлическую дверь, убедился в отсутствии в подъезде камер видеонаблюдения, о чем сообщил М. и С.

При обследовании территории вокруг дома потерпевшего всеми членами группы был определен наиболее благоприятный путь подхода, выбрав который можно было избежать фиксации камерами видеонаблюдения, после чего они возвратились в ****.

11 июня 2015 года в дневное время М. в целях осуществления преступных намерений определил время и место сбора всех членов группы для следования к месту убийства, а именно: 6 часов 00 минут 12 июня 2015 года возле его дома по адресу: ****, о чем сообщил ФИО1 и С.

В период с 11 по 12 июня 2015 года М. приготовил для применения орудия совершения преступления- указанный пистолет, соответствующие боеприпасы к нему в количестве не менее 5 патронов, а также нож с двусторонней заточкой. Кроме того, М. приискал и приготовил халат синего цвета, который необходимо было использовать в целях маскировки под работников коммунальных служб, средства сокрытия следов преступления– матерчатые перчатки с прорезиненной поверхностью в области ладони, организовав и завершив тем самым подготовку к преступлению, создал все необходимые условия для беспрепятственного совершения убийства.

12 июня 2015 года около 6 часов 00 минут согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1, С. и М. встретились возле дома последнего, куда С. приехал на автомобиле «****», в который М. в пакете перенес пистолет с боеприпасами, о чем сообщил ФИО1 и С., нож, имеющий двустороннюю заточку, а также предметы маскировки и сокрытия следов совершения преступления (халат и перчатки). Возле указанного дома ФИО1 совместно с М. определили наиболее благоприятный маршрут передвижения к месту убийства П. в объезд трассы **** «****» через **** и ****.

В указанное время после дополнительного обсуждения плана действий все члены группы, действуя умышленно в составе банды, осознавая противоправность своих действий, на автомобиле «****» под управлением ФИО1 проследовали к дому потерпевшего П. по адресу: ****, куда перевезли указанное огнестрельное оружие. Около 9 часов 00 минут 12 июня 2015 года во избежание фиксации камерами уличного видеонаблюдения ФИО1, М. и С. остановились у торца данного дома со стороны первого подъезда на автомобильной дороге, расположенной по указанной улице.

Не обнаружив около **** автомобиля потерпевшего, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут М. и С., полагая, что П. находится в своей квартире, вооружившись огнестрельным оружием– пистолетом неустановленной марки калибра 9 мм., снаряженным боеприпасами и ножом, подошли к подъезду **** вышеуказанного дома и позвонили по домофону в ****, представившись сотрудниками коммунальной службы. Находившийся в квартире в это время несовершеннолетний К1., будучи введенным в заблуждение, с помощью домофона открыл подъездную дверь и впустил в подъезд М. и С., однако дверь в квартиру им не открыл.

Сделав вывод, что П. в квартире отсутствует, С. и М. в целях ожидания подходящего времени для совершения убийства возвратились к автомобилю, где их ожидал ФИО1 Последний в это время вышел из машины, проследовал мимо дома потерпевшего со стороны подъездов, где в районе 9 часов 53 минут увидел проезжавший мимо него автомобиль «****» с регистрационным знаком ****, в котором обнаружил не известную ему женщину – К2., сидевшую на переднем пассажирском сиденье и узнал по приметам в водителе П., после чего, намереваясь предупредить остальных членов банды о прибытии потерпевшего с К2., направился в сторону автомобиля «****», где в это время находились М. и С.

В это же время М. и С., увидев, что автомобиль П. подъехал к дому **** по ****, вышли из автомобиля и проследовали к подъезду **** вышеуказанного дома, при этом М. из салона автомобиля взял пакет с находившимися в нем ножом, пистолетом, предметами маскировки. По пути следования они встретили ФИО1, который предупредил их о прибытии потерпевшего с К2. После этого ФИО1 проследовал в автомобиль «****», где стал ожидать соучастников преступления, а С. и М. вошли в подъезд **** указанного дома, где М. в целях маскировки и беспрепятственного прохода в квартиру к П. одел халат рабочего коммунальных служб, в карман которого положил нож и при себе под ремнем брюк оставил указанный пистолет неустановленной марки с приспособлением для бесшумной стрельбы, снаряженный патронами калибра 9 мм, сообщив С. о том, что в случае наличия в квартире, помимо П., посторонних лиц, их убийство совершит самостоятельно с использованием огнестрельного оружия.

Далее в период времени с 9 часов 53 минут по 11 часов 00 минут 12 июня 2015 года, М. и С. проследовали на шестой этаж указанного дома к **** позвонили в дверной звонок.

После того, как дверь в квартиру открыл П., С., согласно распределению ролей, способствуя своими действиями М. в совершении убийства, преодолевая возможное сопротивление со стороны потерпевшего, применяя насилие, нанес удар кулаком в голову П., сбив того с ног, причинив потерпевшему физическую боль. После этого М. и С. вошли в квартиру, закрыв за собой входную дверь. На шум из кухни в прихожую вышла К2., в отношении которой С. по указанию М. применил насилие, оттолкнув ее в помещение кухни, и нанес удар кулаком в голову.

В это же время М. во исполнение умысла на убийство по найму, находясь в прихожей указанной квартиры, произвел из имеющегося при себе пистолета не менее двух прицельных выстрелов в П., однако не попал в него ввиду неправильной фиксации прибора бесшумной стрельбы.

В результате возникшего шума в указанное время из комнаты в помещение прихожей выбежал несовершеннолетний К1. М. в период времени с 9 часов 53 минут по 11 часов 00 минут в целях доведения преступного умысла до конца дал указание С. завести П., К2. и К1. в туалетную комнату и удерживать их там.

С., действуя совместно и согласованно с М., в целях подавления сопротивления П., К2. и К1., создавая необходимые условия М. для совершения убийства, завел П., К2. и К1. в туалетную комнату, дверь в которую стал удерживать, препятствуя их передвижению.

В это время М. отвернул прибор бесшумной стрельбы и привернул его вновь, устранив неисправность пистолета, в результате которой из оружия производились неточные выстрелы, после чего прошёл в комнату, расположенную справа при входе в квартиру, и дал указание С. привести в нее П. для его убийства.

С., исполняя указания М., завел П. в указанную комнату, где тот по требованию М. сел на диван. После этого М. во исполнение единого преступного умысла, направленного на причинение смерти П. по найму, снарядил боевыми припасами огнестрельное нарезное оружие – пистолет неустановленной марки, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9 мм, направил его в голову П. и нажал на спусковой крючок, однако по причине осечки выстрела не произошло. П., закрываясь от выстрела, выставил перед своей головой спереди левую кисть. В целях доведения преступного умысла до конца М. незамедлительно передернул затвор пистолета и с близкого расстояния произвел прицельный выстрел в голову потерпевшего П. сквозь его левую кисть.

В результате выстрела П. причинены телесные повреждения в виде: огнестрельного ранения головы с повреждением костей свода черепа, оболочек и ткани мозга, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; сквозного ранения левой кисти с повреждением костей кисти, причинившего вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

Смерть П. наступила на месте происшествия от огнестрельного ранения головы с повреждением костей свода черепа, оболочек и ткани мозга в течение нескольких секунд после причинения указанных телесных повреждений.

Убив П., понимая, что находящиеся в квартире К1. и К2. могут изобличить его /М./ и С. в совершении преступления, М. решил их убить. Совершив убийство К1. и К2., что не охватывалось умыслом ФИО1 и выходило за рамки достигнутой с ним договоренности, в целях сокрытия следов совершения преступления и инсценировки разбойного нападения, М. собрал часть отстрелянных гильз и пуль в квартире, без цели хищения взял телефон неустановленной марки, принадлежащий К1., не представляющий материальной ценности, а С. по указанию М. со стола в кухне взял принадлежащий К1. исправный ноутбук «****» стоимостью 16 999 рублей, после чего С. и М. положили данные предметы в пакет, вышли из квартиры на улицу, где их в автомобиле «****» ожидал ФИО1 М. и С. сообщили ФИО1 об изъятых из квартиры телефоне и ноутбуке, которые необходимо было уничтожить в целях сокрытия следов убийства и его инсценировки под разбойное нападение, а также указали о необходимости остановки для этого по пути следования в ****. ФИО1 согласился оказать содействие в сокрытии следов совершенного убийства путем устранения препятствий при совершении преступления – уничтожения указанных предметов, изъятых из квартиры.

После этого ФИО1, М. и С. на автомобиле скрылись с места происшествия. По пути следования в **** в неустановленном месте М. выбросил часть отстрелянных гильз, разобрав пистолет, выбросил его части, а также оставшийся патрон.

Проезжая по указанному маршруту мост через реку **** в ****, по указанию М. автомобиль был остановлен. В целях сокрытия следов и орудия преступления М. выбросил оставшуюся часть пистолета, сломал ноутбук на две части, одну из которых отдал С., а другую выкинул в реку. С., продолжая преступные намерения, выбросил в реку вторую часть ноутбука и телефон.

Умышленными действиями в составе банды ФИО1, М. и С. уничтожили принадлежащее К1. имущество, причинив ему значительный ущерб в размере 16 999 рублей.

После этого М., прибыв в ****, в период с 12 по 14 июня 2015 года, находясь возле своего дома, сообщил Б. о выполненном убийстве П.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заключил с заместителем прокурора Владимирской области досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обязался: дать полные, достоверные и подробные показания по изобличению себя и других участников преступления в совершении убийства трех человек по адресу: ****, ранее следствию не сообщавшиеся; показания относительно орудия преступления, места его сокрытия, места сокрытия иных предметов (ноутбука и сотового телефона), добытых в результате совершения преступления; дать показания о причастности соучастников к иным преступлениям, в частности, убийства сотрудника милиции на территории Московской области; подтвердить свои показания при проведении проверки показаний на месте, всех следственных действий с его участием, а также на стадии рассмотрения дела в суде; иными способами сотрудничать со следствием в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления.

Из поступившего вместе с уголовным делом в отношении подсудимого представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения в отношении ФИО1 судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ следует, что обвиняемым в полном объеме соблюдены условия и выполнены обязательства досудебного соглашения, что позволило изобличить всех участников устойчивой вооруженной группы (банды) в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания о совершенных им и другими участниками банды преступлениях, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Указал, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника. Характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое также заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает. В результате сотрудничества со стороной обвинения угрозы личной безопасности подсудимого, его близких родственников, родственников и близких лиц не имеется.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, разъяснив, что оно выразилось в даче ФИО1 подробных правдивых показаний относительно известных ему обстоятельств совершения преступлений, в том числе убийстве трех человек по адресу: ****, роли каждого участника вооруженной группы (банды) под руководством М., используемом огнестрельном оружии и месте его сокрытия, месте сокрытия иных предметов, добытых в результате преступления. По результатам данных им показаний о причастности М. к убийству сотрудника милиции на территории Московской области возбуждено и расследуется уголовное дело. ФИО1 подтвердил свои показания при производстве проверок показаний на месте, а также в судебном заседании по данному уголовному делу. В результате сотрудничества подсудимого со следствием изобличены участники устойчивой вооруженной группы (банды) в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, им предъявлено обвинение в совершении преступлений в составе организованной группы, а также установлены заказчики двух убийств- Р. и Б.

Таким образом, государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО1 в полном объеме обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и пояснил, что анализ показаний подсудимого в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу позволяет сделать вывод о правдивости его показаний.

Судом установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Сообщенные подсудимым сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в своей достоверности не вызвали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением также соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует их следующим образом:

- действия в отношении И. в ночь с 23 на 24 декабря 2013 года, а также действия в отношении П. 12 июня 2015 года как убийство- умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное организованной группой, по найму, сопряженное с бандитизмом, то есть по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

- участие ФИО1 в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенном ею нападении суд квалифицирует по ч. 2 ст. 209 УК РФ;

- действия ФИО1 по незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 222 УК РФ;

- его же действия по умышленному уничтожению чужого имущества, причинившие значительный ущерб, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 209 УК РФ подробное описание действий М. и С. по лишению жизни К2., К1., поскольку данные действия, как следует из предъявленного обвинения, выходили за рамки достигнутой с ФИО1 договоренности и его умыслом не охватывались.

Кроме того, суд исключает из обвинения ФИО1 по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак «из корыстных побуждений» как излишне вмененный, поскольку совершение убийства по найму подразумевает наличие корыстного мотива преступления.

Исключение из обвинения подробного описания действий М., С. по лишению жизни К2. и К1., а также указанного квалифицирующего признака не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства по делу не изменяются, и положение ФИО1 не ухудшается.

Суд исследовал вопрос о вменяемости подсудимого.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит /т.18 л.д. 63- 65/.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № 36 от 15 января 2016 года у ФИО1 обнаруживается ****. Указанное **** не лишало его в период совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /т. 7 л.д. 237- 239/.

Поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства не вызывает каких- либо сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеуказанного медицинского заключения, которое дано группой компетентных специалистов, не заинтересованных в исходе настоящего уголовного дела, принимая во внимание иные сведения о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, его роль и степень участия в совершенных преступлениях, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил два особо тяжких, одно тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. Ранее он был судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 18 л.д. 66, 72, 73- 82/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им и другими соучастниками преступлениях, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию; а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем суд не применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ, кроме того, положениями ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения в составе банды, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и что оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, оказывающего материальную поддержку находящейся на пенсии матери М1.., имеющей ряд заболеваний, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента провозглашения приговора с зачётом времени его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 июня 2015 года по 20 февраля 2017 года включительно.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет прежней- заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, к которым относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

В настоящее время суд лишен возможности разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, поскольку вещественные доказательства должны находиться в местах их хранения до рассмотрения по существу как основного, так и выделенного из него уголовных дел в отношении иных соучастников преступлений.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 222; ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, где он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 21 февраля 2017 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ и нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 25 июня 2015 года по 20 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оставить в местах их хранения до принятия итоговых решений по уголовным делам в отношении других соучастников преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Уланов К.В.