Постановление № 1-33/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск 20 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя Колотовкиной М.С., потерпевшего <данные изъяты> подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шапоренко Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> увидел, что в ходе обоюдной драки между ним и <данные изъяты> у последнего из одежды выпал сотовый телефон, и в этот момент у него внезапно возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, имитируя поиск сотового телефона, заявил <данные изъяты>., что сотовый телефон не нашел, и, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> увлечен поиском сотового телефона и не замечает его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в указанное время в указанном месте, убедившись, что <данные изъяты> не замечает преступный характер его действий, незаметно с земли возле тротуара, расположенного у <адрес>, взял, тем самым похитил сотовый телефон «Хуавей Пи 20 Лайт» имей: №, №, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 26 000 рублей, с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с картой памяти на 8 Гб, стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 26 250 рублей, который спрятав при себе, с места преступления скрылся. В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество <данные изъяты>., причинив последнему значительный ущерб на сумму 26 250 рублей.

В суд поступило ходатайство от потерпевшего <данные изъяты>. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему полностью возмещен, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. Согласно статье 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнение защитника, поддержавшей заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, а также, учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, состоялось примирение сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, то есть, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить. В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления выдать ФИО1, потерпевшему <данные изъяты>, прокурору Кировского района города Иркутска.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу – договор купли продажи на сотовый телефон, копию договора купли-продажи, копию графика платежей по кредитному договору, копию заводской коробки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; заводскую коробку на сотовый телефон, график платежей по кредитному договору, карту памяти «Микро СД», переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> оставить у потерпевшего <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова