Приговор № 1-265/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-265/2020

56RS0<Номер обезличен>-22 <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кукишева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Селиванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <...> Дзержинского, <...>, ранее судимого:

- <Дата обезличена> по приговору Промышленного районного суда <...> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию по этой статье в виде лишения свободы, сроком на <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- <Дата обезличена> освобожденного из мест лишения свободы ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <...> по отбытию срока наказания;

- <Дата обезличена> по решению Ленинского районного суда <...> установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями,

- <Дата обезличена> по решению Дзержинского районного суда <...> административный надзор продлен сроком на 6 месяцев до <Дата обезличена>, с административными ограничениями,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный <Дата обезличена> Промышленным районным судом <...> по п. «б» ч.2 ст. 158. ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, <Дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-<данные изъяты><...>, и, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступления, а также учитывая то, что данное преступление он совершил под административным надзором, <Дата обезличена> по решению Ленинского районного суда <...> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями, в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дли регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; 3) запрещения выезда за пределы МО «г. Оренбург». <Дата обезличена> по решению районного суда <...>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на шесть месяцев, то есть до <Дата обезличена>. ФИО1 <Дата обезличена>, ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежденный об ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом, в нарушении ч.2 ст.3, ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, проживая по различным адресам, расположенным на территории <...>, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимися его местами жительства, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня, тем самым совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: <Дата обезличена> в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут, будучи проверенным по месту жительства по адресу: <...><данные изъяты><...>, отсутствовал, в связи с чем, <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, в размере 1 000 рублей; <Дата обезличена> в период времени с 22.00 часов до 22 часов 20 минут, будучи проверенным по месту жительства по адресу: <...>, отсутствовал, в связи с чем, <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; <Дата обезличена> в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, будучи проверенным по месту жительства по адресу: <...>, отсутствовал, в связи с чем, <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; <Дата обезличена> (последний четверг <данные изъяты> года) <ФИО>6. согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата обезличена>, обязан был являться на регистрацию в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>, однако последний на регистрацию не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Тем самым, ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных им судом более двух раз в течение одного года. Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Так, ФИО1, <Дата обезличена> в 23.00 часа находился в общественном месте с торца <...>, нарушил общественный порядок, который выражался в неуважении к обществу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками из стороны в сторону, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью.

В ходе дознания ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознает его характер и последствия, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом. Суд также убедился, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

В связи с тем, что соблюдены все условия, и учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, совершил преступление небольшой тяжести <данные изъяты>, в ГАУЗ «ООКНД» <...><данные изъяты>, УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1. ст.61 УК РФ, признает то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как он на стадии предварительного расследования давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Анализируя цель и мотив преступлений, поведение ФИО1 в момент его совершения и после окончания, учитывая характеристику его личности, принимая во внимание установленные законодателем санкции за совершенное преступление, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, но, принимая во внимание большое число смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности применения, с учетом их совокупности, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии отбытого наказания. На этом основании суд приходит к выводу о наличии реальной возможности достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку ФИО1 ранее судим, на путь исправления не встал.

На этом основании суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - в пределах санкции названной статьи с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания, либо влекущих освобождение от наказания, не имеется. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда в момент оглашения приговора и поместить в следственный изолятор г. Оренбурга.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- заверенные копии документов из административного дела ФИО1 (л.д. 102-143) хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

- оригиналы документов, возвращенные под расписку инспектору Свидетель №7 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Дзержинского района

г. Оренбурга О.В. Карпова