Решение № 12-38/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 12-38/2020

Дело № 12-38/2020


РЕШЕНИЕ

город Кумертау 17 апреля 2020 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1

с участием защитника Сабитова А.Р., привлеченного к административной ответственности – Мамоновой Д.К., действующей на основании доверенности от <...>,

рассмотрев жалобу защитника Сабитова А.Р. – Мамоновой Д.К. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> Сабитов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Сабитова А.Р. – Мамонова Д.К., подала жалобу, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении в отношении Сабитова А.Р. рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица, не смотря на то, что <...>, то есть заблаговременно, до начала судебного заседания к мировому судье подано письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела. Определением от <...> мировой судья неправомерно отказал Сабитову в удовлетворении данного ходатайства, в связи с чем, лишил Сабитова возможности лично давать объяснения, представлять письменные документы, знакомиться с материалами дела. Она, Мамонова Д.К., также не имела возможности представлять интересы Сабитова в суде, в виду нахождения на стационарном лечении. При рассмотрении дела суд не учел, что в Приложении 2 к ПДД РФ сказано, что линию 1.6 разрешается пересекать с любой стороны. Следовательно, пересечение ее при обгоне вполне законно, а последующий возврат на свою полосу через сплошную линию разметки не образует состава правонарушения в силу крайней необходимости. Линия разметки 1.6 не запрещает обгон, а как бы предупреждает водителя. Обгон попутно двигавшегося транспортного средства был совершен Сабитовым А.Р. без нарушения ПДД РФ. Так, согласно фактическим обстоятельствам дела, которые не опровергаются материалами дела, <...> автомобиль <...>, под управлением Сабитова, начал маневр обгона в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД, до начала разметки 1.1, при этом каких либо дорожных знаков, разметки 1.6, указывающих о приближении к разметке 1.1, либо запрете выезда на полосу встречного движения, на данном участке дороги отсутствовали. Кроме того, судом не учтено то, что оба транспортных средства осуществляли движение со скоростью 120 км/ч, обгоняемое транспортное средство является крупногабаритным (ограничивающим видимость), маневр обгона начат без создания опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, перед подъемом, Сабитов А.Р. не имел физической возможности видеть впереди горизонтальную линию разметки. Из видеозаписи с фиксации места события, видно, что участок дороги не обозначен линией разметки 1.6 либо запрещающим дорожным знаком. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании защитник Сабитова А.Р. – Мамонова Д.К. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, Сабитов А.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, а разметка 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В суде установлено, что <...> в 14 часов 32 минуты на 299 километре автодороги <...>, Сабитов А.Р., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно совершил маневр обгона в месте нанесения сплошной разметки 1.1, предусмотренной приложением 2 ПДД РФ, тем самым нарушил п. 9.1 (1) ПДД РФ.

Факт совершения Сабитовым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы и надлежащим образом оценены мировым судьей при рассмотрении дела, отражены в постановлении: протоколом от <...><...>4 об административном правонарушении (л.д. 6); рапортом старшего инспектора ДПС ОМВД России по городу Первоуральск Ю. от <...> (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения от <...> (л.д. 7), схемой организации дорожного движения на 299 километре автодороги Пермь-Екатеринбург (л.д. 10), карточкой учета административных правонарушений (л.д. 11), видеозаписью административного правонарушения (л.д. 9).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сабитова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Сабитов начал маневр обгона в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД, до начала разметки 1.1, при этом каких либо дорожных знаков, разметки 1.6, указывающих о приближении к разметке 1.1 либо запрете выезда на полосу встречного движения, на данном участке дороги отсутствовали, опровергаются исследованными материалами дела, схемой места совершения административного правонарушения, а также видеозаписью представленной ОГИБДД ОМВД России по <...>.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ схема места совершения административного правонарушения является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положении ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Схема места совершения правонарушения подписана должностным лицом, ее составившим, Сабитов А.Р. со схемой ознакомлен и не согласился с ней, однако не указав причины не согласия.

Оснований не доверять изображению на схеме места совершения правонарушения у мирового судьи не имелось, она обоснованно принята в качестве доказательства вины Сабитова А.Р.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ изложенные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о совершении Сабитовым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Сабитову А.Р. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Собранные доказательства в своей совокупности с достоверностью и достаточностью свидетельствуют о виновности Сабитова А.Р. во вмененном ему правонарушении, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сабитова А.Р. оставить без изменения, а жалобу защитника Сабитова А.Р. – Мамоновой Д.К. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено председателем Шестого Кассационного суда общей юрисдикции, его заместителем либо по поручению председателя или его заместителя судьей указанного суда.

Судья