Приговор № 1-46/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019 <данные изъяты>

(у.д. № 11801640002000224)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 20 февраля 2019 года

Долинский городской суд в составе председательствующего судьи Гракович А.С., при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Долинска Козлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мухина С.В., представившего удостоверение № 408 и ордер № 136 от 26 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, с 2017 года поддерживающего фактические брачные отношения с ФИО6, имеющего детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; занимающегося содержанием и воспитанием ребёнка сожительницы ФИО10 8 лет, работающего в должности рабочего в МУП ЖЭУ-10 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. 60 лет СССР, 20А-1; фактически проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>А, судимого:

14 июля 2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ (преступление совершено 03 июля 2014 года) к 03 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

21 декабря 2017 года мировым судом судебного участка №32 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ (преступление совершено 28 мая 2017 года) к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 13 июля 2018 года в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 13 июля 2018 года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в четырех километрах южнее от <адрес>, употребил спиртное, а именно выпил водку.

Примерно в 22 часа 20 минут 13 июля 2018 года ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Mitsubishi Mirage» государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в 22 час 20 минут 13 июля 2018 года, осознавая, что ставит под угрозу безопасность движения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20 апреля 2015 года № 374), в соответствии с которым управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, ранее судимым мировым судьей СУ № 32 городского округа «Южно-Сахалинск» Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, сел за руль автомобиля марки «Mitsubishi Mirage» государственный регистрационный знак №, и осуществил управление автомобилем по г. Долинску Сахалинской области.

В 22 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке автодороги в 3 км 600 метров от <адрес>, вышеуказанный автомобиль марки «Mitsubishi Mirage» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по ГО «Долинский» Сахалинской области, после чего гр. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении г. Долинска Сахалинской области.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником; суд убедился, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Прокурор и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 2 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подтверждено собранными доказательствами, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УВД Сахалинской области ФИО1 судим, преступление совершил в период условного осуждения по приговорам от 14 июля 2017 года и 21 декабря 2017 года (л.д. 94), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103, 104); участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту от соседей не поступали, на учёте в УУП не состоит (л.д. 109). По месту работы в ЖЭУ №10 г.Южно-Сахалинска характеризуется положительно, спокойный, отзывчивый, добрый, в коллективе пользуется уважением (л.д.130).

Из пояснений подсудимого ФИО1 следует, что он работает, проживает с 2017 года на протяжении полутора лет с сожительницей ФИО6, занимается содержанием и воспитанием 8-летнего ребёнка сожительницы, а также принимает участие в воспитанием и содержании трёх <данные изъяты> детей, которые проживают с бывшей жены, двум из которых он является биологическим отцом, что подтвердила ФИО11 в судебном заседании (л.д. 105-107).

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО12 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, признательными показаниями, сообщив о месте, времени, виде и количестве выпитого, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; занимался содержанием и воспитанием ребёнка сожительницы и трёх <данные изъяты> детей бывшей жены, что в соответствии со ст.61 УК РФ, признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 18 УК РФ имеющиеся у ФИО1 судимости по приговорам от 14 июля 2016 года и 21 декабря 2017 года не учитываются при признании рецидива преступлений, поскольку наказание по ним назначалось условно и условное осуждение не отменялось.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд при назначении наказания также применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления), назначая наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого (ч.2 ст. 228 УК РФ), вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и именно данный вид наказания суд назначает ФИО13, считая необходимым отменить ему на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 14 июля 2016 года и 21 декабря 2017 года.

Окончательное наказание суд ФИО1 назначает по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку отбывать наказание подсудимому надлежит и за тяжкое преступление, суд назначает ФИО1 местом отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления в законную силу приговора вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск, хранящийся при материалах дела, надлежит оставить храниться при деле;

автомашину «Мицубиси Мираж» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО6, надлежит оставить в её распоряжении, как у законного владельца.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Материальный ущерб преступлением не причинён.

Процессуальные издержки в сумме 3 820 рублей, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами Южно-Сахалинского городского суда от 14 июля 2016 года и мировым судьёй судебного участка № 32 МО «г.Южно-Сахалинск» от 21 декабря 2017 года отменить.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ ФИО1 к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14 июля 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка № 32 МО «г.Южно-Сахалинска» от 21 декабря 2017 года и совокупности приговоров ФИО1 определить к отбытию 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключение под стражей. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

СД- диск, хранящийся при материалах дела, - оставить храниться при деле;

автомашину «Мицубиси Мираж» государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении у ФИО6, оставить в её распоряжении.

Освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы сторонами или апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём от осуждённого заблаговременно должно поступить письменное ходатайство.

Судья А.С. Гракович

<данные изъяты>

<данные изъяты>