Решение № 2-246/2018 2-246/2018 ~ М-197/2018 М-197/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-246/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и о признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и о признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что его отцу Р.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году его отец Р.Н.А. умер. Наследниками по закону первой очереди после смерти – Р.Н.А. являются – он, и третьи лица по делу – ФИО2 и ФИО3, которые на наследство не претендуют. В установленный законом срок он не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца – Р.Н.А., однако приняла его фактически, путем пользования и распоряжения личными вещами и предметами домашнего обихода умершего.

В этой связи просил суд признать за ним, ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – Р.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и право пожизненно наследуемого владения в порядке наследования по закону после смерти отца – Р.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец – ФИО1 в судебном заседании требования подержал в полном объеме, суду дал показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО4 предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО4 полностью признал исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истцы к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и о признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону на земельный участок, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – Р.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право пожизненно наследуемого владения в порядке наследования по закону после смерти отца – Р.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья И.Е. Пантелеев