Апелляционное постановление № 10-5820/2021 от 24 октября 2021 г.

Дело № 10-5820/2021 Судья Воробьев Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 25 октября 2021 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колокольцевой О.А.

при помощнике судьи Щетининой А.А.

с участием прокурора Шестакова А.А.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Соловьевой Т.Б., апелляционной жалобе (с дополнением) осужденной ФИО1, поданным на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2021 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимая:

01 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2016 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на срок 6 месяцев;

30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 апреля 2016 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы;

12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

04 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 30 марта 2017 года и мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 12 мая 2017 года, окончательно к 2 годам лишения свободы;

16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 04 августа 2017 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная 31 августа 2018 года по отбытии наказания;

23 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы, освобожденная 03 июля 2020 года по отбытии наказания;

05 апреля 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20 июля 2021 года) по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Курчатов-ского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2021 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2021 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 12 мая 2021 года и мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 04 июня 2021 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Ш.Н.В. удовлетворены и постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ******.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественного доказательства.

Заслушав выступления прокурора Шестакова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена за тайное хищение имущества Ш.Н.В. на сумму ******, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приговором указанные события имели место в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Соловьева Т.Б., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит отменить. В обоснование доводов ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и указывает, что в нарушение требований действующего уголовного законодательства, судом в резолютивной части приговора, при назначении наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не зачтено в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2021 года, мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 12 мая 2021 года, мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 04 июня 2021 года. Полагает, что по изложенным основаниям приговор подлежит отмене.

Осужденная ФИО1 в апелляционной жалобе (с дополнением) не соглашается с принятым в отношении нее судебным решением, полагает, что назначенное ей в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учел всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также не принял во внимание, что преступление ею было совершено ввиду тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор изменить, применить к ней положения п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначить менее строгое наказание. Кроме того, ссылаясь на положения ст. 80 УК РФ, ходатайствует о замене неотбытой ею части наказания более мягким видом наказания. Также осужденная обращает внимание, что в срок ее наказания неверно зачтено время содержания под стражей. Так, в приговоре указано о зачете времени содержания под стражей с 11 февраля 2021 года, хотя она фактически была задержана 09 февраля 2021 года. Просит внести изменения в приговор и в данной части.

В возражениях на апелляционное представление осужденная полагает доводы прокурора необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку срок содержания ее под стражей по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2021 года был зачтен в срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 12 мая 2021 года в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, доводы, приведенные сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Анализ материалов дела показывает, что виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена доказательствами, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, проверенными судом и получившими его оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с которой соглашается и апелляционная инстанция.

К числу таких доказательств суд обоснованно отнес показания потерпевшей Ш.Н.В. об имевшем место хищении принадлежащего ей кошелька с денежными средствами, а также подробные и последовательные показания осужденной об обстоятельствах хищения ею имущества Ш.Н.В.

Также обоснованно судом положены в основу приговора письменные материалы дела и сведения об обстоятельствах хищения, содержащиеся на компакт-диске с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в торговом центре, где было совершено хищение.

Эти доказательства в полной мере согласуются между собой и каких-либо оснований ставить их под сомнение у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства преступления установлены судом верно, выводы о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствуют этим обстоятельствам и требованиям уголовного закона.

Виновность ФИО1 в совершении преступления и квалификация ее действий сторонами не оспариваются.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон. Председательствующий предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности по представлению и исследованию доказательств.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, имеющиеся сведения о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику, наличие хронических заболеваний. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при постановлении приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, данных, свидетельствующих о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых ФИО1 было совершено преступление, в материалах дела не содержится.

Вывод суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом мотивирован и признается апелляционной инстанцией правильным.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ к ФИО1 судом не установлено, не усматривает таких оснований и апелляционная инстанция. Равно не имеется правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к ФИО1, она осуждена за преступление небольшой тяжести.

Судом также правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ ввиду наличия в отношении осужденной приговоров мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 12 мая 2021 года и мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 04 июня 2021 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, назначенное ей наказание, как за совершенное преступление, так и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции признает справедливым. С учетом, в том числе и сведений о личности осужденной, совершившей преступление по истечении двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за преступления аналогичного характера, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о том, что только такое наказание в отношении ФИО1 может способствовать достижению его целей.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом обоснованно определен как исправительная колония общего режима в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением соответствующих мотивов.

Что касается доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденной о зачете в срок наказания периодов содержания под стражей по иным судебным решениям, доводов апелляционной жалобы о возможности применения положений ст. 80 УК РФ к ФИО1, то эти вопросы подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, при наличии у суда всех, необходимых для этого сведений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 22 марта 2017 года к условной мере наказания, подлежит исключению из вводной части приговора, поскольку данных об отмене условного осуждения по указанному приговору материалы дела не содержат. Согласно приговорам мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 12 мая 2017 года, мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 04 августа 2017 года, мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 16 октября 2017 года при назначении наказания ФИО1 приговор от 22 марта 2017 года подлежал самостоятельному исполнению, испытательный срок по этому приговору истек 22 сентября 2018 года.

Кроме того, учитывая допущенные во водной части приговора при изложении сведений о судимостях ФИО1 неточности, следует внести изменения в приговор и в этой части и правильно указать, что ФИО1 судима:

01 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2016 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на срок 6 месяцев;

30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 апреля 2016 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы;

12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

04 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 30 марта 2017 года и мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 12 мая 2017 года, окончательно к 2 годам лишения свободы;

16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 04 августа 2017 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 31 августа 2018 года по отбытии наказания;

23 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы, освобождена 03 июля 2020 года по отбытии наказания;

05 апреля 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20 июля 2021 года) по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Курчатов-ского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2021 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кроме того, исключению из описательно-мотивировочной части подлежит и ссылка на ст. 316 УПК РФ, что суд апелляционной инстанции рассматривает как простую описку, допущенную судом.

Эти, вносимые в приговор изменения, не вызывают сомнений в правильности выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена и не влекут смягчения назначенного ей наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

из вводной части исключить указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 22 марта 2017 года;

во вводной части указать, что ФИО1 судима:

01 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2016 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на срок 6 месяцев;

30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 апреля 2016 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы;

12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

04 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 30 марта 2017 года и мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 12 мая 2017 года, окончательно к 2 годам лишения свободы;

16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 04 августа 2017 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 31 августа 2018 года по отбытии наказания;

23 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы, освобождена 03 июля 2020 года по отбытии наказания;

05 апреля 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20 июля 2021 года) по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Курчатов-ского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2021 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из описательно-мотивировочной части исключить ссылку на ст. 316 УПК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Соловьевой Т.Б. и апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденная, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Судья