Решение № 2-1349/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1349/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 29 октября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ГИН

С участием:

- представителя истца ССА-МКИ (доверенность в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССА к ОАО об обращении взыскания на арестованное имущество по обязательствам его собственника

У С Т А Н О В И Л:

ССА. обратился в суд с иском к ОАО об обращении взыскания на арестованное имущество по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что Первомайским районным судом УР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО в пользу ССА взыскана задолженность по которому ответчик ОАО является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности в сумме 3 072 360 руб. 03 коп. из которых: 2 895 456 руб.35 коп сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 153 459 руб.10 коп. неустойка за нарушение сроков возврата займа, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, 23 444 руб.58 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Между тем, в собственности у ответчика находится следующее имущество:

- 2257\10000 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 18:26:010277:796, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явились истец ССА, ответчик ОАО о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ССА-МКИ заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ОАО является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности в сумме 3 072 360 руб. 03 коп. из которых: 2 895 456 руб.35 коп сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 153 459 руб.10 коп. неустойка за нарушение сроков возврата займа, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, 23 444 руб.58 коп. расходы по уплате государственной пошлины. Возбужденное на основании исполнительного листа выданного Первомайским районным судом <адрес> УР.

Между тем, в собственности у ответчика находится следующее имущество:

- 2257\10000 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 18:26:010277:796, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности – из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона).

В силу положений ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок возложено на должника.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение должником не исполнено.

В соответствии со ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Частью 2 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно Выписки из ЕГРН поступившая с Управления «Росреестра» указано следующее, что правообладателем в праве собственности является ОАО и зарегистрировано следующее имущество: 2257\10000 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 18:26:010277:796, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в рамках обеспечительных мер наложен арест на указанное имущество.

Постановлением о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество было оценено на сумму в размере 2 124 000 руб.00 коп.

Пояснениями представителя истца и материалами исполнительного производства установлено, что выделение указанной доли должника в натуре невозможно. Было отправлено предложение иным собственникам о выкупе доли в праве общей собственности арестованного имущества, о чем свидетельствует лист реестра отправки исходящей корреспонденции 242А\18\18022 от ДД.ММ.ГГГГ и не заявившими о своем праве преимущественной покупки в соответствие со ст. 250 ГК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.

Удовлетворяя требование истца суд принимает во внимание, что ответчиком ОАО на протяжении достаточного времени с момента вступления решения в законную силу не предпринималось каких-либо мер к погашению задолженности, что отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов истца и противоречит общим целям правосудия.

На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ответчика. Иного дохода, за счет которого могли быть удовлетворены требования исполнительного документа, у ответчика не имеется.

В соответствии с действующим законодательством ФЗ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ССА к ОАО об обращении взыскания на арестованное имущество по обязательствам его собственника удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на объект недвижимости (помещение) принадлежащий на праве собственности ОАО а именно:

- 2257\10000 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости нежилое помещение с кадастровым номером 18:26:010277:796, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ОАО в пользу ССА государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Орлов