Приговор № 1-493/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-493/2024

Дело № 1-493/2024

УИД 70RS0004-01-2024-004755-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 сентября 2024 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при помощнике судьи Донских Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казанина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ..., судимого:

- 20.08.2015 Чаинским районным судом Томской области по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года,

- 10.03.2016 Чаинским районным судом Томской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.08.2015) к 5 годам 2 месяцам в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года (снят с учета 26.01.2021 по отбытию наказания в виде ограничения свободы),

- 29.09.2020 мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 10.03.2016) к 7 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (05.02.2021 освобожден по отбытию наказания),

- 21.07.2023 Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (18.01.2024 освобожден по отбытию наказания),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в отношении которого решением Колпашевскоrо городского суда Томской области от 18.12.2023, вступившим в законную силу 10.01.2024, установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и имея реальную возможность проживать по указанному им адресу: <...>, умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место жительства, не проживая там в период с 24.06.2024 по 15.07.2024, на регистрацию в ОМВД России по Советскому району г.Томска в период, установленный графиком прибытия, - 01.07.2024 не являлся, о новом месте проживания, пребывания или фактического нахождения в установленный срок в орган внутренних дел не сообщил, с заявлением о перемене места жительства не обращался.

В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия в общем порядке, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При этом суд, соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из квалификации действий подсудимого указание на самовольное оставление места пребывания и фактического нахождения, как излишне вмененные, поскольку это улучшает положение подсудимого, не требует исследования собранных по настоящему делу доказательств и не изменяет фактических обстоятельств обвинения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, со слов проходит реабилитацию с целью избавления от алкогольной зависимости, в связи с чем проживает в предоставленном ему жилье, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет инфекционное заболевание.

В тоже время суд учитывает и то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения положения ст.73 УК РФ, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не применимы в силу закона.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.09.2024 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Полянская

Оригинал хранится в уголовном деле № 1-493/2024 в Советском районном суде г.Томска.