Решение № 12-40/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 12-40/2018

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении

«12» октября 2018 года <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Стасюк К.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО4, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.12.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Обжалуя постановление мирового судьи, ФИО4, указал что при вынесении наказания, суд не принял во внимание что его автомобиль является средством передвижения, он на нем возит детей в школу и в детский сад, кроме того автомобиль является единственным источником его дохода. При совершении указанного правонарушения возможно назначение альтернативного наказания, так помимо назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотрено наказание в виде административного штрафа, однако суд указанные факты не учел.

Просит изменить постановление мирового судьи, и наложить взыскание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО4, на доводах жалобы настаивает в полном объеме, других дополнений не имел.

Судья, заслушав ФИО2, исследовав дело об административном правонарушении, проверив доводы, содержащиеся в жалобе, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. в районе <адрес> ФИО4, управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершил повторно правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены

обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, в отношении которого установлен факт повторного управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод заявителя о возможности назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством не является основанием для изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначено заявителю в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 6), а также характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. В связи с указанными обстоятельствами назначенное заявителю наказание является справедливым, оснований для изменения его вида не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

В удовлетворении жалобы ФИО4 -отказать.

Постановление и.о. мирового судьи <адрес>ому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 - оставить без изменения.

Судья

ФИО3