Приговор № 1-283/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-283/2024

1-283/2024

УМВД 12401340001000286

УИД 44RS0001-01-2024-005361-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 сентября 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Полоховой А.С., Лебедевой Д.А., Рываева Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

переводчика Ж, А,

защитника адвоката Сахарова А.Н.,

при секретарях Панове А.Д., Пузыревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <дата> года рождения, гражданки Республики Узбекистан, уроженки Республики Узбекистан, проживающей по адресу <адрес>, замужем на иждивении трое несовершеннолетних детей, постоянного источника дохода не имеет, ранее не судимой,

находящейся под стражей по настоящему уголовному делу с 06 марта 2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, а также неустановленное следствием лицо группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с февраля 2024 года, но не позднее 13 часов 50 минут 06.03.2024, находясь на территории г. Москвы, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, при помощи находившегося в ее пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «WhatsApp», вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом через тайники - закладки на территории г. Костромы путем раскладки наркотических средств с конечной целью получения каждым из участников преступной группы материальной выгоды.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 совместно с неустановленным лицом в вышеуказанный период времени распределили между собой преступные роли и разработали план совместных преступных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно приобретало и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО1, осуществляло контроль за ходом оборудования ей тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО1 денежные средства в счет оплаты за оборудованные ей тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО1 согласно достигнутой преступной договоренности, по полученной от неустановленного лица информации приобретала через тайники-закладки оптовые партии наркотических средств с расфасованными свертками, изготавливала тайники-закладки с наркотическими средствами, после чего при помощи находившегося в ее пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «WhatsApp», сообщала неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с наркотическими средствами, в том числе, адреса, фотографии и координаты таких тайников-закладок.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, в период время с февраля 2024 года, но не позднее 13 часов 50 минут 06.03.2024, с целью последующего незаконного сбыта приобрело и хранило оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 38,70 гр., содержащейся не менее чем в 144 свертках, которое в указанный период времени в неустановленном месте на территории г. Москвы поместило в тайник-закладку для передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом. Затем неустановленное лицо согласно отведенной преступной роли посредством сети «Интернет», используя аккаунт с именем пользователя «Baxa Brat» (@~Баха) в мобильном приложении (мессенджере) «WhatsApp» сообщило ФИО1 использовавшей аккаунт «Сплю» с абонентским номером +№ в том же мобильном приложении, информацию о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с оптовой партией названного наркотического средства.

После оборудования неустановленным лицом при вышеописанных обстоятельствах тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, но не позднее 13 часов 50 минут 06.03.2024, ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по полученной от неустановленного лица информации прибыла в достоверно неустановленное место на территории г. Москвы, где бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно приобрела оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 38,70 гр., содержащееся в не менее чем в 144 свертках, которое хранила в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок.

При этом ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 06.03.2024, взяв с собой для оборудования «тайников-закладок» не менее 144 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 38,70 гр., проследовала в сквер напротив <...> где возле мусорного контейнера в снегу на участке местности вблизи географических координат 57.75705 40.97866, изготовила тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,25 гр.

Далее ФИО1 в целях дальнейшей передачи неустановленному лицу информации о месте нахождения оборудованного ей тайника-закладки с наркотическим средством, в том числе, адреса, фотографии и его географических координат осуществила фотографирование вышеописанного, оборудованного ей тайника-закладки при помощи находившегося при ней мобильного телефона, после чего, находясь в сквере напротив <...> в 13 часов 50 минут 06.03.2024 была задержана сотрудниками полиции.

После этого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут 06.03.2024 в сквере напротив <...> возле мусорного контейнера в снегу обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), относящимся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,25 гр., что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт в значительным размере вышеописанного наркотического средства, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для сбыта.

Она же, ФИО1, а также неустановленное следствием лицо группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с февраля 2024 года, но не позднее 13 часов 50 минут 06.03.2024, находясь на территории г. Москвы, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, при помощи находившегося в ее пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «WhatsApp», вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом через тайники - закладки на территории г. Костромы путем раскладки наркотических средств с конечной целью получения каждым из участников преступной группы материальной выгоды.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 совместно с неустановленным лицом в вышеуказанный период времени распределили между собой преступные роли и разработали план совместных преступных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно приобретало и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО1, осуществляло контроль за ходом оборудования ей тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО1 денежные средства в счет оплаты за оборудованные ей тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО1 согласно достигнутой преступной договоренности, по полученной от неустановленного лица информации приобретала через тайники-закладки оптовые партии наркотических средств с расфасованными свертками, изготавливала тайники-закладки с наркотическими средствами, после чего при помощи находившегося в ее пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «WhatsApp», сообщала неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с наркотическими средствами, в том числе, адреса, фотографии и координаты таких тайников-закладок.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с февраля 2024 года, но не позднее 13 часов 50 минут 06.03.2024, в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта приобрело и хранило оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 38,70 гр., содержащейся не менее чем в 144 свертках, которое в указанный период времени на территории г. Москвы поместило в тайник-закладку для передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом. Затем неустановленное лицо согласно отведенной преступной роли посредством сети «Интернет», используя аккаунт с именем пользователя «Baxa Brat» (@~Баха) в мобильном приложении (мессенджере) «WhatsApp» сообщило ФИО1 использовавшей аккаунт «Сплю» с абонентским номером +№ в том же мобильном приложении, информацию о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с оптовой партией названного наркотического средства.

После оборудования неустановленным лицом при вышеописанных обстоятельствах тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, но не позднее 13 часов 50 минут 06.03.2024, ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по полученной от неустановленного лица информации прибыла в неустановленное место на территории г. Москвы, где бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно приобрела оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 38,70 гр., содержащееся в не менее чем 144 свертках, которое в выше названный период времени хранила в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок.

При этом ФИО1 в период времени с 00 часов до 13 часов 50 минут 06.03.2024, взяв с собой для оборудования «тайников-закладок» не менее 143 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 38,45 гр, проследовала в сквер, расположенный напротив дома № 140 по ул. Никитская г. Костромы, где в 13 часов 50 минут 06.03.2024 была задержана сотрудниками полиции.

После этого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут 06.03.2024 в сквере напротив <...> были обнаружены и изъяты 143 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), относящимся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой – 38,45 гр., что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт в крупном размере вышеописанного наркотического средства, до конца довести не сумели по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала фактически полностью, указав, что при обстоятельствах указанных в обвинении, она совершила инкриминируемые преступления. По обстоятельствам дела показала, что в связи с трудным материальным положением, она решила заниматься распространением наркотических средств. Ее знакомый дал номер телефона Бахи. Примерно 15 февраля 2024 года находясь в г. Москве в мобильном приложении «WhatsApp» связалась с Бахой. Они договорились, что от него она вместе со знакомым будет получать сведения об оптовых партиях наркотических средств, забирать, после чего перевозить в другое место, оборудовать несколько тайников закладок, которые фотографировать сведения о месте их положения направлять Бахе. За данную работу она должна была получить 50 000 рублей. Сведения о месте положения оптовой партии на свой телефон получил ее знакомый, 1 или 2 марта 2024 года они вместе приехали в один из парков г. Москвы, где ее знакомый нашел оптовую партию, она в это время стояла рядом. После этого данная партия хранилась у него дома. 6 марта 2024 года она вместе со знакомым на такси поехала в г. Кострому, они вместе должны были оборудовать несколько тайников закладок, куда поместить полученное наркотическое средство. По приезду в г. Кострому она оборудовал тайник закладку на пл. Широкова около мусорной урны, сфотографировала, данную фотографию должна была направить Бахе. Оставшееся наркотическое средство должны были поместить в два тайника закладки, сфотографировать сведения направить Бахе, однако не успели этого сделать, поскольку были задержанными сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон, который с 15 декабря 2023 года находился в ее пользовании, при помощи которого она в аккаунте «Сплю» связывалась с Бахой, направляла сведения об оборудованных тайниках. До 6 марта 2024 года она один раз посещала г. Кострому с целью распространения наркотических средств. Во время поездки наркотические средства находились при ее знакомом. Она понимала, что в свертках находится наркотики, которые предназначены для сбыта. В содеянном раскаивается, на иждивении трое несовершеннолетних детей, муж после инсульта. Преступление решила совершить в связи с тяжелым материальным положением, ей необходимо было выплачивать кредиты, содержать детей.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами, показаниями свидетелей :

Сообщением о задержании 06.03.2024 в 13 часов 50 минут девушки по подозрению в хранении и сбыте наркотических средств КУСП № (т. 1 л.д. 8),

протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут, с участием двух понятых, ФИО2, М согласно которому был произведен осмотр участка местности расположенного в сквере напротив <...> в ходе которого на скамейке была обнаружена упаковка из-под круассанов «7 days», внутри находятся два свертка перемотанных изоляционной лентой желто-зеленого цвета, 7 свертков перемотанные изоляционной лентой желто-зеленого цвета которые упакованы в Пакет № 1. упаковка «7 days» упакована в пакет №2. Также возле мусорного ведра в снегу обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, который упакован в пакет № 3 (т. 1 л.д. 10-14), которые согласно справке об исследовании № 5/70 от 06.03.2024, заключении эксперта № 5/132 от 01.04.2024, (т.1 л.д. 116-120) являются наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общая масса наркотического средства– смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), из свертков, обнаруженных в упаковке из-под круассанов «7 days», составила – 38,45 гр.,

Масса наркотического средства– смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) из свертка обнаруженного возле мусорного ведра в снегу составила 0, 25 гр,

общая масса наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), из 144 свертков составляла 38, 70 г (т. 1 л.д. 31-33).

Указанные выше наркотические средства (т.1 л.д. 170-173), упаковка из-под круассан «7 DAYS», а также внешняя упаковка вещества (изолента и пакеты) отделенная в ходе проведения исследования № 5/70 от 06.03.2024 (т.1л.д.204-207) осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 174-176, 208-209);

протоколом личного досмотра ФИО1 06.03.2024, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 03 минут д. 28 на ул. Юбилейная г. Костромы, с участием двух понятых, в ходе которого у ФИО1 во внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле, последняя пояснила, что телефоном пользуется только она (т. 1 л.д. 15-17),

данный телефон был осмотрен во внутренней памяти «Диспетчер файлов/Все файлы/Внутренняя память/Pictures/Conota» обнаружена фотография участка местности на которой имеются географические координаты «57.75705 40.97866», а также надписью «Волжская ул., 129 Кострома, Костромская обл., 156029», так же обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат в районе г. Москвы, переписка с пользователем ВахаБрат, аудио сообщения от 06 марта 2024 года «О, родная, почему не выходите на связь, что случилось» «Почему не выходите на связь?» « Про нас забыли?», Работаете?» переписка ведется с аккаунта «Сплю» с абонентским номером +№ (т.1 л.д. 37-43, 193-198, т. 3 л.д. 95-112), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 200-201).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.03.2024, согласно которому у ФИО1 получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 62-63).Согласно заключению эксперта № 4/149 от 15.04.2024, эпителиальные клетки, обнаруженные на пятнадцати пакетах (внешняя упаковка вещества (объект № 1) и фрагментах липкой ленты (объект № 3) из упаковки № 1, пакете (объект № 4) и фрагменте липкой ленты (объект № 5) из упаковки № 2 ( внешняя упаковка вещества изоленты) произошли от двух или более лиц, одной из которых является ФИО1

Эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагментах пакета черного цвета из упаковки № 1(объект № 2) и упаковке от мини круассан «7 DAYS» (объект № 6 произошли от ФИО1 (т.1 л.д. 127-142)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г показал, что до задержания подсудимую не знал, неприязненных отношений нет. В отделе УНК УМВД России по г. Костроме имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, последняя неоднократно посещала г. Кострому, приезжая на общественном транспорте и такси. 06.03.2024 года поступила информация о том, что ФИО1 находится в районе железнодорожного вокзала г. Костромы, поступило указание о ее задержании. Он выехал в данный район, где на пл. Широкова в конце аллеи, увидел ФИО1, которая в руках держала, упаковка из-под круассан, с кем-то говорила по телефону. Об этом он сообщил коллегам, ему было дано указание, не задерживать ее до момента прибытия коллег, по данной причине он стал наблюдать за ней. Он видел, как ФИО1, подошла к мусорному ведру, находящемуся возле скамейки, наклонилась и что-то положила в сугроб. После чего произвела манипуляции с мобильным телефоном, похожие на фотографирование. Затем к ней подошел неизвестный молодой человек азиатской внешности, после чего что-то ей передал, как позже было установлено паспорта. ФИО1, положила упаковку из-под круассан на скамейку, на которой находился молодой человек, и пошла в сторону ж/д вокзала, после чего ФИО1 и молодой человек, позже установленный как МУ., были задержаны.

Подойдя к скамейке, он заметил, что в пакете из под круассанов находятся свертки перемотанные изолентой. Им с участием ФИО1, МУ., понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята упаковка из-под круассанов с двумя большими свертками и маленькими свертками. Также в ходе осмотра, на участке местности, расположенном за мусорным баком в снегу обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, который был изъят.

Далее ФИО1 и М. были доставлены в отдел полиции, по адресу: <...>, где был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которой у последней был изъят мобильный телефон, который был передан сотруднику для осмотра. В ходе осмотра была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами, на котором ранее в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток. Свертки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, были отправлены на химическое исследование, установлено, что в данных свертках находится наркотическое средство.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л показала, что в связи с наличием оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области 06 марта 2024 года ул. Никитская г. Костромы в сквере на площади Широкова была задержана ФИО1, доставлена в отдел полиции по адресу <...>. Она в присутствии двух понятых провела ее личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон. ФИО1 добровольно сообщила пин код. О совершенных действиях был составлен протокол, с которым участвующие лица, в то числе ФИО1, при помощи переводчика была ознакомлена, замечаний не поступило. Мобильный телефон был передан для осмотра сотруднику УНК. Также ей известно, что в ходе осмотра участка местности, по месту задержания ФИО1 в сквере на пл.Широкова были обнаружены свертки с веществами.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля М. от 06.03.2024, согласно которому он пояснил, что 10 февраля 2024 года он познакомился с ФИО1, они вместе проживали в одной съемной квартире. За время общения с ФИО1 у них сложились дружеские отношения и 06 марта 2024 года в утреннее время, а именно в 07 часов Кийматхон обратилась к нему с просьбой поехать в г. Костромы с целью поиска работы. Он согласился, на улице нашли такси, который согласился увезти их в г. Кострому. Водителю заплатила ФИО1 10 000 рублей за поездку. В г. Кострому они приехали в 13 часов, и водитель их высадил возле автовокзала.

После приезда к автовокзалу ФИО1 осталась на улице, а он пошел к кассам, чтобы купить билет для возвращения обратно в г. Москву. Билет в г. Москву он не купил, поскольку по неизвестной ему причине оплатить картой было невозможно. После этого он пошел на улицу, чтобы найти Кийматхон, он пошел в сквер, в котором она его ждала. Дойдя до ФИО1, он объяснил ей всю ситуацию, что билет не смог купить, на что она сказала ему, чтобы он дал ей свой паспорт, банковскую карту. Когда он подошел к ФИО1 при ней был ее рюкзак и пакет с круассанами «7 Days». Рюкзак Кийматхон поставила на скамейку и пакет с круассанами она передала ему и он поставил его слева возле себя на расстоянии руки. Когда ФИО1 передавала ему круассаны, то внутрь он не смотрел, просто взял один.

После того как Кийматхон передала ему круассаны и рюкзак, она пошла на автовокзал, чтобы купить ему билеты, но почти сразу же вернулась, но уже с сотрудниками полиции. Также он отметил, что не видел, чтобы ФИО1 фотографировала что-либо на свой мобильный телефон. После чего сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, где находился МУ. в пакете из под круассанов «7 Days» сотрудники полиции обнаружили 2 свертка, завернутые в изоленту, в котором находилось наркотическое средство. (т. 1 л.д. 95-97)

Оценка доказательств.

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновность ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, существенных противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическими средствами и мобильный телефон, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Судебные экспертизы проведены в установленном законом порядке, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Суд доверяет показаниям свидетелей, подсудимой в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений установленных в судебном заседании. Оснований для оговора свидетелями подсудимой не установлено.

К показаниям ФИО1 о том, что инкриминируемые преступления ей были совершены, в том числе совместно с М, суд относится критически и считает, что таким образом она пытается смягчить свое положение, доказательств свидетельствующие о его причастности к совершению указанного преступления в ходе предварительного расследования не установлено, в судебном заседании не представлено, в связи с изложенным оснований для возращения уголовного дела прокурору не имеется.

На основании исследованных доказательств, приведенных в приговоре – показаний подсудимой, свидетелей оперативных сотрудников полиции Г, – наблюдавшего за действиями ФИО1 по оборудованию тайника-закладки, проводившего осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности напротив дома 140 по ул. Никитской г. Костромы около мусорного ведра в снегу обнаружен и изъят сверток с веществом, который согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0, 25 гр, со скамейки изъят пакет с 143 свертками с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) общей массой – 38,45 гр., заключения экспертизы согласно которой на 15 пакетах, фрагментах липкой ленты с упаковки наркотических средств обнаружены эпителиальные клетки принадлежащие ФИО1; показаний оперативного сотрудника Л проводившей личный досмотр ФИО1 в ходе, которого изъят мобильный телефон, при осмотре которого обнаружены фотографии с изображением участка местности, откуда было изъято сотрудниками полиции наркотическое средство, в том числе переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, протокола осмотров предметов и документов, с достоверностью установлено:

ФИО1 в период времени с февраля 2024 года не позднее 06 марта 2024 года при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя мобильное приложение «WhatsApp», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды путем получения от неустановленного лица оптовой партии с уже расфасованным по отдельным сверткам наркотическим средством, которые она должны была доставить в г. Кострому, разместить в оборудуемых тайниках- закладках на территории г. Костромы, сведения о месте нахождения сообщить при помощи сети «Интернет», приложения «WhatsApp» неустановленному лицу для дальнейшего сбыта конечным потребителям наркотических средств, за что получить материальное вознаграждение.

Так действуя согласно распределенных ролей ФИО1 в указанный период времени, но не позднее 13 часов 50 минут 06 марта 2024 года, получив от неустановленного соучастника информацию о месте нахождения тайника с оптовой закладкой наркотического средства на территории г. Москвы, приехала к указанному месту, где изъяла не менее 144 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 38,70 гр., с которыми приехала в г. Кострому, проследовала в сквер напротив <...> где возле мусорного контейнера в снегу на участке местности вблизи географических координат 57.75705 40.97866, изготовила тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,25 гр., что является значительным размером, произвела его фотографирование, в целях последующей передачи сведений о месте нахождения тайника закладки неустановленному лицу при помощи сети «Интернет», приложения «WhatsApp» для дальнейшего сбыта конечным потребителям.

С остальной частью оптовой партии приготовленной к сбыту наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 38,45 гр, что является крупным размером расфасованной в 143 свертка, была задержана сотрудниками полиции в сквере, расположенным напротив дома № 140 по ул. Никитская г. Костромы, 06.03.2024.

Указанные выше наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем ФИО1 и неустановленное следствием лицо довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимой суд приходит к выводу, что ФИО1 совершены два самостоятельных преступления, подлежащие отдельной уголовно-правовой оценке, признаков единого продолжаемого преступления, в действиях подсудимой судом не усматривается. По смыслу закона, сбыт наркотических средств- это незаконная деятельность лица которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц-потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренные главой 25 УК РФ. Как следует из показаний ФИО1, она получила оптовую партию наркотических средств, которые уже были расфасованы в отдельные свертки, которые она должна была разместить по указанию куратора в разных тайниках-закладках. Таким образом, умысел был направлен на сбыт имеющихся наркотических средств разным потенциальным потребителям, через разные тайники- закладки. Данных о том, что наркотические средства предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с куратором или потребителем о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, показаний ФИО1 не следует.

Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотические средства в значительном и крупном размере предназначалось для дальнейшего сбыта, что достоверно установлено совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств.

Судом установлено, что по каждому из эпизодов подсудимая ФИО1 действовала умышленно, совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц, по предварительному сговору осознавая, что, не имея законных оснований, сбывает наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок после получения в свое распоряжение наркотического средства предназначенного для сбыта. При этом руководствовалась корыстным мотивом, поскольку за данную деятельность получала материальное вознаграждение.

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по каждому из эпизодов свидетельствуют их совместные и согласованные действия, распределение между ними ролей на этапе от приобретения наркотических средств (отыскания тайника с оптовой партией наркотика), до последующих действий по оборудованию тайников на территории г. Костромы, о чем следует из показаний подсудимой и протокола осмотра предметов – телефона, в котором содержались сведения о фотографировании места расположения тайника-закладки с наркотическим средством для последующей отправке данной информации неустановленному лицу, информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

О направленности умысла подсудимой именно на сбыт наркотических средств свидетельствуют совершение ей действий по оборудованию тайника-закладки, в который она поместила полученное ранее от неустановленного лица наркотические средства уже расфасованные в отдельные свёртки, то есть в удобную для сбыта упаковку, изъятием наркотического средства из оборудованного ей тайника-закладки, установление в мобильном телефоне фотоизображения с изображением участка местности.

Через тайники–закладки осуществлялась последующая передача наркотических средств непосредственным потребителям.

Целенаправленные действия ФИО1 были направленные на исполнение общего единого умысла с неустановленным лицом, – сбыта наркотических средств. При этом умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников полиции и не в связи с проводимыми в отношении нее оперативно-розыскными мероприятиями, на что указывают обстоятельства ее задержания и изъятия наркотического средства.

Способ их распространения, скрытность этих действий, указывает, что для ФИО1 с самого начала было очевидно, что она сбывает именно наркотическое средство, запрещённое к обороту, данное обстоятельство не отрицается и самой подсудимой.

Подсудимой совершены два неоконченных преступления в форме покушения, поскольку они не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам: сведения о тайнике-закладке с наркотическим средством в значительном размере не были доведены непосредственно до их приобретателя, а часть наркотических средств в крупном размере не была помещена в тайники-закладки в виду задержания ФИО1, в результате чего наркотические средства, подготовленные к сбыту, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство –– смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), включено в Список I наркотических средств, оборот их в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства– смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), свыше 0,2 гр и не более 1 гр,– в данном случае 0,25 гр. относится к значительному размеру, свыше 1 гр и не более 100 гр- в данном случае 38,45 гр. к крупному размеру.

Таким образом, значительный размер, крупный размер наркотического средства, на сбыт которого покушалась подсудимая совместно с неустановленным лицом, также нашел в суде свое подтверждение.

Квалифицирующий признак использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» в судебном заседании нашел свое подтверждение поскольку организация ее деятельности по сбыту наркотических средств, договоренности с неустановленным лицом, передача данных о местоположении оптовой закладки с наркотиком, происходила посредством Интернет-сети, сведения о месте нахождения тайника –закладки с наркотическим средством, которую оборудовала ФИО1 так же подлежала передачи посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp», при использовании мобильного телефона, принадлежащего подсудимой.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует в отношении наркотического средства– смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 гр.- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Действия ФИО1 в отношении наркотического средства– смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 38,45 гр.- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила два особо тяжких преступления, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в целом характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, согласно акта медицинского освидетельствования наркоманией не страдает, замужем, имеет на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед обществом в судебном заседании, состояние здоровья близкого родственника (мужа), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ( 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств, в ходе ее личного досмотра был изъят мобильный телефон. ФИО1 добровольно сообщила сведения о пинкоде, в результате чего был получен доступ к информации, содержащейся в нем, а именно фотографии с местом оборудованного тайника закладки с наркотическим средством, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, сведениям связанным с незаконным оборотом наркотических средств, при таких обстоятельствах суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем заявила сторона защиты, поскольку ФИО1 требовались денежные средства для возращения долга, не имеется. Подсудимая имела возможность принять меры для решения своих финансовых проблем законным способом, она имеет трудоспособный возраст, какими либо заболеваниями препятствующими трудоустройству не страдает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из положений ст. 60, ч.1 ст. 66 УК РФ, данных об ее личности, конкретных обстоятельства дела, и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, которое должно отбываться ей реально, без применения положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, как и для применения положений ст. 82 УК РФ.

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, поведением ФИО1 после совершения преступлений, раскаявшейся в содеянном суд признает исключительными, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных ей преступлений, в связи, с чем суд при назначении наказания за каждое из преступлений применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, при этом применение иных видов смягчения, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает невозможным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает принцип справедливости и его соразмерности содеянному, положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности содеянного, несмотря на раскаяние подсудимой, обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направить в исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 считает необходимым сохранить избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку, опасаясь отбытия реального наказания в виде лишения свободы, она может скрыться от суда.

Суд так же считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ. Предметы, запрещенные к обращению –наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) в 144 свертках, общей массой 35,82 гр., подлежат хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу №№, выделенному в отдельное производство в связи с не установлением личности соучастника.

Упаковка от мини круассан фирмы «7DAYS», изъятую в ходе ОМП от 06.03.2024 пакет № 2; пятнадцать пакетов из полимерного материла и фрагменты изоляционной ленты, упакованные в пакет, пакет из полимерного прозрачного неокрашенного материла с застежкой типа «гриппер», отделенные в ходе исследования № 5/70 от 06.03.24- уничтожить как не представляющие ценности.

Мобильный телефон марки «Infinix», изъятый у ФИО1 использовался ей при совершении преступлений направленных на незаконный сбыт наркотических средств, явился средством совершения преступлений, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Постановлением следователя адвокату Сахарову А.Н. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования в размере 11 813 рублей ( т. 2 л.д.21-22), 7528 рублей ( т. 2 л.д. 146-147).

С учетом материального положения ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья мужа после инсульта, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек может отразиться на их материальном положении, считает возможным освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 6 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 7 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей с 06 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) в 144 свертках, общей массой 35,82 гр. подлежат хранению до принятия процессуального решения по уголовному дел №№, выделенному в отдельное производство;

упаковку от мини круассан фирмы «7DAYS», пятнадцать пакетов из полимерного материла и фрагменты изоляционной ленты, пакет из полимерного прозрачного неокрашенного материла с застежкой типа «гриппер»- уничтожить как не представляющие ценности.

Мобильный телефон марки «Infinix» принадлежащий ФИО1-конфисковать.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с переводом на родной язык. В случае подачи жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить письменно.

Судья Е.В. Молодова