Приговор № 1-26/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года

г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составепредседательствующего судьи Слипченко В.И.,при секретаре судебного заседания Соколик О.А.,с участием государственного обвинителя военного прокурора Новгородского гарнизона <в/звание> Пака В.В., потерпевшего ФИО10, подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Дембовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <в/звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 18-ом часу 3 февраля 2019 года, находясь на лестничной площадке возле входа в подразделение обеспечения, расположенного в казарме № 2 войсковой части <Номер>, по адресу: поселок Саперное Приозерского района Ленинградской области, <в/звание> ФИО1 являясь начальником по воинскому званию и должности для рядового ФИО10, желая наказать подчиненного за то, что ФИО10 стал пререкаться в ответ на сделанное ФИО1 замечание по поводу использования нецензурной лексики, действуя в нарушение ст. 19, 34, 36 и 78 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3, 4Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, превышая свои должностные полномочия, нанес ФИО10 один удар кулаком правой руки в голову в область лба.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО10 физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны левой височно-лобной области, не повлекшее вреда здоровью потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в превышении должностных полномочий с применением насилия при изложенных выше обстоятельствах признал полностью и пояснил, что проходил службу в одном подразделении с ФИО10, для которого являлся начальником по воинскому званию и должности. В период с 1 по 21 февраля 2019 года он в составе своего подразделения находился в служебной командировке в войсковой части <Номер>. В 18-ом часу 3 февраля 2019 года, проходя по центральному проходу подразделения обеспечения войсковой части <Номер>, он услышал, как ФИО10 при разговоре с дневальным войсковой части <Номер> использует нецензурную лексику, в связи с чем сделал подчиненному замечание. В ответ ФИО10 заявил, что предъявленные к нему претензии являются необоснованными и стал пререкаться. Возмутившись поведением подчиненного и желая наказать его, он вывел ФИО10 на лестничную площадку, расположенную перед входом в подразделение обеспечения, где снова предъявил ФИО10 претензии по поводу его поведения, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область лба. От нанесенного им удара у ФИО10 образовалось рассечение кожи. В этот же день он отвел ФИО10 в санчасть войсковой части <Номер> для оказания медицинской помощи.

Подсудимый также показал, что в содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшему, а также возместил причиненный ФИО10 моральный вред.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждаетсясовокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что проходит военную службу по призыву в войсковой части №, при этом ФИО1 являлся для него начальником по воинскому званию и должности. В период с 1 по 21 февраля 2019 года он, <в/звание> ФИО1 и другие военнослужащие взвода РХБ защиты принимали участие в лагерном сборе, проводимом на территории войсковой части <Номер>, расположенной в поселке Саперное Ленинградской области. В 18-ом часу 3 февраля 2019 года, находясь на центральном проходе казармы войсковой части <Номер>, он разговаривал с дневальным указанной воинской части на тему уборки расположения, используя при этом ненормативную лексику. Проходивший мимо ФИО1, услышав данный разговор, предъявил ему претензии по поводу использования ненормативной лексики и якобы имевшего место унижения дневального. Указанные претензии он посчитал необоснованными, о чем сказал ФИО1. После этого ФИО1 вывел его на лестничную площадку, где предъявил претензии по поводу пререкания с начальником, а затем нанес один удар кулаком правой руки в голову в область лба, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде рассечения левой брови. Впоследующем ФИО1 извинился перед ним за содеянное и возместил причиненный моральный вред.

В ходе проведённой с участием потерпевшего проверки показаний на месте, ФИО10 указал место на лестничной площадке вблизи входа в подразделение обеспечения казармы № 2 войсковой части <Номер>, где в 18-ом часу 3 февраля 2019 года ФИО1 применил в отношении него физическое насилие, а также с помощью статиста продемонстрировал каким образом ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лба, причинив ушибленную рану, что подтверждается исследованным в суде протоколом следственного действия от 18 апреля 2019 года и согласуется с показаниями потерпевшего.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 показал, что в 18-ом часу 3 февраля 2019 года, рядовой ФИО10, находясь на центральном проходе подразделения обеспечения войсковой части <Номер> общался с дневальным указанной воинской части на предмет уборки помещений подразделения, используя при этом ненормативную лексику. Проходивший мимо ФИО1 предъявил ФИО10 претензии по поводу того, что потерпевший своими нецензурными выражениями унижает военнослужащего войсковой части <Номер>. ФИО10 полагая при этом, что никаким образом не унижал и не оскорблял дневального, посчитал претензии начальника необоснованными и несущественными, о чем сообщил ФИО1. После указанного разговора ФИО1 вывел ФИО10 на лестничную площадку. Выйдя через непродолжительное время на лестничную площадку, он увидел, что Данилов держит ФИО10 за отвороты форменного обмундирования, и прижимает к стене. Разняв указанных военнослужащих, он заметил на лице ФИО10 кровь, а также телесное повреждение в виде рассеченной левой брови.

В этот же день ФИО10 рассказал ему, что ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в голову в область лба, чем причинил указанное телесное повреждение.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в 18-ом часу 3 февраля 2019 года, находившийся на центральном проходе подразделения обеспечения войсковой части <Номер> ФИО10 общался с дневальным указанной воинской части, используя при этом ненормативную лексику. На сделанное ФИО1 замечание по поводу применения ненормативной лексики и нетактичного общения с дневальным, ФИО10 заявил начальнику, что тот придирается к нему и он не согласен с его претензиями. После этого ФИО1 вывел ФИО10 на лестничную площадку, куда через небольшой промежуток времени сначала вышел Свидетель №1, а затем и он. Выйдя на лестничную площадку, он увидел, что Свидетель №1 разнимает ФИО10 и ФИО1, стоя между ними. Подойдя ближе, он заметил на лице ФИО10 кровь и рассечение левой брови, в связи с чем отвел потерпевшего в умывальник, где ФИО10 сообщил ему, что ФИО1 на лестничной площадке продолжил предъявлять претензии, после чего нанес один удар кулаком правой руки в голову в область лба, причинив телесное повреждение.

Как следует из заключения эксперта № 82-19 от 3 апреля 2019 года,при обращении за медицинской помощью 3 февраля 2019 года у рядового ФИО10 имелась ушибленная рана левой височно-лобной области. Данное телесное повреждение образовалось при ударе (ударах) твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой (таковые). Не исключается возможность образования указанного телесного повреждения в срок 3 февраля 2019 года при ударе кулаком в область лба слева. Данное телесное повреждение расценивается, как не повлекшее вред здоровью.

Согласно приказу командира войсковой части № от 18 января 2019 года № 75 личный состав взвода РХБ защиты войсковой части № в период с 1 по 21 февраля 2019 года находился на полевом выходе в войсковой части <Номер>, расположенной по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, п. Саперное.

Как следует из приказа командира войсковой части № от 5 июля 2017 года № 170, ФИО1 с 5 июля 2017 года зачислен в списки личного состава части, на все виды обеспечения.

Согласно выписке из приказа статс - секретаря - заместителя МО РФ от 26 января 2018 года № 25 с ФИО1 29 января 2018 года заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Как усматривается из приказа командира <наименование воинского учреждения> от 11 апреля 2018 года № 19,ФИО1 назначен на воинскую должность <должность>.

В соответствии с приказом командира <наименование воинского учреждения> от 16 июля 2018 года № 38ФИО1 присвоено очередное воинское звание <в/звание>.

Согласно приказу командира войсковой части № от 21 ноября 2018 года № 242 ФИО10 с 10 ноября 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды обеспечения.

Как следует из приказа командира войсковой части № от 24 января 2019 года № 13, ФИО10 назначен на воинскую должность <должность>.

Согласно вышеуказанным документам и в соответствии со ст. 34 и 36 Устава внутренней службы ВС РФ <в/звание> ФИО1 является начальником по своему воинскому званию и должности для рядового ФИО10.

Как усматривается из справки военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ от 14 февраля 2019 года № 141, ФИО1 признан годным к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается показаниями самого ФИО1, а также потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами следственных действий и иными документами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Действия ФИО1, который в 18-ом часу 3 февраля 2019 года, являясь для ФИО10 начальником по воинскому званию и должности, в нарушение ст. 19, 34, 36 и 78 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область лба, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, связанных с охраной достоинства личности и личной неприкосновенности, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также учитывает в качестве таковых, что к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, действовал из ложно понятых интересов службы, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, принес извинения ФИО10, которые были приняты потерпевшим, в результате его действий не причинен вред здоровью потерпевшего.

Суд также учитывает поведение потерпевшего, вступившего в пререкания с начальником в ответ на сделанное замечание, что повлекло за собой применение ФИО1 насилия в отношении ФИО10.

При назначении наказания судучитывает заявление потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, учитывая фактические обстоятельства уголовного дела: цели, мотивы, способ, обстановку совершения преступления, положительные сведения о личности ФИО1 и его поведение, предшествовавшее совершению преступления и непосредственно после него, заявление потерпевшего о возмещении ему подсудимым причиненного ущерба и принесении извинений, суд полагает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа, определяя размер которого учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме этого, суд считает возможным, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Полагать совершенное ФИО1 преступление - преступлением средней тяжести.

Реквизиты лицевого счета для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафов:

наименование получателя: УФК по г. Санкт - Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 784101001,

ОКТМО 40908000,

БИК 044030001,

расчетный счет <***>,

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу,

КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений) и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет),

назначение платежа: уголовное дело № 1-26/2019, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 6.06.2019 года, ФИО1.

НДС не облагается.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.И. Слипченко