Приговор № 1-26/2019 1-479/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 15 января 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Винника И.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Обшивалова Д.С.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Лебедева Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 9 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня,

находящегося в качестве меры пресечения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину ФИО2:

в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в один из дней периода с конца ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 22 часа 00 минут, находясь в д. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес>, заведомо зная, что в данной квартире в данный момент никто не проживает, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному дому, обнаружив, что в кирпичной пристройке вышеуказанного дома имеется не застекленный оконный проем, через который он незаконно проник в вышеуказанный дом, после чего по лестнице из пристройки ФИО2 прошел на веранду вышеуказанного дома, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автоматическую стиральную машину «Малютка» принадлежащую Потерпевший №3. После этого, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически по мере надобности, имея единый умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, проходил на указанную территорию и совершал хищение имущества. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, а именно: алюминиевую канистру, объемом 20 литров стоимостью 800 рублей, железную канистру, объемом 20 литров стоимостью 400 рублей, бензобак от а/м «Запорожец», объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 1700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, через два дня, в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензобак от а/м «Москвич-Комби», объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей, капот от а/м «Москвич-Комби», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, среднюю часть глушителя от а/м «Москвич-Комби», стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 1700 рублей. После этого с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ещё через два дня, в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: топливный бак дизельного трактора, объемом 200 литров, стоимостью 1000 рублей, после чего прошел к металлическому шкафу, находящемуся на указанной территории, через не оборудованную запорным устройством дверь, незаконно проник в указанный металлический шкаф, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил два ящика с гайками, винтами, общим весом 10 кг, стоимостью 130 рублей, кардан от а/м «Москвич-Комби», стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 1630 рублей. После этого с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ещё по прошествии трех дней, в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО2 путем свободного доступа с территории вышеуказанного дома тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрощитовой короб, весом 13 килограмм, стоимостью 169 рублей, металлический бидон, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей, патрубок от мотоцикла весом 3 килограмма, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 19 рублей 50 копеек, общей стоимостью 39 рублей, бак от стиральной машины «Вятка», весом 4 килограмма, стоимостью 52 рубля, пылесос «Вихрь» стоимостью 400 рублей, двужильный алюминиевый провод длиной 7 метров, стоимостью 35 рублей, четырехжильный медный провод, длиной 8 метров, стоимостью 240 рублей, а всего на общую сумму 1235 рублей. После этого с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6265 рублей.

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, заведомо зная, что Потерпевший №2 работает вахтовым методом и отсутствует по месту жительства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери вышеуказанного дома, где руками сорвал запорное устройство в виде планки с навесным замком, которым оборудована входная дверь в вышеуказанный дом. После этого через дверной проем незаконно проник в указанный дом и прошёл на кухню, где из холодильника тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил продукты питания, а именно: плавленый сыр стоимостью 30 рублей, конфеты шоколадные стоимостью 60 рублей, пачку вафлей стоимостью 40 рублей, крабовые палочки стоимостью 50 рублей, копченое мясо стоимостью 80 рублей, соленое сало стоимостью 60 рублей, сложил похищенные продукты в заранее приготовленный им пакет, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 320 рублей.

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь по месту жительства в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно холодильника марки «Свияга» с территории <адрес>. После этого, осуществляя свой совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, взяв с собой тачку на колесах для транспортировки похищенного, прошли на вышеуказанную территорию, где путём свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 погрузили холодильник на тачку, и с похищенным с места преступления скрылись. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили холодильник марки «Свияга» стоимостью 1500 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, сдав в неустановленный в процессе предварительного расследования пункт приема металлолома.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, с объёмом обвинения и квалификацией содеянного согласились полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, они осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Адвокаты, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитников.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из двух фактов хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ – относятся к категории тяжких преступлений, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ - относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Исследованием личности подсудимых установлено:

ФИО1 ранее не судим <данные изъяты>, к административной ответственности привлекался <данные изъяты> на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается <данные изъяты> по месту жительства УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> не трудоустроен, пенсионер по возрасту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1 его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

ФИО2 ранее судим <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты> состоял на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с осуждением <данные изъяты>, у врача-психиатра на учете не состоит <данные изъяты> по месту жительства УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, по всем инкриминируемым деяниям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО2, имея две судимости за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ суд в действиях подсудимого признаёт особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а также п.п. «б, в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания, с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, и его личности суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней.

Преступления по данному приговору ФИО2 совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания.

В силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить частично, а именно на сумму причиненного ущерба, указанную в обвинительном заключении, 7765 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию 6265 рублей.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ с ФИО2 и ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подлежит взысканию 1500 рублей солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, предоставив ФИО1 рассрочку его выплаты на 4 месяца.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный штраф осужденному ФИО1 следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН <***>

КПП 532101001

БИК 044959001

Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород

Расчетный счет <***>

Лицевой счет <***>

ОКТМО 49606000

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140

Назначение платежа: уголовное дело № 11801490002000709, обвиняемый ФИО3 <данные изъяты>.

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть (7 месяцев 2 дня) наказания по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 6265 рублей.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> в пользу потерпевшего Потерпевший №1 1500 рублей солидарно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина