Постановление № 5-32/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело № 5-32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6, поступивший из Отдела МВД России по ФИО7 <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 00 минут ФИО6, находясь на рабочем месте в магазине, принадлежащем ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконно, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», незаконно продала одну бутылку водки объемом 0,5 литра, крепостью 40,10 %, с надписью на этикетке «Водка Кристалл», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО6 вину признала в полном объеме, раскаялась.

Выслушав ФИО6, изучив материалы административного дела, судья установила следующее.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело.

Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

По делу проводилось административное расследование. Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года при осмотре места происшествия – магазина ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2 добровольно выдала 55 флаконов антисептического фармацевтического раствора, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», 5 бутылок водки с надписью на этикете «<данные изъяты>» (л.д. 6-8); протоколом проверочной закупки (л.д. 16), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленная прозрачная жидкость, объемом 500 куб.см., находящаяся в стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 л, с надписью на этикетке «<данные изъяты>», с содержанием этилового спирта 40,10 %, является водкой, соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые.Общие технические условия» (л.д. 29); рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 (л.д. 3-5 объяснениями ФИО6, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26,27).

Таким образом, наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, – ФИО6, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО6, не являясь индивидуальным предпринимателем, занималась незаконной продажей спиртосодержащей жидкости. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес><адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированную и проживающую по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией 55 флаконов антисептического фармацевтического раствора, одной бутылки коньяка «<данные изъяты>», 5 бутылок водки с надписью на этикете «<данные изъяты>», объемом по 0,5 литров каждая.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве

Отдел МВД России по ФИО7 <адрес>

адрес: 452260, РБ, <адрес>

Наименование получателя платежа

Отделение Национальный банк по <адрес>

Налоговый орган*: ИНН

0225001187

КПП

022501001

ОКТМО

80630484

Номер счета получателя платежа

40№

Наименование банка

ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>

БИК

048073001

Наименование платежа

административный штраф

Код бюджетной классификации

188 1 16 90050 05 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.