Постановление № 5-32/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017

№ 5-32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года с.Буздяк

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) в отношении индивидуального предпринимателя М.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела автотранспортного надзора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по <адрес> А. в отношении индивидуального предпринимателя М. составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП Российской Федерации, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.11.33 КоАП Российской Федерации, вынесено определение об истребовании у индивидуального предпринимателя М. документов, подтверждающий право владения и пользования транспортным средством, копии путевых листов, сведения о трудоустройстве водителя, документы, подтверждающие правовые основания осуществления перевозок пассажиров по маршруту, сведения о наличии карты маршрута регулярных перевозок, в течении трех суток со дня получения определения. Однако к указанному сроку индивидуальный предприниматель М. истребованные документы не представил.

Представитель отдела автотранспортного надзора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступило.

Индивидуальный предприниматель М. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17.7 КоАП Российской Федерации умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.7 КоАП Российской Федерации, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В рамках производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по выявлению ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела автотранспортного надзора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя М. по ч. 4 ст.11.33 КоАП Российской Федерации и назначении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела автотранспортного надзора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по <адрес> вынесено определение об истребовании у индивидуального предпринимателя М. документов, подтверждающий право владения и пользования транспортным средством, копии путевых листов, сведения о трудоустройстве водителя, документы, подтверждающие правовые основания осуществления перевозок пассажиров по маршруту, сведения о наличии карты маршрута регулярных перевозок, в течении трех суток со дня получения определения.

ДД.ММ.ГГГГ определение об истребовании документов индивидуальным предпринимателем М. было получено лично.

Запрошенные сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Управление государственного автомобильного и дорожного надзора по <адрес> представлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела автотранспортного надзора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по <адрес> А. ввиду невыполнения законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 17.7 КоАП Российской Федерации, событие административного правонарушения в нем подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем М. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в заседании суда доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно материалами дела оглашенными и исследованными в судебном заседании: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, истребовании сведений, определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о составлении протокола об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, прихожу к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации указывает на то, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.7 КоАП Российской Федерации, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Соответственно, определение должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, которое индивидуальным предпринимателем М. получено ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал течь с даты ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что на момент рассмотрения материала по делу об административном правонарушении в Благоварском межрайонном суде Республики Башкортостан трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя М. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по административному делу в отношении индивидуального предпринимателя М. по ст.17.7 КоАП Российской Федерации прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан ФИО1

Постановление не вступило в законную силу.