Приговор № 1-90/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-90/2019

УИД: 05RS0017-01-2019-000557-69

Уголовное дело № 1-90/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 20 августа 2019 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.,

с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р. и помощника прокурора г. Избербаш Гаджиева Ш.Ш.,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой в лице адвоката Джапарова А.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, инвалида с детства 3 группы, работающей в ООО «Агро-торг» в г. Москве старшим продавцом-кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая в октябре 2010 года, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, на несовершеннолетнего ребенка ФИО6, которая была ей назначена в августе 2010 года Министерством внутренних дел по Чеченской Республике, на основании статей 28 и 36 «б» закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, службе по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей».

Далее, последняя являясь получателем вышеуказанной социальной пенсии и одновременно с 27.02.2010 г. являясь получателем пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ребенка ФИО6, назначенной ей ГУ ОПФР по РД, на основании статьи 11.1.3 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и Федерального закона РФ № 173- ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, Пенсионного Фонда России выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, и будучи обязанной сообщать о фактах влекущих за собой прекращение выплат, путем умолчания о начислении ей пенсии по случаю потери кормильца в ОПО ЦФО при МВД по РД, в период времени с 01.02.2006 года по 30.06.2010 года незаконно получила в ГУ ОПФР РФ по РД, денежные средства в виде выплат пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной надбавки в размере 407 094 рублей, что составляет крупный размер, в результате чего Пенсионному фонду России по РД причинен ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году её супруг - ФИО1, являвшийся сотрудником МВД, погиб в дорожно-транспортном происшествии. На тот момент она была беременна, ждала рождения ребенка. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын - ФИО2. В виду того, что ребенок остался без кормильца в Центр пенсионного обслуживания при МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ от её имени было подано заявление о назначении пенсии по потери кормильца на ребенка - ФИО1 Данное заявление от её имени подавал товарищ её покойного супруга по имени Хасбулат. Она не писала и не подписывала заявление на имя начальника Центра пенсионного обслуживания при МВД по ЧР от 01.09.2008 года. Хасбулат занимался вопросом назначения ей пенсии по потере кормильца, чтобы помочь её ребенку, сыну погибшего друга. В Центр пенсионного обслуживания при МВД по ЧР 01.09.2008 года было подано заявление о назначении пенсии по потере кормильца, но пенсию не назначали. Уведомления о результатах рассмотрения данного заявления она также не получала. Так на протяжении двух лет ей не было известно, назначена ли её ребенку пенсия по потери кормильца или нет, и она не знала, куда обращаться с этим вопросом.

В начале февраля 2010 года её покойная тетя - ФИО3, стала настаивать на том, чтобы она обратилась в Избербашский пенсионный фонд за назначением пенсии на ребенка по потере кормильца. Тетя сама ходила, выясняла какие документы необходимы. Заявления на назначение пенсии она в Избербашский пенсионный фонд не писала и не подавала. Заявление от ее имени подала её покойная тетя - ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ она стала ежемесячно получать пенсию по случаю потери кормильца на своего ребенка ФИО7 Пенсия, в начале выдавалась наличными через разносчика, затем стала поступать на банковскую карту ОАО «Россельхозбанк». В сентябре 2009 года ей позвонили на мобильный телефон и попросили приехать в ОПО ЦФО при МВД по РД по вопросу открытия банковского счета, для перечисления ей денежных средств. Какие средства, не было разъяснено. Она открыла банковский счет и сберегательную книжку, реквизиты счета отдала туда. После этого примерно с октября 2010 года из ОПО ЦФО при МВД по РД, ей ежемесячно стали начислять денежные средства, в среднем размере около 5000 рублей. В то время, она уже получала социальную пенсию по случаю потери кормильца в Избербашском пенсионном отделе в размере около 5000 рублей, с 18.03.2010 года. В 2014 году она стала ездить в г. Москва, где трудоустроилась в частную продуктовую точку и подрабатывала. В 2017 году она зарегистрировалась в <...> у своих родителей. Так как она переехала в город Москву вместе со своим ребенком, она обратилась в ЦПО ГУВД по Московской области, с заявлением о переводе пенсионного дела из ОПО ЦФО при МВД по РД в г.Москву. После того как, пенсионное дело из ОПО ЦФО при МВД по РД было переведено в ЦПО ГУВД по Московской области, с 01 апреля 2016 года ей перестали производить ежемесячные пенсионные выплаты. Тогда она стала обращаться туда по какой причине прекращены выплаты и ей стало известно, о том, что она получала из МВД пенсию по потере кормильца, одновременно получая такую же пенсию в Пенсионном фонде г.Избербаш. В июне 2016 года она обратилась в ГУ-ГУПФР № 7 по Москве и Московской области. Управление № 1 по ГО Балашиха о переводе пенсионного дела из Избербашского управления пенсионного фонда РФ по РД к ним. Дело было переведено и по настоящее время она получает пенсию по потере кормильца на ребенка в ГУПФР № 7 по Москве и Московской области, Управление № 1 по ГО Балашиха МО. В какой сумме она получила пенсию из пенсионного фонда РФ, как гражданское лицо, не знает, подсчеты не делала. Полученные денежные средства тратила на нужды ребенка. О том, что от её имени в МВД по РД подано заявление о назначении пенсии ей стало известно после того, как её пригласили на ФИО12 57, г.Махачкала для открытия банковского счета, куда перечислялись деньги. Она полагала, что это выплаты в связи со смертью супруга, а какие именно эти выплаты, ей не было известно. О том, что с пенсионного отдела г.Избербаш выплаты были по потери кормильца на её малолетнего ребенка, ей было известно. Банковские реквизиты на получение выплат на банковский счет в Пенсионный отдел города Избербаш, заявления с реквизитами банка она подавала сама лично. В банках, счета открывала сама. Данное преступление совершила неумышленно в силу своей юридической безграмотности.

Считая подсудимую ФИО5, виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, сторона обвинения представила суду исследованные в судебном заседании и изложенные ниже доказательства, а именно:

Показания свидетеля ФИО19., который в судебном заседании пояснил, что в 2007 году он служил в в/ч 3761 <адрес>. Вместе с ним в другом подразделении служил ФИО1, который в 2007 году погиб в аварии. ФИО1 был женат на ФИО8 оформлению пенсии по случаю потери кормильца на ФИО5 (сына ФИО1) в МВД Республика Чечня он никакого отношения не имеет. К ФИО5 не ездил и никакого заявления о назначении пенсии ее ребенку по потере кормильца от нее он не получал.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №2, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения также положены в основу обвинения подсудимой ФИО5

Так, из показаний представителя потерпевшего ГУ ОПФР по РД в г. Избербаш Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что с ноября 2010 года по настоящее время, он работает в должности юрисконсульта в Отделении пенсионного фонда г. Избербаш Республики Дагестан. В его обязанности входит принимать участие в судебных разбирательствах по доверенности управляющего ГУ ОПФР по РД ФИО9, по делам, касающимся Управления ОПФР по РД в г. Избербаш как на этапе предварительного следствия так и суда. В части назначения пенсии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показал, что на основании заявления и представленных документов о смерти супруга ФИО1, ФИО5 была назначена пенсия по потере кормильца и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей ежемесячно производились выплаты пенсии и ФСД, и за весь период ей было выплачено социальной пенсии по потери кормильца вместе с ФСД на общую сумму 407094 рубля. При обращении к ним за назначением пенсии, ФИО5 не сообщала о том, что является получателем такой же пенсии по потери кормильца по линии МВД по РД. В последующем в связи с переездом ФИО5 в город Балашиха Московской области, на основании ее заявления, ДД.ММ.ГГГГ, ее Пенсионное дело № было направлено в ГУПФР № 7 по Москве и Московской области Управление №1 по ГО Балашиха Московской области. После того, как пенсионное дело поступило туда, при проверке выявилось, что ФИО5 в период с 01.02.2010 года по 30.06.2016 года получала пенсии по потере кормильца с Пенсионного фонда и с ЦПО при МВД по РД. Таким образом, ФИО5 в двух местах получала пенсию, имея право только на получение пенсии в одном месте, то есть она не имела права на получение пенсии в ОПФР по РД, однако при подаче заявления она скрыла факт получения ею пенсии по потере кормильца по линии МВД. В момент принятия заявления о назначении пенсии, ФИО5 была предупреждена об обязанности извещать Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, в том числе и в случае последующего изменения (появления) доходов препятствующих назначению и выплате пенсии по потери кормильца. Однако о получении двух пенсии ФИО5 им не сообщала до выявления данного факта. В последующем по ее заявлению и поступившему к ним запросу, пенсионное дело о назначении пенсии по потери кормильца ФИО5 было направлено в ГУ ГУПФР № 7 по Москве и Московской области Управление №1 по ГО Балашиха Московской области. Копию письма о направлении дела, они представили органу предварительного следствия. В настоящее время причиненный ущерб в размере незаконно полученных с ОПФР денежных средств ФИО5 не возмещен /Т.1 л.д.185-187/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что она работает руководителем клиентской службы ГУ ОПФР по РД в г.Избербаш. На данной должности состоит с 2007 года. В ее должностные обязанности входит руководство Отделом клиентской службы. Согласно предъявленному на ее обозрение пенсионному делу № на имя ФИО5, получателя пенсии по случаю потери кормильца на малолетнего ребенка - ФИО1 показала, что прием документов и заявления о назначении пенсии осуществляла она. С ФИО5, лично не знакома. Прием документов осуществляют непосредственно от заявителя. Возможно, ФИО5 приходила вместе со своей тетей, и может тетя и подписала, но она сама лично не видела, кто подписал заявление. Тогда они работали в старом здании и там, через окошко отдавали на подпись заявления. Заявитель сама присутствовала. Согласно предъявленному на обозрение пенсионному делу, ФИО5 также представляла реквизиты банковского счета для начисления пенсии. Пенсия начислялась ей, лично. При приеме документов она сообщала заявителю о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих приостановку и прекращение выплаты пенсии, ей необходимо сообщить об этом в Пенсионный фонд. При составлении заявлений о назначении пенсии всегда всем заявителям разъясняется это положение /т.2 л.д. 150-151/.

В обоснование вины подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, сторона обвинения также представила суду исследованные судом и изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

- письмо заместителя управляющего ОПФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь получателем пенсии по потери кормильца в Отделении пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД РФ по РД, и незаконно получила в Управлении ОПФР по РД г.Избербаш денежные средства в сумме 407094 руб. /Т.1л.д.2-7/;

- постановление о производстве выемки и протокол к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПО ЦФО при МВД по РД, по адресу: РД <адрес>, произведена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1, согласно которому на последнего по случаю потери кормильца была назначена пенсия в Отделении пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД РФ по РД /Т. 1 л.д.91, 104-105/;

- протокол осмотра Пенсионного дела № на имя ФИО1, изъятого в Отделении пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД РФ по РД, из которого следует, что пенсионное дело представляет собой Журнал в твердой картонной обложке. На обложке переплета журнала указано: номер пенсионного дела № А-16 г., пенсионное дело ФИО1, звание - сержант, должность - начальник радиостанции, место службы В/ч 3761 СКОВВ МВД. На внутренней стороне обложки указан адрес: РД, <адрес>.

В материалах пенсионного дела имеются следующие документы: 1-й лист - Заключение № о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей» от ДД.ММ.ГГГГ, начальнику радиостанции роты боевого обеспечения ФИО1, согласно которому пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 36 «б» вышеуказанного закона, в размере 2580 рублей с надбавкой. Также в пенсионном деле имеются: отметки о высылке в Сбербанк пенсионных листов и поручений на единовременную выплату. Выплаты начаты с ДД.ММ.ГГГГ и производились по ДД.ММ.ГГГГ;

- сопроводительное письмо из МВД по ЧР о направлении пенсионного дела в ЦПО при МВД по РД.

- заявление ФИО5 о назначении пенсии по случаю потери кормильца, согласно которому, ФИО5 обязалась сообщить об этом в пенсионный орган в течении 5-суток. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись от имени ФИО5;

- расчет выслуги лет старшего сержанта ФИО1, согласно которому выслуга лет составляет 04 года 08 месяцев 13 дней, а льготный 06 лет 00 месяцев 16 дней; калькуляцию сроков выслуги лет;

- выписка из приказа командира Воинской части 3761 за № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении начальника радиостанции роты боевого обеспечения ФИО1 из всех списков обеспечения в связи с его смертью; денежный аттестат;

- справка войсковой части 3761 за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, у ФИО1 имелся 4-й тарифный разряд;

- копия служебного удостоверения серии ВВ № ФИО1;

-выписка из приказа командира войсковой части 3761 за № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении рядового запаса ФИО1 по контракту о прохождении военной службы;

- заключение по материалам административного расследования по факту гибели военнослужащих войсковой части 3761,

- постановление следователя СГ при Сергокалинском РОВД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела;

- справка МВД РФ по Северо-Кавказскому региону № для военнослужащих ОГВ(с) по контракту на старшего сержанта ФИО1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в объединенной группировке войск по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Кавказского региона РФ;

- справка МВД РФ по Северо-Кавказскому региону № для военнослужащих ОГВ(с) по контракту на старшего сержанта ФИО1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в объединенной группировке войск по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Кавказского региона РФ;

- справка МВД РФ по Северо-Кавказскому региону № для военнослужащих ОГВ(с) по контракту на старшего сержанта ФИО1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в объединенной группировке войск по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Кавказского региона РФ;

- справка МВД РФ по Северо-Кавказскому региону № для военнослужащих ОГВ(с) по контракту на старшего сержанта ФИО1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в объединенной группировке войск по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Кавказского региона РФ;

- справка МВД РФ по Северо-Кавказскому региону № для военнослужащих ОГВ(с) по контракту на старшего сержанта ФИО1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в объединенной группировке войск по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Кавказского региона РФ;

- справка МВД РФ по Северо-Кавказскому региону № для военнослужащих ОГВ(с) по контракту на старшего сержанта ФИО1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в объединенной группировке войск по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Кавказского региона РФ;

- выписка из приказа по воинской части 3761 от 31.10.2006 г. об определении времени непосредственного участия военнослужащего ФИО1 в контртеррористических операциях на территории Северно-Кавказского региона РФ в октябре 2006 года;

- заключение административного расследования начальника штаба войсковой части 3761, по факту несвоевременного оформления документов на пенсию от 04.03.2010 года;

- выписка из приказа войсковой части 3761 от 04 марта за №, об объявлении выговора за несвоевременное оформление пенсии;

- постановление военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 травм в период несения военной службы;

-свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 1-БД №, на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

-свидетельство о смерти ЦРБ <адрес> серии 05 07 № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- справка войсковой части № отДД.ММ.ГГГГ за № на имя старшего сержанта ФИО1, о том, что ему засчитан трудовой стаж службы 1 г. за 1,5, а участие в КТО 1 мес., за 3 месяца;

- справка старшего следователя СГ при Сергокалинском РОВД о том, что по факту смерти ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, отказано в возбуждении уголовного дела;

- справка врача нарколога на ФИО1 о том, что при доставлении с места аварии в хирургическое отделение у доставленного ФИО1 признаков употребления алкоголя не имелось;

- справка о составе семьи ФИО1;- справка ОПФР на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пенсия последнему не выплачивается;

-справка пенсионеру, согласно которой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена социальная пенсия (назначение исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1326,00 руб.;

- справка о смерти ФИО1;

-справка администрации с. Ванашимахи от ДД.ММ.ГГГГ о месте регистрации ФИО1;

- копия свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО10;

- копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копия паспорта ФИО5,

- показатели расчета пенсии на ДД.ММ.ГГГГ, показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.04.2010 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.12.2009 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.08.2009 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.03.2009 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.10.2008 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.08.2008 г., выписка с платежного поручения, показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 12.09.2010 г.;

- письмо в Северо-Кавказский Сбербанк г.Ставрополь с разрешение на выплату пенсии ФИО5;

- показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.04.2011 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 12.04.2012 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.04.2014 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.04.2015 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 10.11.2011 г.,

- извещение к поручению на единовременную выплату №,

- выписка по лицевому счету за 2010 год,

- выписка по лицевому счету за 2011 год,

- выписка по лицевому счету за 2012 год,

- выписка по лицевому счету за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г.,

- выписка по лицевому счету за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г.,

- выписка по лицевому счету за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г.,

-письмо-запрос ЦПО ГУ МВД России по московской области в ОПО ЦФ МВД по РД,

- заявление ФИО5 от 02.03.2016 г. в ЦПО ГУВД Московской области о затребовании пенсионного дела на ФИО1

-письмо ОПО ЦФО МВД по РД в Северо-Кавказский Сбербанк о прекращении выплат пенсии ФИО1, с переменной места жительства

- письмо ОПО ЦФО МВД по РД в ЦПО ГУ МВД России по Московской области о направлении пенсионного дела ФИО1 в связи с переменной места жительства последнего;

-письмо ЦПО ГУ МВД России по Московской области в ОПО ЦФО МВД по РД о возврате пенсионного дела ФИО1,

- заявление ФИО5 в ЦПО ГУ МВД России по Московской области о назначении ей пенсии по потере кормильца в ПФР РФ,

- запрос ЦФО МВД по РД в ГУ-ОПФР по РД,

- письмо-ответ следователю СО ОМВД России по г.Избербашу ФИО11 на запрос.

Таким образом, из Пенсионного дела ФИО1 видно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из Отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД РФ по РД, ежемесячно на имя ФИО1 начислялась пенсия по потере кормильца, которая поступала на банковский счет подсудимой ФИО5 /Т.1 л.д.106-175/;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: что в пенсионном деле № на имя ФИО1, изъятом в Отделении пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД РФ по РД, подписи:

- в заявлении от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ адресованному ЦПО ГУВД по <адрес>, об истребовании пенсионного дела, подпись в графе «заявитель», вероятно исполнена ФИО5;

- в заявлении от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении пенсии по потере кормильца в ОПФР РФ, подпись в графе «заявитель», исполнена вероятно ФИО5 /Т.1 л.д.196-200/;

- Постановление о производстве выемки и протокол к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-ГУПФР №7 по г.Москве и Московской области Управление №1 ГО Балашиха МО, расположенное по адресу: 143904, <адрес>, произведена выемка пенсионного дела № (№) на ФИО5, согласно которого последняя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ОПФР РФ по РД г.Избербаш получала на своего ребенка - ФИО1 пенсию по потере кормильца и ФСД /Т. 1 л.д.209-212/;

- протокол осмотра пенсионного дела ГУ ГУПФР №7 по г.Москве и Московской области Управление №1 г.о. Балашиха МО, из которого следует, что пенсионному делу ФИО5 присвоен №, 151-186-841-58. На титульной обложке пенсионного дела имеется номер и данные получателя пенсии «Гамзатова Раиса Шамильевна», указан вид пенсии «По случаю потери кормильца» и адрес первичный «<адрес>», последний «<адрес>». В пенсионном деле прошито и пронумеровано 57 листов, к ним приложены два листа.

Лист 2 - решение заведующего отдела в г.Избербаш УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 социальной пенсии в соответствии со ст.11.1.3 закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2562.00 руб. (меются штампы и круглые оттиски печатей ГУ ОПФР оп РД),

Лист 3 – заявление от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и последующем перерасчете ей пенсии по случаю потери кормильца на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «застрахованное лицо» имеется роспись о том, что получатель пенсии обязуется безотлагательно сообщить об изменениях, влекущих прекращение выплат пенсии.

Лист 4- справка с места жительства, подтверждающая наличие ребенка у ФИО5

Лист 5 – копия паспорта ФИО5

Лист 6- копия страхового свидетельства ФИО5,

Лист 7 – копия свидетельства о смерти ФИО20

Лист 8а – копия свидетельства о заключении брака,

Лист 8 –копия свидетельства о рождении ФИО1,

Лист 10 –заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 24.02.2010 года,

Лист 11- расчет пенсии по состоянию на 01.02.2010,

Лист 12- распоряжение о пересчете пенсии с 01.07.2010 по 19.05.2026 в сумме 2882,51 руб.,

Лист 13- распоряжение о пересчете пенсии с 01.04.2011 по 19.05.2026 в сумме 3178.54 руб.,

Лист 13а- выплатная информация,

Лист14 – заявление ФИО5 от 01.09.2011 года, о начислении пенсии в банк «Экспресс» на расчетный счет №,

Лист 15- реквизиты банка «Эксперсс» для начисления пенсии,

Лист 16- распоряжение о пересчете пенсии с 01.04.2012 по 19.05.2026 в сумме 3626.71 руб.,

Лист 17 – заявление ФИО5 о доставке пенсии через кредитную организацию.

Лист 18 – справка о реквизитах расчетного счета ФИО5 в ОАО «Россельхозбанк».

Лист 19 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.08.2014 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4323.74 руб.

Лист 20 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.02.2015 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4323.74 руб.

Лист 21 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.04.2015 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4769.09 руб.

Лист 22 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.04.2016 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4959.85 руб.

Лист 23 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.04.2016 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4769.09 руб. и социальной доплаты в сумме 1870 руб.

Лист 24 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.12.2015 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4769.09 руб. и социальной доплаты в сумме 1870 руб.

Лист 25 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.01.2016 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4769.09 руб. и социальной доплаты в сумме 3130.91 руб.

Лист 26 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.04.2016 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4959.85 руб. и социальной доплаты в сумме 2940 руб.

Лист 27 – решение о прекращении выплаты пенсии в связи с выездом на другое место жительства.

Лист 28 – решение от 17.06.2016 г. о прекращении выплаты социальной доплаты к пенсии в связи с выездом на другое место жительства.

Лист 29 – распоряжение от 22.06.2016 г. о снятии пенсионного дела с учета и прекращении выплаты пенсии.

Лист 30 – распоряжение от 22.06.2016 г. о снятии пенсионного дела с учета и прекращении выплаты ФСД.

Лист 31 – лицевой счет № по ФСД на ФИО1.

Лист 32 – лицевой счет № по пенсии выплачиваемой на ФИО1.

Лист 33 сопроводительное письмо к пенсионному делу направляемое из УПФР в г.Избербаш в адрес ГУ _ГУПФР №7 по Москве и Московской области. Управление №1 по г.о. Балашиха МО от 16.06.2016 г.

Лист 34 – распоряжение от 30.06.2016 г. о перерасчете размера пенсии с 01.07.2016 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4959.85 руб., а социальную доплату в сумме 2940 руб.

Лист 35-36 – результаты расчета пенсии ФИО1 на 31 декабря 2014 года.

Лист 37-38 – запрос выплатного дела от 10.06.2016 г.

Лист 39-40 – заявление ФИО5 в ГУ-ГУПФР по Москве и Московской области. Управление №1 по г.о. Балашиха МО о запросе выплатного (пенсионного) дела на ФИО1

Лист 41– расписка уведомление о приеме заявления.

Лист 42–копия свидетельства о рождении ФИО1,

Лист 43–копия свидетельства о регистрации по месту жительства

Лист 44- копия страхового свидетельства ФИО5,

Лист 45 – копия паспорта ФИО5

Лист 46–заявление ФИО5 о перечислении пенсии на лицевой счет в Сбербанк.

Лист 47- регистрационные данные ФИО1 и ФИО5,

Лист 48 постановка на учет для доставки пенсии,

Лист 49 дополнительный аттестат,

Лист 50- распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4959.85 руб., а социальную доплату в сумме 2940 руб.

Таким образом, из данного пенсионного дела усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из Отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД РФ по РД, ежемесячно на ФИО1 начислялась пенсия по потере кормильца на банковский счет ФИО5 /Т. 2 л.д. 1-43/.

- заключение эксперта № от 30 мая 2016 года, из которого следует, что в пенсионном деле № УОПФР РФ по РД г.Избербаш: заявление о доставке пенсий через кредитную организацию от 02.11.2012 года, подписано ФИО5; заявление ФИО5 о перечислении пенсии на лицевой счет от 25.06.2016 г., также подписано ФИО5 /Т.2 л.д. 50-59/;

- постановление о производстве выемки истории (информации) о начислении пенсии УОПФР РФ по РД в г.Избербаш и протокол к нему, из которых следует, что 03.06.2019 г. у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъята информация и история о выплате пенсии и ФСД ФИО5 в период времени с 01.02.2010 по 30.06.2016 г., которая составила 407 094 рублей /Т.2 л.д.63-72/;

- постановление о производстве выемки сберкнижек у ФИО5, из которых следует, что обвиняемая ФИО5 в период времени с 01.02.2010 по 30.06.2016 года, на сберкнижки получала из УОПФР РФ по РД пенсию и ФСД /Т.2 л.д. 132-134/;

- протокол осмотра сберкнижек НШ № и ОХ № ПАО «Сбербанк», в которых содержится информация о выплате пенсии ФИО5 из ОПО ЦФО при МВД по Республике Дагестан, на ребенка по случаю потери кормильца /Т.2 л.д.135-149/.

Сторона защиты в лице подсудимой ФИО5 и её защитника Джапарова А.Д., ссылаясь на то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, т.е. мошенничество при получении выплат - хищение денежных средств в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, ФИО5 совершила в силу юридической безграмотности, неумышленно, - представила суду признательные показания подсудимой ФИО5, подробно изложенные судом выше.

Суд, в совокупности оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере, при получении социальных выплат (пенсии), установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре», приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 6 указанного Постановления Пленума, в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом».

Приведенные стороной обвинения и стороной защиты, и изложенные выше судом доказательства, в совокупности, согласовываются между собой, по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО5 в совершении мошенничества при получении социальных выплат, то есть в хищении денежных средств в крупном размере, при получении на ребенка пенсии и ФСВ по случаю потери кормильца, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО5 преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО5 ранее не судима, является инвалидом детства 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, которого воспитывает одна, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Данные обстоятельства, суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающие наказание подсудимой ФИО5

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения ФИО5, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, и не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела).

С учетом изложенного, характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО5, наличие смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, суд, полагая, что исправление подсудимой ФИО5 возможно без изоляции ее от общества, считает возможным в целях достижения исправительного воздействия наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО5 наказание в пределах санкции ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшего ГУ Отделение Пенсионного фонда России по РД, просившего рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, предъявлено исковое заявление к подсудимой ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 407 094 руб. 00 коп.

Гособвинитель старший помощник прокурора г. Избербаш Султанов С.Р. поддержал исковые требования ГУ ОПФР по РД и просил удовлетворить его по изложенным в исковом заявлении основаниям, так как вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, в результате которого потерпевшему (гражданскому истцу) ГУ ОПФР по РД причинен материальный ущерб в сумме 407 094 руб., подтверждается материалами настоящего уголовного дела и показаниями самой подсудимой (гражданского ответчика) ФИО5

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО5 и ее представитель - адвокат Джапаров А.Д., исковые требования ГУ ОПФР по РД к ФИО5 о возмещении вреда причинённого преступлением не признали, и просили отказать в удовлетворении иска в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ГУ ОПФР по РД к ФИО5 о возмещении вреда причинённого преступлением, без рассмотрения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, в отсутствие представителя гражданского истца ГУ ОПФР по РД определить дату, когда гражданскому истцу ГУ ОПФР по РД стало известно о незаконном получении ФИО5 социальной пенсии и ФСН на ребенка по случаю потери кормильца в сумме 407 094 рублей, не представляется возможным, тогда как для разрешения ходатайства подсудимой (гражданского ответчика) ФИО5 и ее представителя Джапарова А.Д. о применении срока исковой давности и разрешения заявленных исковых требований установление данного обстоятельства имеет существенное значение.

Оставление гражданского иска без рассмотрения не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 Шамильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 1) пенсионное дело ФИО5 №, №, хранящееся в ОМВД РФ по г. Избербаш, вернуть ГУ ГУПФР № 7 по г. Москве и Московской области Управление № 1 ГО Балашиха Московской области; 2) пенсионное дело № ФИО1 (получатель пенсии ФИО5), хранящееся в ОМВД РФ по г. Избербаш, вернуть ОПО ЦРФО при ОМВД по РД; 3) сберегательные книжки НШ № и ОХ № ПАО «Сбербанк России», хранящиеся у подсудимой ФИО5, оставить у последней, по принадлежности.

Гражданский иск ГУ ОПФР к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ею защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Н.М. Нурбагандов