Приговор № 1-53/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретарях Малыгиной Л.А., Коломиец А.П.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С., и.о. прокурора Гаврилов-Ямского района Сизинцева А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лаптева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, которая входит в жилищный фонд, пригодна для постоянного и временного проживания в ней, подошел к указанной квартире. Воспользовавшись отсутствием в указанной квартире по указанному адресу и поблизости нее Потерпевший №1, ФИО1 и иных посторонних лиц, которые бы могли обнаружить и пресечь противоправные действия ФИО4, осознавая в силу данного обстоятельства, что действует тайно, а также то, что своими действиями он нарушает конституционное право лиц, которым принадлежит указанная квартира, на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, с целью реализации задуманного, посредством металлического предмета – монтировки - отжал входную дверь указанной квартиры, открыв ее, после чего незаконно проник внутрь квартиры.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, обнаружил в квартире и похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшему: <данные изъяты>.

Осуществляя задуманное, ФИО4 вынес похищенное имущество из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ФИО2 не возражал против рассмотрения дела особым порядком в отсутствие его и потерпевшего. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО3 подлежит квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленно одно тяжкое преступление.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), к отягчающим – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

ФИО3 судим, в том числе за преступление против собственности, ко дню рассмотрения дела судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погашены, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, жалоб от соседей по месту жительства на него не поступало, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, разведен, в настоящее время проживает с сожительницей, участвует в содержании ее несовершеннолетнего ребенка. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание «хронический гастрит».

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, наличие рецидива, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, возможность изменения категории предусмотрена при условии отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ также не усматривает.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым в настоящее время отбыто, в связи с чем нет необходимости применения положений ст.70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, отбытие им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что ФИО3 может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы, и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ. При назначении наказания условно подсудимый будет иметь возможность трудоустроиться официально, принять меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

ФИО3 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении его избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: ежемесячно, 2 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на специализированный госорган.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, - выдать законному представителю потерпевшего ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова