Приговор № 1-144/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2018

№ 1- 144/2018 (117013300010116 50)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Нестерова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Пушкарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 09.09.2015 года Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 31.03.2017 года освобожден по отбытию наказания,

- содержащегося под стражей с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три грабежа, т.е. открытые хищения чужого имущества.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 23 часов до 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь около дома по адресу: {Адрес изъят}, увидел идущую ранее ему незнакомую СТС, у которой решил открыто похитить ценное имущество. Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте ФИО1 подошел сзади к СТС и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, рывком сорвал с ее правой руки женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 160 рублей, два серебряных крестика, каждый стоимостью 250 рублей, на общую сумму 500 рублей, серебряная монета номиналом «50 копеек» 1924 года выпуска стоимостью 300 рублей, очки стоимостью 500 рублей, зарядное устройство к телефону стоимостью <***> рублей, тем самым открыто похитил имущество СТС на общую сумму 1560 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями СТС материальный ущерб на общую сумму 1 560 рублей.

{Дата изъята} в период с 11 часов 20 минут до 12 часов ФИО1, находясь около дома по адресу: {Адрес изъят}, увидел идущую ранее ему незнакомую ШИВ, у которой решил открыто похитить ценное имущество. Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте ФИО1 подошел сзади к ШИВ и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, открыто похитил из ее сумки сотовый телефон марки «Nokia Lumia 635» стоимостью 3 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ШИВ материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

{Дата изъята} в период с 13 часов до 14 часов ФИО1, находясь около дома по адресу: {Адрес изъят} увидел идущую ранее ему незнакомую ТГВ, у которой решил открыто похитить ценное имущество. Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте ФИО1 подошел сзади к ТГВ и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, рывком выхватил из ее левой руки женскую сумку стоимостью 400 рублей, в которой находились портмоне стоимостью <***> рублей с денежными средствами в сумме 800 рублей и записная книжка стоимостью 50 рублей, тем самым открыто похитил имущество ТГВ на общую сумму 1350 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ТГВ материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

{Дата изъята} в период с 18 часов до 18 часов 15 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: {Адрес изъят}, увидел идущую ранее ему незнакомую ТИМ, у которой решил открыто похитить ценное имущество с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте ФИО1 подошел сзади к ТИМ и рывком попытался выхватить из ее правой руки женскую сумку и полиэтиленовый пакет с имуществом, но не смог этого сделать, так как ТИМ сжала ладонь и крепко держала сумку и пакет.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение имущества, ФИО1 рукой с силой толкнул ТИМ в спину, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль и упала на асфальт на левый бок, после чего ФИО1 с целью пресечения сопротивления потерпевшей и облегчения хищения имущества умышленно с силой нанес ей три удара ногой по правому боку, отчего та испытала сильную физическую боль. Жигулин снова попытался выхватить из руки ТИМ женскую сумку стоимостью 4 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, и полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился кочан капусты весом 1,5 кг на общую сумму 21 рубль и куриное филе весом 1кг стоимостью 179 рублей, а всего имущество ТИМ на общую сумму 5<***> рублей, однако не смог этого сделать, так как потерпевшая продолжала крепко удерживать в руке сумку и пакет, и при этом ТИМ стала громко кричать и звать на помощь.

ФИО1, испугавшись быть задержанным, прекратил свои действия, направленные на хищение имущества ТИМ, и с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ТИМ сильную физическую боль, и в случае доведения своих преступных действий до конца потерпевшей ТИМ был бы причинен материальный ущерб в сумме 5 <***> рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие заявили о своём согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учётом вышеприведённых обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества у СТС) – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества у ШИВ) – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества у ТГВ) – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (действия в отношении имущества ТИМ) – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1: на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 187, 188), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 176), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по КО характеризовался посредственно (т. 2 л.д. 171).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в совершённых преступлениях, { ... }.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – рецидив преступлений, являющийся опасным.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о характере совершённых преступлений и личности ФИО1 свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как не находит и с учетом фактических обстоятельств преступлений оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. Также не находит суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом дерзкого характера преступлений, а также того, что причиненный потерпевшим (СТС, ШИВ, ТГВ) материальный ущерб не возмещен.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступления совершены им при рецидиве и опасном рецидиве преступлений, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

С учетом особенностей основного наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества у СТС) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества у ШИВ) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества у ТГВ) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (действия в отношении имущества ТИМ) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента провозглашения приговора – {Дата изъята}. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин