Приговор № 1-384/2020 1-80/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-384/2020

Уголовное дело № 1-80/2021

УИД: 42RS0017-01-2020-002361-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мухарямовой О.Ю., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1201320065200720 в отношении:

ФИО1, судимой:

- приговором <****> от --.--.----. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях извлечения незаконного дохода от данной преступной деятельности, не позднее 29.10.2020 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории города Новокузнецка. ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор между собой, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств, являясь исполнителями и соучастниками указанного преступления, распределили роли каждого при совершении преступления. Согласно распределенным ролям неустановленное следствием лицо предоставляло ФИО1, информацию о местах, где находится "тайник" с наркотическим средством в виде свертка, которое ФИО1 должна была забрать, расфасовать в маленькие свертки и разложить их в разных районах г.Новокузнецка, сфотографировать места, разложенных ею "закладок" с наркотическим средством, после чего данную информацию сообщением отправить неустановленному лицу, за что ФИО1, должна было получить денежное вознаграждение.

В октябре 2020 года, но не позднее 29.10.2020, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях дальнейшего совместного с ФИО1 сбыта наркотических средств, поместило партию наркотического средства, в оборудованный тайник – «закладку», в районе ул. <****>, №, Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области, о чем сообщило ФИО1 После чего, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, в указанном месте забрала «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством и проследовала по ул. <****>, №-№, г. Новокузнецка, где расфасовала вышеуказанное наркотическое средство, тем самым покушаясь на его дальнейший сбыт. После чего, с целью осуществления единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, намеревалась осуществить размещение указанного наркотического средства, предназначенного для покупателей из неопределенного круга лиц, в тайниках- «закладках», расположенных на территории г. Новокузнецка, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства <****> общей массой 6,358 грамма (включеных в Список I раздела "Наркотические средства" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681), что является крупным размером. Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, так как 29.10.2020 около 21:35 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в квартире №, по ул. <****>, № г. Новокузнецка, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 29.10.2020 около 13 часов 16 минут ФИО1, находясь в квартире №, по ул. <****>, №, Кузнецкого района г. Новокузнецка, с целью осуществления умысла направленного на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, незаконно сбыла Б.К.С., передав в долг на сумму 1800 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство<****>, массой 0,051 грамма.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 29.10.2020 около 21 часа 10 минут, ФИО1 в квартире №, по ул. <****>, №, в Кузнецком районе г. Новокузнецка, с целью осуществления преступного умысла направленного на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, незаконно сбыла, продав за деньги в сумме 2000 рублей, Б.К.С., участвующему в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» проводимой представителями правоохранительных органов – ОУР ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по г. Новокузнецку в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <****> массой 0,321 грамм, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, суду пояснила, что действительно в октябре 2020 года решила заработать, так как у нее возникли финансовые трудности. Она через интернет договорилась с неизвестным ей лицом (назвала его курьером), о распространении наркотических средств, а именно ей будет предоставляться информация о месте нахождения "тайника" с наркотическим средством, которое она должна забрать, расфасовать в маленькие свертки и разложить в разных районах г. Новокузнецка. После этого, места с наркотиками она должна сфотографировать и отправить неустановленному лицу, за что получить денежное вознаграждение. 29.10.2020 она подняла наркотик, привезла его домой и расфасовала, в этот момент к ней пришел ранее знакомый Б.К.С. и попросил наркотик в долг на 1 800 рублей. Так как она знала Б.К.С., решила втайне от курьера, передать Б.К.С. наркотик, а деньги забрать себе. Через некоторое время Б.К.С. перезвонил ей и попросил еще наркотики на 2 000 рублей. Она решила втайне от курьера подзаработать, и согласилась на предложение Б.К.С. После того, как она продала Б.К.С. наркотики на 2 000 рублей, к ней домой пришли сотрудники полиции и задержали ее. Она выдала сотрудникам полиции еще 13 свертков с наркотиками, которые собиралась разместить в тайниках, для сбыта.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б.К.С. суду пояснил, что с 2018 употребляет наркотики. Летом 2020 познакомился с подсудимой, она ему предложила приобретать у нее наркотики. После чего он неоднократно приобретал у нее наркотики из рук в руки. 29.10.2020 ему позвонил его знакомый Е. и попросил помочь приобрести наркотик, на что он согласился. Он попросил у М., наркотик в долг на 1800 руб. Он отсыпал Е. наркотик на 500 руб. и передал при личной встрече. После чего его задержали сотрудники полиции. После этого он принимал участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки в отношении ФИО2, и приобрел у нее наркотики на 2 000 рублей, которые выдал сотрудникам полиции.

Свидетель Т.Е.Э. суду пояснил, что 29.10.2020 по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при закупке наркотических средств. В качестве закупщика участвовал Б.К.С., которому вручили 2000 руб. Б.К.С. позвонил ФИО2, попросил продать наркотик. В подъезде дома №, по ул. <****>, Б.К.С. выдал сотруднику полиции сверток, с веществом внутри, пояснив при этом, что это наркотик, который он приобрел у М..

Согласно показаниям свидетеля В.А.М., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т.Е.Э. (Т. 1 л.д. 74-76).

Свидетель Ч.И.А. суду пояснил, что проживает по соседству с подсудимой. 30.10.2020 по приглашению сотрудников полиции он и его сожительница П.А.С. принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире ФИО2, по адресу: г. Новокузнецк, ул. <****>, №-№. В ходе обыска у ФИО2 изъяли весы, их упаковали, опечатали, затем все расписались.

Согласно показаниям свидетеля П.А.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Ч.И.А. (Т. 1 л.д. 107-108).

Свидетель С.Л.А. суду пояснила, что 29.10.2020 по приглашению сотрудников полиции, принимала участие в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у нее обнаружили и изъяли: несколько маленьких и два больших пакета с веществом внутри, мобильный телефон, денежные средства в размере 2000 руб. Досматривала женщина сотрудник полиции. Кроме того, ФИО2 светили ладони, при свечении были видны желтые пятна.

Согласно показаниям свидетеля В.Н.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, она дала показания аналогичные показаниям свидетеля С.Л.А. (Т. 1 л.д. 100-101).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимой, и у них нет причин оговаривать её, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия, подтверждается факт сбыта ФИО1 наркотического средства, а также непосредственное желание на сбыт наркотического средства. Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 29.10.2020 в ОУР ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что в Кузнецком районе г. Новокузнецка девушка по имени М. сбывает наркотическое средство <****> (Т. 1 л.д. 2).

Согласно акту проверочной закупки от 29.10.2020 Б.К.С., участвующий в качестве закупщика при поведении проверочной закупки созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства, ему были вручены денежные средства в размере 2000 руб. Встретившись с девушкой, Б.К.С. прошел с ней в первый подъезд, дома № по ул. <****>, после чего вернулся и добровольно выдал сотрудникам полиции (Т. 1 л.д. 5-8).

Б.К.С., в ходе личного досмотра 29.10.2020, добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, о чем составлен протокол (Т. 1 л.д. 11).

Справкой об исследовании № от --.--.----. (Т. 1 л.д. 20-21) и заключением эксперта № от --.--.----. (Т. 1 л.д. 82-85) установлено, что вещество, изъятое у Б.К.С., содержит в своем составе <****>, массой 0,311 грамма, на момент первоначального исследования массой 0, 321 грамма.

Конверты с наркотическим веществом, осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (Т. 1 л.д. 38-43); после чего наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 44, 91).

В ходе личного досмотра ФИО1 29.10.2020, у неё обнаружено и изъято: 13 полиэтиленовых свертков с веществом белого цвета внутри, 2 полиэтиленовых свертка с веществом белого цвета внутри, денежные средства в размере 2000 руб., двумя купюрами по 1000 руб., сотовый телефон <****>, все изъятое было упаковано и опечатано (Т. 1 л.д. 14).

Заключением эксперта № от --.--.----. (Т. 1 л.д. 77-81) установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе №, массой 6, 358 грамм.

Протоколом обыска в жилище ФИО1 от 30.10.2020, в квартире №, по ул. <****>, №, г. Новокузнецка, обнаружены и изъяты электронные весы (Т. 1 л.д. 33).

Заключением эксперта № от --.--.----. (Т. 1 л.д. 87-90) установлено, что на весах, имеются следы вещества, содержащего в своем составе <****>.

Весы, изъятые в ходе обыска, осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (Т. 1 л.д. 38-43); после чего признаны по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 44, 91).

ФИО1 выдала детализацию соединений абонентского номера № за период с --.--.----. по --.--.----., о чем составлен протокол выемки от 25.11.2020 (Т. 1 л.д. 98-99).

Детализация соединений абонентского номера осмотрена следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 10.12.2020 (Т. 1 л.д. 109-112). В ходе осмотра установлено, что за 29.10.2020 имеются соединения с абонентским номером, принадлежащим Б.К.С. Что подтверждает показания свидетеля Б.К.С. о том, что о приобретении наркотика он договорился с ФИО1, созвонившись с ней по телефону.

Детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д.113).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.10.2020, начальником ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку З.А.В., результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 предоставлены следователю (Т. 1 л.д. 22-23).

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 29.10.2020 в отношении ФИО1 осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) (Т 1 л.д. 10-112), признаны по делу в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 113).

Оценивая законность, проведенного оперативно – розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что оперативно – розыскное мероприятие выполнено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников полиции правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления от 29.10.2020, утвержденного начальником ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку З.А.В. Также, следует отметить, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы оперативной информации о том, что на территории Кузнецкого района г. Новокузнецка девушка по имени М., сбывает наркотическое средство «соль».

Таким образом, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 29.10.2020 имелись основания, что отражено в рапорте ст. о/у ОУР ОКОН от 29.10.2020, о необходимости проверки поступившей информации о незаконном распространении ФИО1 наркотических средств. Отсутствие в рапорте конкретной информации об её источнике не противоречит целям оперативно-розыскной деятельности, а учитывая, что данная информация подтвердилась путём проведения проверочной закупки, нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками не допущено.

Анализ документов представленных следствию после проведения ОРМ «Проверочная закупка», позволяет сделать вывод, что у ФИО1 самостоятельно возник умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, то есть при отсутствии провокации в действиях оперативных сотрудников.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 25.11.2020 29.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, у нее обнаружено и изъято: 13 полиэтиленовых свертков с веществом белого цвета внутри, 2 полиэтиленовых свертка с веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----., содержит в своем составе <****>, массой 6, 358 грамм, которое как пояснила ФИО1 она хранила в целях дальнейшего сбыта (Т. 1 л.д. 86).

Протоколом осмотра документов от 16.11.2020, осмотрены документы, выделенные из уголовного дела №12001320065200720 по факту покушения ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств (Т. 1. д. 144-147). Документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 148).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 20.11.2020, 29.10.2020 Б.К.С., незаконно сбыл К.Е.К., наркотическое средство <****> общим весом 0,051 грамма. Допрошенный в качестве подозреваемого Б.К.С. пояснил, что наркотическое средство он приобрел у девушки по имени М. по адресу: г. Новокузнецк, ул. <****>, №-№, которой, как установлено в ходе судебного следствия является ФИО1 (Т. 2 л.д. 2).

Протоколом осмотра документов от 02.11.2020, осмотрены копии документов, выделенные из уголовного дела №12001320065200713 по факту незаконного сбыта наркотических средств Б.К.С. (Т. 2. д. 46-50). Документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 51).

Согласно копии рапорта об обнаружении признаков преступления от 29.10.2020 в ОУР ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что в Кузнецком районе г. Новокузнецка парень по имени Б.К.С. сбывает наркотическое средство <****> (Т. 2 л.д. 5).

Согласно копии акта проверочной закупки от 29.10.2020 К.Е.К., участвующий в качестве закупщика при поведении проверочной закупки созвонился с Б.К.С. и договорился о помощи в приобретении наркотического средства <****>, врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 500 руб. он передал Б.К.С., который передал сверток с наркотиком. Приобретенный наркотик «соль» К.Е.К. добровольно выдал сотрудникам полиции (Т. 2 л.д. 7-8).

Согласно копии протокола личного досмотра К.Е.К. от 29.10.2020, К.Е.К. добровольно выдал один бумажный сверток с веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатан (Т. 2 л.д. 9).

Согласно копии справки об исследовании № от --.--.----. и копии заключения эксперта № от --.--.----., вещество, выданное К.Е.К., содержит в своем составе <****>, массой 0,046 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,051 грамма (Т. 2 л.д. 11-14, 18-21).

Согласно копии протокола личного досмотра Б.К.С. от --.--.----. у него обнаружено и изъято: сотовый телефон <****> с сим-картами оператора <****> с номерами №, №, денежная купюра достоинством 500 руб. cерийный номер №, которые были упакованы в пустые конверты и опечатаны (л.д. 18). Кроме того при свете лампы ОЛД-41 на пальцах и ладонях рук Б.К.С. виднелись следы свечения ярко-желтого цвета, характерные при использовании спец средств (Т. 2 л.д. 10).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку ни одной из сторон не заявлено о их недопустимости, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступлений.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что во исполнение умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 незаконно, хранила, с целью последующего сбыта, наркотическое средство содержащее в своем составе <****>, массой 6,358 грамма. Кроме того, ФИО1 путем передачи, сбыла Б.К.С. аналогичное наркотическое средство, массой 0,051 грамма и массой 0,321 грамма.

Об умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствует то, что ФИО1 приобрела и хранила, наркотические средства в крупном размере, самостоятельно расфасовав их для реализации путем <****>, часть наркотика сбыла Б.К.С.

Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желала распространить наркотик с целью получения выгоды, на что указывает её объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления.

Однако, в силу обстоятельств, не зависящих от неё, не смога довести свой преступный умысел по сбыту всего приобретенного и расфасованного наркотика до конца.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной в инкриминируемом деянии.

Наркотическое средство, которое подсудимая сбыла Б.К.С., а также хранила при себе в целях дальнейшего сбыта, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства 0,321, которое ФИО1 сбыла Б.К.С., с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт значительным размером. Количество наркотического средства, которое ФИО1 хранила в целях сбыта, и выдала сотрудникам полиции массой 6, 358 грамма, с учётом указанного выше нормативного акта, суд признаёт крупным размером.

Судом установлено, что ФИО1, договорилась о совершении незаконного сбыта наркотических средств с неустановленным лицом, покушалась на совершение преступления по заранее распределенным ролям, следовательно, квалифицирующий признак – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при покушении на сбыт остатка наркотика, полностью нашел свое подтверждение.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 и неустановленное лицо, с целью незаконного сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнила часть объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства, сбыла часть наркотического средства, однако, довести свой преступный умысел до конца, ей не удалось по независящим от участников этой группы обстоятельствам, в связи с чем, данное преступление следует считать не оконченным. Деяние ФИО1 в данном случае, следует квалифицировать, как покушение на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст.ст. 246, 252 УПК РФ по предложению государственного обвинителя, суд изменяет квалификацию действий подсудимой, исключив из объема обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере квалифицирующий признак с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом суд учитывает, что ФИО1 при совершении указанного преступления объективную сторону состава преступления, до конца не выполнила.

Кроме того, суд изменяет квалификацию действий подсудимой, исключив из объема обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору. При этом суд учитывает, что в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 сбывала наркотики Б.К.С., по собственной инициативе, т.е. без предварительного сговора.

При изменении обвинения суд учитывает, что этим не ухудшаются положение подсудимой и не нарушается ее право на защиту. Суд квалифицирует содеянное по статье закона, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, поскольку изменение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинительном заключении, и не влечет за собой назначение более строгого наказания, по сравнению с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 (по каждому преступлению), суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, наличие постоянного места жительства, <****>, неофициальное трудоустройство, <****>. Также, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает, что поводом для совершения преступления явились тяжелые жизненные обстоятельства, связанные с отсутствием денежных средств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она <****>, положительно характеризуется.

Суд считает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела по каждому преступлению.

Санкцией ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенных подсудимой деяний и приходит к выводу, что её исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ - об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, в силу которых одно из преступлений, квалифицированное судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца, а при определении размера наказания за данное преступление, суд учитывает также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом установлено, что особо тяжкие преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, она совершила в период условного осуждения по приговору <****> от --.--.----., в вязи с чем, в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд, учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку она совершила особо тяжкие преступления, отбывание лишения свободы ей назначается в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 до вступления приговора в законную силу будет содержаться под стражей, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей, до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

С учётом тяжести совершенных преступлений и степени общественной опасности, с учётом личности виновной ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, в отношении ФИО1 по отношению к её малолетним детям.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <****> от --.--.----. в отношении ФИО1 – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору <****> от --.--.----. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, период с 03.03.2021 до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверты наркотическим средством массой 0,311 грамм, 0,046 грамма, 6,358 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, хранить в камере хранения, до разрешения вопроса по выделенным уголовным делам; сотовый телефон, хранящийся у ФИО1, передать ФИО1, денежные средства в размере 2000 руб., хранящиеся у К.А.И., весы, хранящиеся в камере хранения, уничтожить, материалы ОРД, детализацию телефонного номера, фотоиллюстрации денежных купюр и сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-80/2021 (1201320065200300), хранить в материалах данного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан