Приговор № 1-64/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В., ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Кошулько Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимой:

15.10.2012 приговором Ефремовского районного суда Тульской области по ч.2 ст.159 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

18.10.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 20 % из заработка в доход государства (судимость погашена, но входит в совокупность с непогашенной);

14.11.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 15.10.2012 и от 18.10.2012) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05.12.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 14.11.2012) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденной 29.04.2015 условно-досрочно по апелляционному постановлению Белгородского областного суда 29.04.2015 на не отбытый срок 02 месяца 15 дней;

01.09.2016 Мещанским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденной по отбытию срока наказания 07.12.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 31 минуты, у ФИО5, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на улице <данные изъяты>, достоверно осведомленной о том, что в салоне сотовой связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, находится сотовый телефон <данные изъяты>, оставленный на зарядном устройстве ФИО2, принадлежащий ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного телефона, с целью обращения похищенного в свою пользу.

В тот же день 13 апреля 2018 года, в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 31 минуты, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно от ФИО2 и из корыстных побуждений, прибыла в салон сотовой связи <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

С целью совершения кражи сотового телефона <данные изъяты>. ФИО6, находясь в указанном салоне сотовой связи <данные изъяты>, попросила сотрудника салона сотовой связи <данные изъяты> ФИО3, достоверно не осведомленную об ее преступном умысле, вернуть ей сотовый телефон <данные изъяты>, оставленный ранее ФИО2 на зарядном устройстве. ФИО3, не осознающая противоправность действий ФИО5, полагая, что ФИО5 действует с согласия ФИО2, в тот же день и в то же время передала ФИО5 принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>, итоговой стоимостью согласно заключения эксперта <данные изъяты>, 7262 рубля, который ФИО5 взяла, похитив таким образом. С похищенным чужим имуществом ФИО5 скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7262 рубля, который является для ФИО1 значительным с учетом имущественного положения потерпевшей, которая проживает с <данные изъяты> ФИО2, не имеющим источника дохода, средний ежемесячный доход которой составляет <данные изъяты> рубля.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник - адвокат Кошулько Е.А.

Государственный обвинитель Рябчикова С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В поданном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что она не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, посредством оплаты суммы в размере 8000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Просила при наказании наказания подсудимой проявить снисхождение.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – активное способствование расследованию преступления, поскольку наряду с деятельным раскаянием в ходе предварительного следствия ФИО5 сообщила неизвестные следователю сведения, доказывающие совершение именно ею преступления, а также в ходе проверки показаний на месте рассказала и показала, каким образом совершала преступление, чем способствовала следствию в расследовании преступления (<данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, посредством оплаты суммы в размере 8000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшей ФИО1 (<данные изъяты>) и подтверждено заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, сведения о котором имеются в приговоре суда от 01.09.2016 на <данные изъяты> и в справке <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО5, которая <данные изъяты>, а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшей ФИО1, просившей в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ проявить снисхождение к подсудимой.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО5 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Подсудимая свою защиту осуществляет активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в её вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимой было совершено преступление, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, с соблюдением требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимой ФИО5 должно быть назначено наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой, с учетом наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, не усматривает.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимой в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, судом не установлено. Основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО5 совершила умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывала лишение свободы, поэтому отбывание лишения свободы подсудимой должно быть назначено по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО5 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в её отношении до вступления приговора в законную силу, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты постановления приговора - с 06 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> возвращенные потерпевшей в ходе предварительного расследования по делу, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего ФИО1,

- <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела на <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в уголовном деле <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Л.М. Исаева

Справка

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 17 сентября 2018 года приговор Ефремовского районого суда Тульской области от 06 июля 2018 года в отношении ФИО5 изменить:

- местом отбытия назначенного ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы сроком на 1 года 9 месяцев на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определена колония-поселение.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной ФИО5 – без удовлетворения.