Решение № 12-68/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 12-68/2018

Дело № 12-68/2018

УИД № 0


РЕШЕНИЕ

02 ноября 2018 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области ФИО4 от 1 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области ФИО4 от 01 ноября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО3 обратился в Устьянский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указал, что признал свою вину, в кассу вокзала пришел вернуть железнодорожный билет, так как его не пустили в поезд, чтобы уехать в г. Архангельск, разговаривал с кассиром по хорошему, однако она вызвала УУП, его увезли в полицию. В протоколе об административном правонарушении указано, что он был грязный, неопрятный, с этим не согласен, так как накануне он все дома постирал, 16 октября 2018 года одел все чистое и поехал в Костылево, данные обстоятельства может подтвердить свидетель ФИО1

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, настаивал на вызове свидетеля ФИО1, не отрицал, что в тот день перед отправлением поезда выпил немного спиртного, поэтому его не пустили в вагон. После этого пошел на вокзал в кассу, чтобы сдать билет, разговаривал с кассиром вежливо, однако она отказалась возвращать деньги и вызвала полицию. Он был в тот день вместе с ФИО1, поэтому их вместе увезли в отдел полиции, где на него (ФИО3) составили протокол. В протоколе он расписался, согласился со всем, что там было указано, так как думал, что ему за это назначат штраф.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Содержание данной нормы направлено на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Материалами дела объективно подтверждается, что 16 октября 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО3 находился в общественном месте в зале ожидания станции Костылево по адресу: ... состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел резкий характерный запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, своим поведением мог причинить вред себе и окружающим.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 АК № 327096/1453 от 16 октября 2018 года, сообщением по КУСП № 3719 от 16 октября 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16 октября 2018 года, где ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование, объяснениями свидетеля ФИО2

В постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом с участием ФИО3 и содержит сведения в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует запись в протоколе.

Каких-либо заявлений и ходатайств, способных повлечь иной исход дела, от ФИО3 при составлении протокола не поступило, соответствие протокола установленным законом требованиям в жалобе он не оспаривал.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО3 были правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания были приняты во внимание подлежащие учету обстоятельства и данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения нет.

Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления; обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы ФИО3 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области ФИО4 от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Рыжкова М.А.