Апелляционное постановление № 22-1273/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-141/2020

Судья Романов С.В. Дело № 22-1273/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 09 июля 2020 года

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при помощнике судьи Путилине Д.С.

с участием:

прокурора Осовец Т.А.

адвоката Светова С.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор <.......> г. Тюмени от <.......>, которым

ФИО1, родившийся <.......> год в <.......> УССР, гражданин РФ, судимый <.......> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился <.......> по отбытию наказания. Решением суда от <.......> осужденному установлен административный надзор на срок восемь лет.

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленном в особом порядке, А. признан виновным в том, что <.......> путем обмана похитил телефон принадлежащий его матери потерпевшей А., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в размере <.......> рубля. Преступление, совершено осужденным в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный с учетом смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, просит смягчить приговор, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и с учетом п. «а» ч.1 ст. 60 УК РФ, а также всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает осужденный, как-то: признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, равно как и оснований для смягчения наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле <.......> и хранится в <.......>ом суде г. Тюмени.

КОПИЯ ВЕРНА: судья