Решение № 12-126/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-126/2018

дело № 12-126/2018


РЕШЕНИЕ

пгт. Лучегорск 20 ноября 2018 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица – инспектора ОЛРР (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю капитана полиции ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОЛРР (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю капитана полиции ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что он находился в командировке до ДД.ММ.ГГГГ, после чего находился на лечении в <адрес> и не мог своевременно обратиться с документами на продление разрешения на хранение оружия.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ОЛРР (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю капитан полиции ФИО1 указала, что не согласна с доводами жалобы, просила суд оставить решение без изменения, показала, что в постановлении о привлечении ФИО2 к административной ответственности в указании даты вынесения допущена опечатка, фактически постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора, полагаю необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.11 КРФ об АП нарушение гражданином установленных сроков регистрации оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений на его хранение и ношение в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации № 288 от 12 апреля 1999 года не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представил в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что указанный срок нарушен им по уважительной причине суд признает несостоятельным, поскольку ФИО2 имел возможность обратиться в компетентные органы с заявлением и документами для продления срока действия разрешения на оружие заблаговременно, то есть до запланированного отъезда за пределы места учета оружия.

Таким образом, решение о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ основано на совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательствах: материалах дела, пояснениях привлекаемого лица.

Наказание ФИО2 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, а так же с учетом сведений о привлечении лица к административной ответственности.

Указание о вынесении постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ суд признает явной технической ошибкой, поскольку из протокола об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2, следует о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, аналогичное следует из пояснений инспектора.

В связи с изложенным, постановление инспектора ОЛРР (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении ФИО2 следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОЛРР (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении десяти суток со дня получения его копии, через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья Стефанюк Е.А