Приговор № 1-130/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-130/2020

к делу №1-130/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 24 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой. Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бурой В.В.,

представившей удостоверение № 2769, выданное 05.10.2006

г. ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю и ордер №066444,

потерпевшего Лан-Хо-Си В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 , <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод кражи у ООО «ННН-Тёплый дом»), а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным прокникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у Лан-Хо-Си В.М.), также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у ФИО2), кроме того, ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 26 сентября 2019 года ФИО1 находясь около автостоянки по <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через входные металлические ворота проник на территорию автостоянки ООО «ННН–Тёплый дом», расположенной по вышеуказанному адресу, где, подойдя к стоящим автобусам марки <...> с регистрационными знаками <...>, путем сильного нажатия рукой на входную дверь, проник в салон автобуса марки <...> с регистрационным знаком <...>, где, убедившись в отсутствии третьих лиц, похитил находившиеся в подставке возле сиденья водителя денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие ООО «ННН-Тёплый дом», после чего покинул салон указанного автобуса. Затем, в указанный период времени ФИО1 путем сильного нажатия рукой на входную дверь проник в салон автобуса марки <...> с регистрационным знаком <...> где, убедившись в отсутствии третьих лиц, похитил находившиеся в подставке возле сиденья водителя денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие ООО «ННН-Тёплый дом», после чего покинул салон указанного автомобиля. Далее, в указанный период времени ФИО1 путем сильного нажатия рукой на входную дверь проник в салон автобуса марки <...> с регистрационным знаком <...> где, убедившись в отсутствии третьих лиц, похитил находившиеся в подставке возле сиденья водителя денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие ООО «ННН-Тёплый дом», после чего покинул салон указанного автомобиля. Также, в указанный период времени, ФИО1 путем сильного нажатия рукой на входную дверь проник в салон автобуса марки <...> с регистрационным знаком <...>, где, убедившись в отсутствии третьих лиц, похитил находившиеся в подставке возле сиденья водителя денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие ООО «ННН-Тёплый дом», после чего покинул салон указанного автомобиля. Кроме того, в указанный период времени, ФИО1 путем сильного нажатия рукой на входную дверь проник в салон автобуса марки <...> с регистрационным знаком <...>, где, убедившись в отсутствии третьих лиц, похитил находившиеся в подставке возле сиденья водителя денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие ООО «ННН-Тёплый дом», после чего покинул салон указанного автомобиля.

Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, покинув территорию ООО «ННН-Тёплый дом», расположенную по адресу: <...> и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «ННН-Тёплый дом» материальный ущерб в общей сумме 13 500 рублей.

Он же, ФИО1 примерно в 23 часа 00 минут <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для чего заранее взял из дома минусовую (плоскую) отвертку и набор рожковых ключей, направился к трансформатору, расположенному по адресу: <...> подойдя к которому и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с помощью минусовой отвертки отогнул металлическую дверцу в районе замка трансформаторной будки, повредив его, открыл данную дверцу, обеспечив себе тем самым беспрепятственный доступ к трансформатору, являющимся иным хранилищем, а затем, в период времени с 23 часов 20 минут 30 сентября 2019 года до 06 часов 00 минут 01 октября 2019 года, проникнув в трансформаторную будку, расположенную по вышеуказанному адресу, с помощью имеющегося при себе инструмента, открутил верхнюю металлическую крышку трансформатора, похитил находившиеся в трансформаторе три катушки (обмотки) НН и ВН для трансформатора ТМГ-63/10-У1, принадлежащие Лан-Хо-Си В.М.

Завладев тремя катушками с проволокой в виде изделия, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Лан-Хо-Си В.М. значительный материальный ущерб в общей сумме 200 000 рублей.

Он же, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 11 декабря 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, перелез через два металлических забора домовладений, смежных с домовладением <...> и проник на территорию строящегося дома по вышеуказанному адресу. Затем, ФИО1, находясь на территории строящегося дома, расположенного по адресу: <...>, являющегося иным хранилищем, убедившись в отсутствии третьих лиц, похитил находившиеся в комнатах вышеуказанного строящегося дома строительные инструменты, а именно: шуруповерт марки «P.I.T. 20V MAX» стоимостью 2 796 рублей 30 копеек, перфоратор марки «Makita» стоимостью 8 434 рубля 55 копеек, электролобзик марки «Makita» стоимостью 4 561 рубль 10 копеек, циркулярную пилу марки «Интерскол 2 кВт» стоимостью 1 819 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в общей сумме 17 610 рублей 95 копеек.

Также, ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 02 февраля 2020 года, находясь на территории автостоянки ООО «ННН-Тёплый дом», расположенной по адресу: <...>, из автобуса марки <...> с регистрационным знаком <...>, принадлежащего ООО «ННН-Тёплый дом», припаркованного на указанной территории, тайно совершил хищение топливной карты Е100 <...>. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование электронных средств платежа, а именно: топливной карты Е100 <...>, принадлежащей ООО «ННН-Тёплый дом» путем заправки бензина на автозаправочной станции. ФИО1, понимая, что за один раз не сможет использовать электронные средства платежа топливной карты, принадлежащей ООО «ННН-Тёплый дом», решил реализацию своего преступного деяния осуществить совершением неоднократных тождественных действий, единой целью которых явилось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление.

Осуществляя задуманное, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 24 минут 02 февраля 2020 года, ФИО1, находясь на территории автозаправочной станции «ТНК» <...>, расположенной в <...> м, действуя умышленно, не поставив в известность работников автозаправочной станции относительно своих преступных намерений и умолчав о незаконном владении топливной картой, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявил топливную карту Е100 <...>, принадлежащую ООО «ННН-Тёплый дом», осуществил оплату бензина на указанной автозаправочной станции «ТНК» <...> на сумму 219 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 05 часов 51 минуты до 06 часов 03 минут 02 февраля 2020 года, находясь на территории автозаправочной станции «ТНК» №107/1, расположенной в ст. Северской Северского района Краснодарского края на Федеральной автомобильной дороге «Краснодар-Верхнебаканский» 48 км+250 м, действуя умышленно, не поставив в известность работников автозаправочной станции относительно своих преступных намерений и, умолчав о незаконном владении топливной картой, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявил топливную карту Е100 <...>, принадлежащую ООО «ННН-Тёплый дом», осуществил оплату бензина на указанной автозаправочной станции «ТНК» <...> на сумму 1 314 рублей.

В последующем, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 32 минут 02 февраля 2020 года ФИО1, находясь на территории автозаправочной станции «ТНК» №107/1, расположенной в ст. Северской Северского района Краснодарского края, на Федеральной автомобильной дороге «Краснодар-Верхнебаканский» 48 км + 250 м, действуя умышленно, не поставив в известность работников автозаправочной станции относительно своих преступных намерений и, умолчав о незаконном владении топливной картой, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявил топливную карту Е100 <...>, принадлежащую ООО «ННН-Тёплый дом», осуществил оплату бензина на указанной автозаправочной станции «ТНК» <...> на сумму 1 314 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, доведенных до конца, собственнику имущества ООО «ННН-Тёплый дом» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 847 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Лан-Хо-Си В.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ООО «ННН-Теплый дом» ФИО3 и потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод кражи у ООО «ННН-Тёплый дом»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у Лан-Хо-Си В.М.), а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у ФИО2) и как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, врача–нарколога.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом требований ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд, в соответствии со ст.97 и 99 УПК РФ, учитывая совершения подсудимым преступлений и санкции статей, которые предусматривают наказание в виде лишения свободы, род занятий подсудимого, данные о личности подсудимого, его семейное положение, и тот факт, что ранее подсудимый скрылся от органов суда и был объявлен в розыск, считает необходимым не изменять меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Таким образом, суд полагает, что находясь на свободе до вступления приговора в законную силу, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести, подсудимый ФИО1 может скрыться, в связи с чем, уклониться от отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ООО «ННН-Тёплый дом») в виде обязательных работ на срок триста часов;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Лан-Хо-Си В.М.) в виде одного года лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО2) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний (в перерасчете один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ) окончательно определить к отбытию наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 ноября 2020 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, то есть с 25.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: копии свидетельств о государственной регистрации ТС 9903 №772697 и ПТС 52 ОК 463284 на автобус <...> с государственным регистрационным знаком <...> с государственным регистрационным знаком <...> и <...> на автобус <...> с государственным регистрационным знаком <...> и ПТС 52 ОК 463283 на автобус <...> с государственным регистрационным знаком <...> и ПТС 52 ОК 462257 на автобус <...> с государственным регистрационным знаком <...> копии расходных кассовых ордеров от 25.09.2019 года №35-39; 5 копий путевых листов автобусов от 26.09.2019 года ССА №332, ССА №334-335, ССА №639; копию свидетельства о государственной регистрации права с кадастровым номером 23:26:0104031:0:15 на одном листе; копию паспорта продукции №53 на четырех листах, копию декларации о соответствии на одном листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; автобусы <...> с государственными регистрационными знаками <...>, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Безуглова