Приговор № 1-37/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-37/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 13 июля 2018 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Тихоновой М.Г., Фокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося "Данные изъяты" в "Данные изъяты", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, родившихся "Данные изъяты", "Данные изъяты", не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: "Данные изъяты", не судимого, под стражей не содержавшегося,

ФИО2, родившегося "Данные изъяты" в "Данные изъяты", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: "Данные изъяты", проживающего по адресу: "Данные изъяты", не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов до 01 часа 15 марта 2018 г. ФИО1 и ФИО2 договорились совершить хищение имущества из автомобиля, после чего умышленно с корыстной целью тайно, действуя совместно и согласованно, ФИО1 открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер "Данные изъяты", принадлежащего М., припаркованного на обочине возле "Данные изъяты", где завладел принадлежащей потерпевшему автомагнитолой «Pioneer MVN-1400UB» стоимостью 2000 рублей, выдернув её из передней панели, затем открыл багажное отделение автомобиля, откуда ФИО2 извлек панель с установленными в неё двумя акустическими колонками «Pioneer TS-A6981S» стоимостью 1500 рублей каждая, принадлежащими потерпевшему, после чего скрылись с места преступления, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признали полностью, поддержали ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассмотрел дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, умышленно с корыстной целью тайно противоправно безвозмездно завладели чужим имуществом, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшему М. материальный ущерб в размере 5000 рублей. Размер ущерба суд признает значительным для потерпевшего с учетом его семейного и имущественного положения, источника и размера доходов его семьи. При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО4 и Степанченко суд квалифицирует по п. п.«а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимых вменяемыми исходя из сведений об их личностях и поведении в момент совершения преступления и после него, в том числе в судебном заседании.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимых от наказания или предоставления им отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести, не судимы, характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у ФИО1 также – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и ФИО2, наличие у них источников дохода и его размер, данные о их личностях, характер и степень общественной опасности преступного деяния, суд полагает, что целям наказания будет отвечать наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст. ст. 81-84 УПК подлежат возврату законному владельцу или хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме, в размере 10000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме, в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; автомагнитолу, две колонки, панель, возвращенные М., – оставить по принадлежности потерпевшему М.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 701701001

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/счет <***>

р/счет <***>

БИК 046902001

Отделение Томск г. Томск

ОКТМО 69644445

КБК 188116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы и суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисленные в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий