Приговор № 1-33/2024 1-47/2023 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № 1-33/2024

УИД 67RS0009-01-2023-000023-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Велижского района Лукьяненко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова В.И., представившего удостоверение 67/145 и ордер №734,

при секретаре Соколовой Е.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русский, гражданин Российской Федерации, женат, образование 8 классов, не работает, пенсионер по старости, невоеннообязанный, имеет заболевания, не стоит на учете у психиатра и нарколога, военнослужащим не является, место жительство: <адрес>, мера пресечения не избрана, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 20 ноября 2022 года (точное время органами следствия не установлено), находясь у своего дома: <адрес>, во время уборки снега, из корыстных побуждений, пришел к умыслу совершить тайное хищение велосипеда «Стелс-Навигатор 345» принадлежащего С. стоящего возле деревянного гаража, у соседнего <адрес> с вечера ДД.ММ.ГГГГ.

Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение велосипеда «Стелс-Навигатор 345» принадлежащего С. стоимостью 8122 рубля, подсудимый во время чистки снега приблизился к велосипеду, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв велосипед за ручки, переместил в личный гараж у <адрес><адрес>, где укрыл на чердаке от случайного обнаружения, тем самым тайно его похитил получил возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 8122 рубля, который является для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в ходе следствия и в настоящем судебном заседание, и признав себя виновным, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, не превышает 5 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседание, а также потерпевший в представленном в адрес суда заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Доводы стороны защиты о разрешении судом при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, то условии свидетельствующих о деятельном раскаянии подсудимого, утрате общественной опасности не имеется, так как доказательств о возмещении ущерба или иным образом заглаживании вреда подсудимым не имеется, в связи с чем основании к прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Личность виновного ФИО1 – возраст 74 года, имеет место жительство в Российской Федерации, женат, пенсионер по старости, по месту жительства характеризуется положительно, не стоит на учете у психиатра и нарколога, не судим, не привлекался к административной ответственности, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как подсудимый давал признательные показания, сообщил сотрудникам полиции откуда он совершил хищение велосипеда, где в дальнейшим спрятал велосипед в гараже и где он находился, с его последующим изъятием и возвращением потерпевшему, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, потерпевшая просит не наказывать строго подсудимого.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого – отсутствуют.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в связи с совершением умышленного преступления средней тяжести, не имеется, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие квалифицирующих признаков, увеличивающих степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, сведения свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности преступления не установлено в судебном заседании.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного ФИО1, суд считает необходимым, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. При назначении наказания в виде штрафа, судом учитывается положения ч.3 ст.46 УК РФ, совершение преступления средней тяжести, имущественное положение подсудимого, являющего пенсионером по старости, нетрудоспособен, возраст <данные изъяты>, размер пенсии в месяц составляет 15000 рублей у подсудимого, проживает с супругой являющейся пенсионером по старости <данные изъяты> имеет супруга инвалидность 3 группы. С учетом указанных обстоятельств, в целях исполнения наказания, так как выплата единовременно указанной суммы штрафа подсудимым затруднительно, с учетом условии жизни его семьи, его имущественного положения, то суд считает необходимым рассрочить выплату штрафу на 3 месяца, с ежемесячной выплатой по 4000 рублей.

Именно данный вид наказания – штраф, по убеждению суда, обеспечит его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В связи с назначением наказания в виде штраф, не являющемся самим строгим видом наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то оснований применения ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Основании для применения ст.53.1 УК РФ, а также положений ст.ст.66-68,73 УК РФ не установлено.

Основании для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, не установлены исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения от наказания, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 80.2, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданский иск не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства, в виде: - велосипед «Стелс Навигатор 345» №, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить законному владельцу С.; руководство по эксплуатации велосипеда «Стелс Навигатор 345» с кассовым чеком, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в размере 6240 рублей 00 копеек, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательство о явке, в силу положении ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора суда

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты суммы штрафа на срок 3 (три) месяца равными частями по 4000 (четыре тысячи рублей) ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате: УФК по Смоленской области (МОтд МВД России «Велижское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 670101001, расчетный счет <***>, Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, кор.счет 40102810445370000055, КБК 11811603200010000140, УИН 188566722010040000866.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в виде: - велосипед «Стелс Навигатор 345» № в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить законному владельцу С.; руководство по эксплуатации велосипеда «Стелс Навигатор 345» с кассовым чеком, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в размере 6240 рублей 00 копеек, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Приговор, вступивший в законную силу может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись