Решение № 12-380/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-380/2017

Дело № 12-380/17 Мировой судья

ФИО1

№5-145/2017-154


Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием заместителя прокурора Петроградского района Санкь-Петербурга ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе по протесту прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3 на определение мировой судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материалов дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мировой судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении ФИО4, привлеченного к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, возращены прокурору Приморского района Санкт-Петербурга ввиду неполноты представленных материалов.

При этом мировым судьей в определение уставлено, что настоящее административное дело возбуждено постановлением заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по ст.17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4

Представленные суду материалы не содержат доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО4 было известно о вынесении прокурором требования о явки и предоставлении документов в установленный срок. Прилагаемая к постановлению копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством своевременного получения ФИО4 вышеуказанного требования и наличия умысла у последнего на его невыполнение, а лишь свидетельствует о факте отправки в адрес последнего почтовой корреспонденции.

На указанное определение прокурором Приморского района Санкт-Петербурга подан протест, в котором он просит определение мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. При этом ссылается на то, что оно вынесено с нарушением закона, поскольку мировым судье на стадии подготовки к рассмотрению дела дана оценка доказательствам, а также необоснованно сделан вывод о невозможности восполнить недостатки представленных материалов при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав прокурора просившего протест удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола об административном правонарушении и материалов по делу, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В представленном прокуратурой административном деле в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 имеются копии документов, заверенные надлежащим образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, список внутренних почтовых отправлений с индикационным номером, который позволяет получить сведения о движении почтового отправления, то есть имеющиеся недостатки могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем оснований для возвращения материалов дела прокурору в порядке ст. 29.4 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга подлежит отмене, а материалы дела - возвращению на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мировой судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материалов дела в отношении ФИО4, привлеченного к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ - отменить, административное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №154 Санкт-Петербурга со стадии подготовки к принятию, протест прокурора - удовлетворить.

Судья Е.В.Медведева