Решение № 12-363/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-363/2020

Дело № 12-363/2020


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 29 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда города Кирова Кулик Е.А.,

при секретаре Найман К.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.3.1 КоАП РФ от 23 апреля 2020 года, вынесенное лейтенантом полиции УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Определением лейтенанта полиции УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ от 23 апреля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л. по ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

На указанное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что определение вынесено необоснованно и преждевременно, так как проверка проведена не в полном объеме и ненадлежащим образом, отсутствуют документы необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения административного дела по существу, а именно: не были опрошены надлежащим образом другие собственники жилых помещений, а также в качестве свидетелей со стороны заявителя проживающие с ним члены семьи. Просит указанное определение отменить и направить материал проверки на новое рассмотрение в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явился, поддержал доводы жалобы.

ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Кирову представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Л. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Закон Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» административная ответственность наступает за громкую речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, автосигнализации (при неоднократном срабатывании), осуществление хозяйственных и иных работ (кроме аварийных работ), эксплуатацию механизмов в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах, создающих шум и препятствующих полноценному отдыху граждан, в период с 22 до 7 часов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов административного дела, 15.04.2020 в 0743 и в 1116 в дежурную часть отдела полиции поступили сообщения ФИО1 о том, что 15.04.2020 в с 600 часов до 1130 по адресу: <адрес> слышен шум.

В своем заявлении и объяснении ФИО1 указал, что в квартире по данному адресу 15.04.2019 года в период с 600 часов до 1130 часов слышен шум: стуки и работающего инструмента, которые мешал его отдыху.

Из объяснения Л. от 15.04.2020 года, следует, в данной <адрес> он проживает со своей семьей. 15.04.2020 года были дома в указанное время, однако шума не допускали.

Согласно рапорту ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВУД России по г.Кирову ФИО3 от 21.04.2020 года с целью установления свидетелей шума в <адрес>, им был опрошен Р., который проживает в квартире № вышеуказанного дома. Р. пояснил, что ночью 15.04.2020 года в <адрес> никакого шума не слышал, никто не мешал его ночному отдыху.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, осуществляющее производство по делу, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом производимая оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования КоАП РФ были соблюдены в полном объеме, каких-либо иных нарушений норм указанного закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, не допущено.

Представленные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод об отсутствии событий административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.3.1 КоАП РФ от 23 апреля 2020 года, вынесенное лейтенантом полиции УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 в отношении Л. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Е.А.Кулик