Приговор № 1-104/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи С.В.Ткачевой,

при секретаре Н.Ю. Штенгауер,

с участием государственного обвинителя помощника Черняховского городского прокурора К.Ю. Юнг,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката О.Б. Перминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Калининградской области, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего по найму у частных лиц, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 июня 2010 года Калининградским областным судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет; 24 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 06 июня 2018 года Центральным районным судом г.Калининграда установлен административный надзор с 27 июля 2018 года сроком на восемь лет; 27 декабря 2018 года Гурьевским районным судом Калининградской области установлены дополнительные ограничения по административному надзору;

- 19 декабря 2018 года Черняховским городским судом Калининградской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком один год;

- 16 мая 2019 года Черняховским городским судом Калининградской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком три года. На основании ч.5, ч.6 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черняховского городского суда от 19.12.2018 отменено, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Центрального районного суда города Калининграда от 06 июня 2018 года установлен административный надзор, сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания на территории детских садов, школ, лицеев, колледжей, детских лагерей, детских игровых и спортивных площадок; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в которых участвуют лица несовершеннолетнего возраста, и участие в них; запрета выезда за пределы территории Калининградской области; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00. Решение суда вступило в законную силу 19.06.2018.

27 декабря 2018 года решением Гурьевского районного суда Калининградской области в отношении поднадзорного ФИО1 на период установленного административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2019.

ФИО1, не имея уважительных причин с целью уклонения от административного надзора, решил самовольно оставить своё место жительства, не сообщив об этом сотрудникам полиции, с целью неявки на регистрацию как поднадзорного лица, при этом последний ранее был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление без уважительной причины места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора, чем нарушил п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21.03.2019 по 20.04.2019, точное время дознанием не установлено, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил своё место проживания по адресу: <адрес>, умышленно, не поставив в известность сотрудников полиции, убыл в г. Калининград, где проживал в подвальных помещениях, расположенных в <адрес> по адресу: <адрес> проспект, после чего ФИО1 стал уклоняться от административного надзора, перестал являться для последующей регистрации в МО МВД России «Черняховский».

Осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины в период времени примерно с 21.03.2019 по 20.04.2019 ФИО1 уклонялся от административного надзора, вел образ жизни свободный от административных ограничений, возложенных на него судом, полностью проигнорировав требования Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

20.04.2019 года в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудником полиции, как лицо, уклоняющееся от административного надзора, и доставлен в МО МВД России «Черняховский», где он пояснил, что уважительных причин не проживать по избранному месту жительства у него не было, он умышленно скрывался от сотрудников полиции, так как не желал, чтобы последние осуществляли за ним надзор и контролировали его.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства соблюдён, каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в таком порядке, судом не установлено, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что на учете у врачей нарколога, фтизиатра, инфекциониста он не состоит, ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания в <адрес> характеризуется нейтрально, не работает, злоупотребляет спиртным (л.д. 193), свидетелями ФИО4 и ФИО5 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 191-192), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.184-185).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний следствию, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (наличие непогашенной судимости за совершение умышленного преступления ч.1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ как и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания в отношении подсудимого будет достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учётом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ), так как полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период с 21.03.2019 по 20.04.2019, то есть до постановления приговора Черняховского городского суда от 16 мая 2019 года, то при решении вопроса о назначении окончательного наказания по данному делу необходимо руководствоваться правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы надлежит частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Черняховского городского суда от 16 мая 2019 года.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Черняховского городского суда от 16 мая 2019 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора с 21 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Черняховского городского суда от 16 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья: С.В. Ткачева