Решение № 02-0624/2026 02-0624/2026(02-8037/2025)~М-6455/2025 02-8037/2025 М-6455/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-0624/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 марта 2026 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0624/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по плате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ГАС Система" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что 11.04.2023 г. между ООО МКК "Джет фио" и ФИО1 заключен договор займа <***>, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере сумма, сроком возврата до 12.05.2023 г., под 1% в день. ООО МКК "Джет фио" исполнили обязательства по договору и предоставили сумму займа ответчику. Согласно договору № АГ-02 от 22.04.2024 г. уступки прав требования, между ООО ПКО "АЙВА" и ООО "ГАС Система" требования по вышеуказанного договору перешли к истцу. В период с 11.04.2023 г. по 17.07.2025 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, проценты за период с 11.04.2023 г. по 17.07.2025 г. в размере сумма, комиссия по договору сопровождения сумма (10%). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать задолженность по договору займа <***> от 11.04.2023 г. в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Так, на основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что 11.04.2023 г. между ООО МКК "Джет фио" и ФИО1 заключен договор займа <***>, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере сумма, сроком возврата до 12.05.2023 г., под 1% в день.

ООО МКК "Джет фио" исполнили обязательства по договору и предоставили сумму займа ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств возврата займа в полном объеме или отсутствия задолженности перед ООО МКК "Джет фио" по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

22.04.2024 г. ООО МКК "Джет фио" уступило ООО "ГАС Система" права (требования) по кредитному договору <***> от 11.04.2023 г. заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № АГ-02 от 22.04.2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В период с 11.04.2023 г. по 17.07.2025 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, проценты за период с 11.04.2023 г. по 17.07.2025 г. в размере сумма, комиссия по договору сопровождения сумма (10%).

Иной расчет задолженности ответчиком не приведен, расчет, представленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

ООО "ГАС Система" уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав, о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовало возвратить сумму задолженности.

Доказательств исполнения обязанности по возврату займа первоначальному кредитору ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, а доказательств обратного ею представлено не было, суд удовлетворяет требования ООО "ГАС Система" в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.04.2023 по 17.07.2025 в размере сумма с учётом требований ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы являлись необходимыми и документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные паспорт Российской Федерации серии <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» ИНН <***> задолженность по договору займа № АГ-02 от 22.04.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.04.2023 по 17.07.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2026 г.

Судья: А.В. Мартынов