Решение № 02-0624/2026 02-0624/2026(02-5997/2025)~М-3006/2025 02-5997/2025 2-624/2026 М-3006/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 02-0624/2026

УИД 77RS0009-02-2025-006142-26

Дело № 2-624/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу фио Георгиевне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит. фио приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. фио, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере сумма в период с 31 августа 2013 года по 23 октября 2020 года. 23 октября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23 октября 2020 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации 17 ноября 2020 года фио умерла. В отношении имущества фио открыто наследственное дело № 171/2025. Обязательство по погашению задолженности по Договору не связано неразрывно с личностью фио, исполнение может быть произведено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам.

Определением суда от 24.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.809 ГК РФ, ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что 10 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит. фио приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. фио, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере сумма в период с 31 августа 2013 года по 23 октября 2020 года. 23 октября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23 октября 2020 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Согласно записи акта о смерти фио умерла 17 ноября 2020 года.

В ответ на запрос суда Управлением Росреестра представлены сведения из ЕГРН, согласно которым у фио отсутствуют на праве собственности объекты недвижимости.

Кредитно-финансовые учреждения сообщают, что у фио не имеются каких-либо открытых счетов в банках или в иных кредитно-финансовых учреждениях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом адрес фио представлено наследственное дело № 39377909-171/2025 к имуществу фио, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – фиоА

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014г. № 32-КГ14-12, а также в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, учитывая, что после смерти фио не имеется наследственного имущества. Судом предприняты меры к установлению объема наследственной массы, однако из полученных ответов следует, что наследственного имущества после смерти фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) наследственному имуществу фио Георгиевне, ФИО1 (паспортные данные...) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2026 года.

Судья: