Приговор № 1-31/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 9 апреля 2019г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО15,

защитника-адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1 Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца К-Сортировочная, <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего троих совершеннолетних детей, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская республика, <адрес>, <...><адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б.С. совершил умышленные преступления: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 Б.С. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на южной окраине с. ФИО1, <адрес>, Чеченской Республики на участке местности с абсолютными географическими координатами С.Ш. 43°40’58” - В.<адрес>°3’29”, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, собрал несколько верхушечных частей с высохшего куста дикорастущей конопли которое на вышеуказанном участке местности измельчил руками путем растирания, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 21,23 грамм.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны, наказуемы и носят противоправный характер, поместил полученное наркотическое средство в имевшийся при себе черный полимерный пакет и отнес к себе домой, где незаконно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранил в кормушке курятника на территории хозяйственного двора своего домовладения по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <...><адрес>, (ФИО6 <адрес>,) до изобличения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, проводившим оперативно-розыскные мероприятия с целью проверки ранее полученной оперативной информации, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, расположенных на территории домовладения ФИО1 Б.С. по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <...><адрес>, (ФИО6 <адрес>).

Далее, при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности домовладения ФИО1 Б.С., на территории хозяйственного двора, в кормушке курятника был обнаружен черный полимерный пакет с измельченным растительным веществом серо зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое последний незаконно приобрел и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого высушенной при температуре + 110°С составляет 21,23 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство массой 21,23 грамм, является значительным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, прибыл в здание ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики Свидетель №1 (далее – сотрудник полиции), который в соответствии со своей должностной инструкцией принимает решения по сообщениям о преступлениях в порядке установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В служебном кабинете № ФИО1 Б.С. предложил Свидетель №1 за денежное вознаграждение уничтожить материал проверки №, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Б.С. наркотического средства марихуана – каннабис, и дать ему возможность избежать установленной законом ответственности. Сотрудник полиции Свидетель №1 на предложение ФИО1 Б.С. ответил отказом, разъяснив ему, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, потребовал прекратить противоправные действия и покинуть кабинет, на что ФИО1 Б.С., покидая служебный кабинет №, предложил Свидетель №1 подумать над его предложением, пообещав в скором времени вернуться и продолжить беседу. После ухода ФИО1 Б.С. сотрудник полиции Свидетель №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, доложил начальнику ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики в письменной форме с составлением рапорта о факте предложения ему ФИО1 Б.С. взятки за совершение незаконных действий, а именно за то, чтобы уничтожить материал проверки №, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Б.С. наркотического средства марихуана – каннабис. В связи с чем, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Б.С. вновь прибыл в здание ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики к сотруднику полиции Свидетель №1, где, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, с целью склонения Свидетель №1 к совершению незаконных действий в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично передал взятку в виде денег сотруднику полиции Свидетель №1, действующему под контролем сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», положив перед сотрудником полиции Свидетель №1 на рабочий стол в служебном кабинете денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (три купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами «ЗЗ» №, «ЛБ» №, «КИ» №), за совершение заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение материала проверки №, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Б.С. наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Б.С. вину свою полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем он находился на окраине с. ФИО1. Там он увидел дикорастущий куст конопли. Убедившись, что вокруг никого нет, он решил сорвать верхушки листьев с конопли. Потом он измельчил сорванную коноплю, упаковал в черный пакет и положил в карман куртки. После этого пошел домой. Коноплю он хранил у себя дома во дворе в кормушке курятника. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он курил эту коноплю. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, к нему домой пришли сотрудниками уголовного розыска ФИО14, ФИО7, и показали ему распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Также с ними находились двое понятых. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он сказал им, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции начали проводить обследование нежилых помещений находящихся на территории его дома. В ходе проведения следственного действия в хозяйственном дворе в кормушке курятника сотрудники полиции обнаружили черный полиэтиленовый пакет, внутри которого он хранил марихуану. Он пояснил им, что это конопля, которую он сорвал на окраине села ФИО1. После этого сотрудник полиции изъял обнаруженное в пакете вещество и упаковал в другой пакет. Далее ФИО14 и ФИО7 повезли его в <адрес> на медицинское освидетельствование для установления факта употребления им наркотических средств. После освидетельствования его отвезли домой. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции он показал место, где сорвал коноплю. ДД.ММ.ГГГГ утром он решил пойти и предложить ФИО14 деньги за невозбуждение в отношении него уголовного дела. Он взял 15000 рублей и направился к ФИО14 в отдел полиции. Сказав на КПП, что пришел к ФИО14, он пошел к его служебному кабинету. Там он сказал ФИО14, что пришел решить вопрос с материалом по факту обнаружения у него конопли и предложил деньги. ФИО14 слушать его не стал и сказал, чтобы он покинул кабинет. Он сказал ему подумать над его предложением и что он вернется к нему чуть позже. В тот же день, примерно днем, он вновь прибыл в отдел полиции и пошел в кабинет ФИО14. Там он достал из своего кармана в качестве взятки 15000 рублей и положил перед ФИО14 на его рабочий стол, чтобы он уничтожил материал в отношении него. Сотрудник полиции ФИО14 спросил у него, «ты мне, что взятку даешь?», на что он пояснил, что это не взятка, а подарок. Затем, в указанный кабинет зашел незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО9, а также мужчина и женщина, которые как ему пояснили, были понятыми. Сотрудник полиции ФИО9 пояснил ему, что в отношении него проводился оперативный эксперимент, в ходе которого он уличен с поличным при даче взятке должностному лицу. Через некоторое время, в кабинет зашел еще один мужчина, который представившись следователем следственного комитета начал проводить осмотр кабинета, в ходе которого им были изъяты с рабочего стола ФИО14 15000 рублей. При изъятии денег, он подтвердил, что эти деньги положил он на стол в виде взятки за то, чтобы ФИО14 не возбуждал в отношении него уголовное дело. Затем следователь упаковал деньги в бумажный конверт. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и даче взятки должностному лицу признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний подсудимого, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с другими сотрудниками уголовного розыска полиции было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств расположенных на территории домовладения, принадлежащего ФИО2 в с. ФИО1 по <адрес>. Оперуполномоченным ФИО7 были приглашены понятые. После чего им было произведено обследование территории домовладения ФИО1. В ходе проведения обследования в кормушке курятника ФИО1 был обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зелёного цвета, со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это вещество является коноплей, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, на южной окраине села ФИО1 с дикорастущего

куста конопли. В этот день они повезли ФИО1 в <адрес> на медицинское освидетельствование для установления факта употребления им наркотических средств. В результате лабораторного исследования в организме ФИО1 были обнаружены следы марихуаны. После чего он отвез ФИО1 домой и поехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ он с участием ФИО1 произвел осмотр места приобретения им вышеуказанной конопли, в ходе которого также участвовали двое понятых. В ходе проведения данного осмотра ФИО1 указал место, расположенное на южной окраине с. ФИО1, где им был обнаружен дикорастущий куст конопли. ФИО1 указал на высохший куст и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно с этого куста он сорвал сухие кончики верхушек куста. Участвующий в осмотре специалист-агроном ФИО10 подтвердил, что указанный ФИО1 куст действительно является кустом конопли. ДД.ММ.ГГГГ, утром, к нему в служебный кабинет пришел ФИО1, который сказал, что хочет за деньги решить вопрос о невозбуждении уголовного дела в отношении него по факту изъятия у него конопли. Он попросил ФИО1 выйти из кабинета. Выходя ФИО1 сказал, что он вернется чуть позже, чтобы продолжить разговор. Потом он доложил рапортом о попытке ФИО1 к склонению его на получение денег в виде взятки за прекращение проверки и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После чего, ему было предложено сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО9 участвовать в оперативном эксперименте. Ему было вручен диктофон, а также сотрудником ФИО9 был проведен в отношении него досмотр и осмотр его служебного кабинета. Они договорились с ФИО9, что в случае дачи взятки ФИО1, он должен постучать по столу. В тот же день ФИО1 вновь пришел к нему и положил на рабочий стол 15000 рублей. ФИО1 сказал, что это не взятка, а подарок, после чего им был подан условный сигнал в виде постукивания. В его кабинет зашел ФИО9 с двумя понятыми, который представился и сообщил ФИО1, что в отношении него проводился оперативный эксперимент, в ходе которого, он уличен с поличным при даче взятки должностному лицу. Через небольшой промежуток времени, в его кабинет прибыл следователь следственного комитета. Следователь начал проводить осмотр его служебного кабинета. В ходе осмотра кабинета следователь спросил, что за деньги находятся на столе. ФИО1 пояснил, что эти 15000 рублей он положил на рабочий стол в виде взятки за то, чтобы он уничтожил материал проверки по факту изъятия у него конопли и не возбуждал уголовное дело.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО14 были проведены оперативно-розыскные мероприятия на территории домовладения ФИО2. ФИО14 было предложено ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него и на территории его домовладения запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответил, что запрещенные предметы у него не имеются. Им были приглашены понятые, перед началом обследования помещений. ФИО14 в ходе обследования помещений в кормушке курятника был обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зелёного цвета со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это вещество является коноплей, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине села ФИО1 с дикорастущего куста конопли. В тот же день они повезли ФИО1 в <адрес> на медицинское освидетельствование, где в результате лабораторного исследования в организме ФИО1 была обнаружена марихуана. ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых был проведен осмотр места, где ФИО1 сорвал коноплю. На окраине села Бено-

Юрт ФИО1 указал место, где им был обнаружен дикорастущий куст конопли, с которого со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ днем он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Обнаруженное растение конопли было вырвано и уничтожено путем сжигания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от отделения «Россельхозбанка» в <адрес>. Когда закончил свои дела, он направился в сторону районного отдела полиции. В это время к нему обратился парень, который представился оперуполномоченным сотрудником полиции ФИО7 и попросил его участвовать в качестве понятого при проведении обследования помещений жителя соседнего села ФИО1. Он согласился. Там был еще один понятой по имени Ильяс. После они поехали в с. ФИО1, где проживает ФИО1. Там сотрудником полиции ФИО14 было начато обследование помещений на территории хозяйственного двора ФИО1, в ходе которого ФИО14 обнаружил в кормушке курятника полиэтиленовый пакет черного цвета с измельченным веществом растительного происхождения. После обнаружения и изъятия данного вещества ФИО1 сказал, что конопля, которую он ранее сорвал с дикорастущих кустов конопли на окраине села ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился на окраине с. ФИО1. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ФИО7 и попросил его участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места, расположенного на южной окраине с. ФИО1, на что он согласился. Для участия в осмотре так же были приглашены второй понятой, заместитель главы администрации с. ФИО1 ФИО11, специалист-агроном ФИО10 и его односельчанин ФИО2. Затем все участвующие лица сели в автомобиль и поехали на южную окраину с. ФИО1. Куда надо ехать показывал ФИО1. Затем ФИО1 попросил остановиться и подойти к месту, где им был обнаружен высохший дикорастущий куст конопли. После чего указывая на куст, ФИО1 сказал, что именно с этого куста конопли ДД.ММ.ГГГГ он сорвал сухие кончики верхушек куста, положил в пакет и хранил в кормушке курятника у себя дома. В ходе осмотра ФИО10 подтвердил, что указанный этот куст является кустом конопли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в селе ФИО1, где в это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции ФИО7 и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места на окраине села ФИО1. При проведении данного осмотра места также участвовал второй понятой, второй сотрудник полиции ФИО14, заместитель главы администрации с. ФИО1 ФИО11, специалист-агроном ФИО10 и ФИО2. Также проводилась фотосъемка ФИО7. Затем они все вместе поехали в указываемом ФИО2 направлении на окраину села ФИО1. В ходе проведения осмотра ФИО1 указал место, где был обнаружен высохший дикорастущий куст конопли, с которого ДД.ММ.ГГГГ он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО1 коноплю он измельчив руками засыпал в пакет и хранил в курятнике на территории своего дома.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо районного отдела полиции. К нему подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого в оперативном мероприятии. Затем, он вместе с еще одним понятым ФИО12 в

сопровождении сотрудника полиции ФИО9, поднялись на 4-ый этаж отдела полиции и зашли в кабинет №. В кабинете был проведен личный досмотр оперуполномоченного уголовного розыска полиции ФИО14, а также осмотр указанного кабинета. Потом в кабинете установили диктофон для фиксации разговора. Затем в сопровождении ФИО9 он и ФИО12 вышли из кабинета, а ФИО14 остался. Далее в 12 часов 45 минут они обратно вернулись в кабинет, где он увидел вместе с ФИО14 незнакомого ему мужчину. Как позже стало известно, им оказался ФИО2. На столе лежали три купюры по 5 000 рублей. ФИО9 представился и сообщил ФИО1, что в отношении него проводился оперативный эксперимент, в ходе которого он уличен с поличным при даче взятки должностному лицу. ФИО1 сказал, что эти 15000 рублей он положил перед ФИО14 на его стол в виде взятки за то, чтобы последний уничтожил материал, зарегистрированный в отношении него по факту изъятия у него наркотических веществ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, когда она находилась недалеко от отдела полиции, к ней подошел сотрудник полиции. Он попросил ее присутствовать в качестве понятой в их мероприятиях, на что она согласилась. Она и еще второй понятой ФИО10 в сопровождении сотрудника полиции проследовали в кабинет, расположенный на 4-ом этаже отдела полиции. По прибытию в указанный кабинет, был проведен досмотр вышеуказанного кабинета и личный досмотр оперуполномоченного ФИО14. Потом она, ФИО10 вместе с сотрудником полиции ФИО9 покинули кабинет ФИО14, а последний остался в нем. Через некоторое время они обратно вернулись в кабинет, где она увидела, что вместе с ФИО14 в кабинете находится незнакомый ему мужчина, Как позже выяснилось, это был ФИО2. На рабочем столе сотрудника полиции находились три купюры по 5000 рублей каждая. Сотрудник полиции сказал ФИО1, что в отношении него проводился оперативный эксперимент, в ходе которого, он уличен с поличным при даче взятки должностному лицу. Потом прибыл следователь следственного комитета, который начал проводить осмотр кабинета. В ходе осмотра следователь спросил, что за деньги находятся на столе. ФИО1 пояснил, что эти деньги он лично положил перед ФИО14 в виде взятки за то, чтобы последний уничтожил материал, зарегистрированный в отношении него по факту изъятия у него наркотических веществ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №7 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дообеденное время, ему был отписан для исполнения рапорт оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО14 на имя начальника отдела. Из рапорта следовало, что ФИО2 предлагает ему взятку за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное прекращение проверки по материалу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, проводимой в отношении него. Далее он подготовил все необходимые процессуальные документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия, получил у руководства отдела разрешение на его проведение. В присутствии двух понятых ФИО10 Алихана и ФИО12 М-ны вручил оперуполномоченному ФИО14 диктофон для записи проводимого мероприятия, провел досмотр и обследование оперуполномоченного ФИО14 и его служебного кабинета №. Далее он вместе с понятыми вышел из кабинета ФИО14. Перед выходом они договорились с ФИО14, что в случае дачи взятки ФИО1, ФИО14 должен постучать по столу. Понятых, которые были с ним, он завел в соседний кабинет, а сам остался в коридоре отдела. После этого, через некоторое время, а именно в 12 часов 40 минут, в кабинет ФИО14 зашел ФИО1. Затем в 12 часов 45 минут, находясь в коридоре, он услышал условный сигнал от ФИО14, свидетельствующий о передаче ему взятки. В последующем вместе с понятыми они зашли в кабинет ФИО14, где на столе ФИО14 находились 15000 рублей, три купюры каждая достоинством по 5000 рублей. На его вопрос, что за деньги на столе, ФИО1 ответил, что это 15 000 рублей, которые он дал ФИО14 за прекращение проверки проводимой в отношении него. После проведения оперативных мероприятий он составил акт добровольной выдачи технических средств, акт прослушивания аудиозаписи, в котором расписались участвующее лицо и понятые. Далее, он сообщил о проведенном мероприятии дежурному следователю Наурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР. После чего приехал следователь Наурского МСО СУ СК РФ по ЧР, который в присутствии понятых начал проводить осмотр места происшествия. На вопрос следователя, что за деньги на столе, ФИО1 повторил, что это 15000 рублей, которые он дал ФИО14 за прекращение проверки проводимой в отношении него. Указанные денежные средства в размере 15 000 рублей были осмотрены следователем, огласив их серии и номера присутствующим лицам, и записал их в протокол осмотра места происшествия. Далее, данные денежные купюры следователем были упакованы в бумажный конверт, который был в их присутствии опечатан печатью и скреплен подписями понятых и подписью ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №8 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он находился в центре <адрес>, ЧР. В это время к нему обратился ранее незнакомый сотрудник полиции, который, представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования помещений жителя села ФИО1, <адрес>, ФИО2. Также в это время вместе с ним для принятия участия в качестве понятого при проведении вышеуказанных следственных действий был приглашен второй понятой. После их согласия второй сотрудник полиции оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14 попросил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. Перед началом обследования помещений ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятого и объявлено о применении мобильного телефона для фото фиксации оперуполномоченным ФИО7. После чего ФИО14 в присутствии него, второго понятого и о ФИО7 было начато обследование помещений на территории хозяйственного двора по адресу: ЧР, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, в ходе которого ФИО14 обнаружил и изъял на территории хозяйственного двора вышеуказанного домовладения, в кормушке курятника полиэтиленовый пакет черного цвета с измельченным веществом растительного происхождения. Данное растительное вещество оперуполномоченным ФИО14 было упаковано в другой черный полиэтиленовый пакет, горловину пакета он обвязал ниткой, концы ниток оклеил полоской бумаги с оттисками печати, на которой он, второй понятой, ФИО1 и ФИО14 расписались. После обнаружения и изъятия данного вещества растительного происхождения ФИО1 сказал, что это вещество является наркотическим веществом коноплей, которую он ранее сорвал с дикорастущих кустов конопли на окраине села ФИО1, <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. ФИО7 при проведении обследования помещений, на территории домовладения принадлежащего ФИО1 была проведена фотосъемка. После фотосъемки ФИО14 был составлен протокол обследования помещений, в котором, после его заполнения, он и все участвующие лица расписались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №9 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что он работает заместителем администрации Бено-Юртовского сельского поселения <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении осмотра места оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО14. Также участвовали оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО7, двое понятых и его односельчанин ФИО2. В ходе проведения данного осмотра места ФИО1 указал место, расположенное на южной окраине с. ФИО1, <адрес>, где им был обнаружен частично подсохший дикорастущий куст конопли. Со слов, которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО1 полученную массу конопли он посыпал в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранил в кормушке курятника на территории своего домовладения для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения осмотра мета обнаруженный куст дикорастущий конопли был вырван из земли с корнями и уничтожен путем сжигания. В ходе проведения осмотра места оперуполномоченным ФИО14, с помощью телефонного приложения «компас» были установлены абсолютные географические координаты данного места и оперуполномоченным ФИО7 проводилась фотосъемка. По окончанию осмотра места оперуполномоченным ФИО14 был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участники, в том числе и он, расписались в нем.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №10 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что в 1987 году окончил Моздокский механико-технологический техникум с присвоением квалификации техника-технолога, имеет стаж работы агрономом и обладает практическими знаниями в агрономии, в частности может определять виды и сорта различных растений, а также определять дикорастущие эти растения или культивированные. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО14 поучаствовать в качестве специалиста-агронома при производстве им осмотра места, расположенного на южной окраине с. ФИО1, <адрес>, ЧР. В ходе проведения данного осмотра места также участвовали двое понятых, заместитель главы администрации Бено-Юртовского сельского поселения и житель с. ФИО1, <адрес> ФИО2, которым, как и ему, сотрудником полиции ФИО14 были разъяснены их права и обязанности и объявлено о применении цифровой фотокамеры для фотосъемки оперуполномоченным ФИО7, а также порядок проведения им осмотра. ФИО1 указал место, расположенное на южной окраине села ФИО1, <адрес>, ЧР, где был обнаружен куст растения, являющийся кустом дикорастущей конопли с характерным запахом конопли, с которых со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО1 полученную массу конопли он посыпал в черный полиэтиленовый пакет и хранил для личного употребления на территории своего домовладения. При визуальном осмотре он определил, что указанное растение конопли, является дикорастущим, и не имеют следов культивирования. В ходе проведения осмотра места обнаруженный дикорастущий куст растения конопли был уничтожен путем сжигания. По окончанию осмотра ФИО14 был составлен соответствующий протокол осмотра места, ознакомившись с содержанием которого все участники расписались в нем.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории хозяйственного двора домовладения ФИО1 Б.С. в кормушке курятника обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли (том 1 л. д. 153-156);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 Б.С., где последний указал на местность, с которого он сорвал куст дикорастущей конопли (том 1 л. д. 189-191);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <...><адрес> (ФИО6, <адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли (том 2 л. д. 106-110);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятый ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения ФИО1 Б.С. (том 1 л. д. 235-237);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступлена (том 1 л. д. 150);

- распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 151-152);

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 205-206);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин ФИО1 Б.С. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л. д. 216-219);

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 градусов, составляет - 21,23 г. (том 1 л. д. 184-187);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, Свидетель №1 были изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей (том 1 л. д. 7-11);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диктофона марки «PHILIPS» c записью разговора между ФИО1 Б.С. и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного при даче взятки ФИО1 Б.С. оперуполномоченному Свидетель №1 (том 2 л. д. 234-236);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые денежные купюры в сумме 15000 рублей (том 1 л. д. 138-140);

- постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 54-55);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 56-57);

- акт вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 58);

- акт добровольной выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 59);

- акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 66-68);

- акт прослушивания аудио записи разговора от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 69-70);

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 71-73);

- рапорт о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР, Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны основания проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Б.С. (том 1 л. д. 53);

- рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 6);

- постановления о признании в качестве вещественных доказательств: денежных средств в размере 15000 рублей, достоинством по 5000 рублей в период предварительного следствия, хранящихся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике; диктофона марки «PHILIPS» c записью разговора между ФИО1 Б.С. и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в камере вещественных доказательств Наурского МСО СУ СК РФ по ЧР; наркотического средства – каннабис (марихуана), хранящегося в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики (том 1 л. д. 144-145, том 2 л. д. 103-104, том 1 л. д. 241-243).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 Б.С. по ч.1 ст. 228, – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч. 3 ст. 291 УК РФ, – как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Суд считает, что в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе разбирательства дела доказательств вина подсудимого ФИО1 Б.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий полностью доказана.

При этом суд считает возможным при вынесении приговора принять за основу показания подсудимого, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 данные ими в ходе судебного следствия; показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 данные ими на предварительном следствии, исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Суд считает, что ФИО1 Б.С. совершены умышленные преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО1 Б.С. преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится по категории к преступлениям небольшой тяжести, а совершенное преступление по ч.3 ст. 291 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый ФИО1 Б.С. имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 Б.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Б.С. по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст. 291 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 Б.С.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 Б.С. смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ – активного способствования раскрытия и расследования преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО1 Б.С. суд в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, его возраста, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает целесообразным не назначать ему по ч.3 ст. 291 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1 Б.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Суд считает доказанным, что денежные средства: в размере 5 000 рублей, достоинством одной купюрой, с серией и номером: ЗЗ 3519702, в размере 5 000 рублей, достоинством одной купюрой, с серией и номером: ЛБ 0806051, в размере 5 000 рублей, достоинством одной купюрой, с серией и номером: КИ 2135567, использовались в качестве взятки, тем самым являются средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

ФИО1 Б.С. юридическую помощь оказывал адвокат по назначению следователя и суда. ФИО1 Б.С. не работает, доходов не имеет, на арестованном расчетном счете на его имя денежных средств не имеется. Принимая во внимание выше изложенное, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии следствия, так и судебного производства возместить за счет средств федерального бюджета.

Суд, рассматривая вопрос об арестованном имуществе, а именно: открытых и зарегистрированных на имя подсудимого ФИО1 Б.С. в АО ЧРФ «Россельхозбанк» расчетных счетах за № и за №, о земельном участке (кадастровый №), площадью 2404 кв. м., расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, <...><адрес>, о здании (кадастровый №) площадью 97 кв. м., расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, <...><адрес>, считает необходимым снять наложенный на них арест, так как наказание в виде штрафа подсудимому не назначается, а судебные издержки возмещаются из средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по ч. 3 ст. 291 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО2 испытательный срок 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Снять арест с расчетных счетов № и №, открытых в АО ЧРФ «Россельхозбанк», зарегистрированных на имя ФИО2, наложенного по постановлению Надтеречного районного суда ЧР от 29.01.2019г.

Снять арест с земельного участка (кадастровый №), площадью 2 404 кв. м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, <...><адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, наложенного по постановлению Надтеречного районного суда ЧР от 29.01.2019г.

Снять арест с здания (кадастровый №) площадью 97 кв. м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, <...><адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, наложенного по постановлению Надтеречного районного суда ЧР от 29.01.2019г.

Процессуальные издержки в сумме 14 800 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в размере 15 000 рублей, то есть 3 купюры достоинством по 5 000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: одна купюра (билета) банка России достоинством 5000 рублей - серия «ЗЗ» номер «3519702», одна купюра (билета) банка России достоинством 5000 рублей - серия «ЛБ» номер «0806051», одна купюра (билета) банка России достоинством 5000 рублей - серия «КИ» номер «2135567», изъятые 13.10.2018г. в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики и хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, конфисковать и обратить в собственность государства;

- наркотическое средство каннабис – марихуана массой 21,03 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования нежилых помещений на территории домовладения ФИО1 Б.С., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке;

- диктофон марки «PHILIPS» c записью разговора между ФИО1 Б.С. и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере вещественных доказательств Наурского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЧР, вернуть в ОМВД России по <адрес> ЧР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

ФИО13 Алхалаева

Копия верна: А.Х. Алхалаева

Приговор вступил в законную силу «____» ________ 2019г.